Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo J. M. gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo gynėjo nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (už du vagystės epizodus) galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. liepos 16 d.

Probacijos skyrius prašo nuteistajam J. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis be svarbių priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir tuo vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašo teikimą tenkinti, o nuteistojo gynėjas – tekimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. liepos 27 d., su laisvės apribojimo bausmės atlikimo, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, pasirašytinai susipažino 2012 m. rugpjūčio 3 d.

Nuteistasis per vieną mėnesį neįsidarbino ir neužsiregistravo darbo biržoje dėl ko jam 2012-08-28 paskirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos paskyrimo, nuteistasis J. M. neįsidarbino, už tai, kad neapsilankė darbo biržoje neteko bedarbio statuso be teisės 6 mėn. registruotis darbo biržoje. 2012-10-12 J. M. skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų nuteistasis ir toliau nevykdė jam paskirto įpareigojimo įsidarbinti, per tris mėnesius neatlygino nusikaltimu padarytos žalos.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis J. M. kuriam paskirtas laisvės apribojimas, nereaguodamas į Probacijos skyriaus taikomas nuobaudas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirtų įpareigojimų vengia atlikti vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į devyniasdešimties parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, į devyniasdešimties (90) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. M. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.