Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam A. E., nukentėjusiųjų A. E. ir M. G. E. atstovei advokatei Ingridai Maldeikienei,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Alytus, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d., LR BK 281¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. kaltinamas tuo, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nežymiai ir nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata, o būtent jis, 2022-01-09, apie 17.19 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore buvo 1,82 promilės, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (A1 D) 46,400 kilometre (Kauno kryptis), Sabališkių k., Elektrėnų sav., vairuodamas motorinę transporto priemonę – jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,BMW 320D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei nesilaikė atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, ko pasekoje važiuodamas antrojoje eismo juostoje, priartėjęs prie toje pačioje eismo juostoje važiuojančio automobilio Ford ,,Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo A. E., nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į automobilio ,,Ford Galaxy“ galinę dalį, taip savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 126 p., 127 str., reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu A. E. buvo padarytas odos nubrozdinimas ties kakta ir kairėje kojoje, t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas, J. E. buvo padarytas galvos skliauto dešinės pusės odos nubrozdinimas su plačia kraujosruva aplinkiniuose galvos minkštuose audiniuose, juosmens dešinės pusės ir plaštakos bei kelių odos nubrozdinimai, ir I-o kairės pusės bei stuburo juosmens II-o slankstelio kairės skersinės ataugos lūžiai, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, M. G. E. buvo padarytos poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, dešinio peties srityje, junginių kraujosruvos abiejose akyse, odos nubrozdinimai veide ir abiejuose keliuose, odos žaizdos kaktoje, abiejuose dešinės akies vokuose, nosyje, kairiojo nosikaulio lūžis, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas. Šiais savo veiksmais L. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. Taip pat kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent jis, 2022-01-09, apie 17.19 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (A1 D) 46,400 kilometre (Kauno kryptis), Sabališkių k., Elektrėnų sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę-automobilį BMW ,,320D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,82 promilės etilo alkoholio koncentracija. Šiais savo veiksmais L. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d..

Kaltinamasis L. P. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiųjų už padarytą žalą ir skausmą bei sutiko atlyginti padarytą žalą, teismo posėdžio metu dėl civilinių ieškinių tarp šalių pasiektas taikus susitarimas.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

2022-01-09 Kelių eismo įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima kelių eismo įvykio vieta, esanti adresu A1 D, Vilnius-Kaunas, 46.400 km. tiesus horizontalus kelio ruožas, žiūrint nuo nuo Abromiškių k., pusės link Elektrėnų. Kelio apšvietimas yra įrengtas, tačiau eismo įvykio metu jis buvo neįjungtas. Leistinas važiavimo greitis kelio ruože yra 110 km/h, eismo įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi važiuojamojoje kelio dalyje, antroje kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda eismo juostoje, priekine dalimi nukreiptas link Elektrėnų miesto pusės. Nuo automobilio priekinės dešinės ašies iki dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, žiūrint nuo Abromiškių k. pusės yra 4.9 m., nuo galinės dešinės ašies 4.7 m. nuo automobilio galinės kairės ašies iki kilometro kelio ženklo Nr. 620 žyminčio kelio kilometrus, yra 531.7 m. Automobilis ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra apvirtęs griovyje ant stogo priekine dalimi nukreiptas į Abromiškių k. Nuo automobilio priekinės kairės ašies iki dešiniojo važiuojamosios dalies krašto žiūrint nuo Abromiškių k. pusės yra 7.6 m. nuo galinės kairės ašies yra 5.6 m. Nuo automobilio galinės kairės ašies iki nuo automobilio ,,BMW“ galinės dešinės ašies išvestos menamosios linijos yra 32.5 m. Skiriamojoje juostoje 400 m. nuo kelio ženklo Nr. 620 (kilometro ženklas), stebimos plastikinės žibintų detalės, kurios yra 0.1 m. nuo važiuojamosios dalies krašto ir nuo automobilio ,,BMW“ galinės dalies nutolusios 131.7 m. atstumu. Nuo kelkraštyje rastu plastikinių dalių 55.6 m. atstumu yra automobilio ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bamperio dalis, 5.6 m. atstumu nuo bamperio dalies yra automobilio ,,BMW“ (duomenys neskelbtini) bamperio dalis, 15.6 m. nuo ,,BMW“ bamperio dalies yra automobilio ,,BMW“ žibintas, 2 m. nuo apsauginės tvoros yra ,,Ford Galaxy“ bamperio dalis. (1 t., b. l. 6-8),

2022-01-09 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros metu nustatyta, kad automobilis ,,Ford Galaxy”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin: (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. E. Automobilis draustas AED (duomenys neskelbtini) 2022-03-26 (duomenys neskelbtini) 2022-02-13. Išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai: Priekinis bamperis, dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, užpakalinės dešinės pusės durys, užpakalinės kairės pusės durys, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas, užpakalinis dešinės pusės ratas, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės ratas, užpakalinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis dešinės pusės žibintas, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis, užpakalinis stiklas, šoninis priekinis kairės pusės stiklas, šoninis priekinis dešinės pusės stiklas, priekinis kairės pusės sparnas, šoninis užpakalinis kairės pusės stiklas, šoninis užpakalinis dešinės pusės stiklas, stogas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkis. Transporto priemonė visiškai deformuota. (1 t., b. l. 9-24).

2022-01-09 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros metu nustatyta, kad automobilis ,,BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. P. Automobilis draustas AED (duomenys neskelbtini) 2022-09-10 (duomenys neskelbtini) 2022-02-24. Išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai: priekinis bamperis, priekinės dešinės pusės durys, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės. (1 t., b. l. 25-36).

2022-04-01 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pateikta, kad M. G. E. nustatyta: 1.1. Poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, dešinio peties srityje, junginių kraujosruvos abiejose akyse, odos nubrozdinimai veide ir abiejuose keliuose, odos žaizdos kaktoje, abiejuose dešinės akies vokuose, nosyje, kairiojo nosikaulio lūžis. Sužalojimai galėjo būti padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir galimai paviršiais prieš kreipiantis medicininės pagalbos 2022-01-09, galimai įvykio aplinkybėse nurodyto autoįvykio metu. 1.2. Įtariamas dešiniojo X-o šonkaulio lūžis, įtariamas dešinio peties sąnario išnirimas su raiščių pažeidimu, kaip sužalojimai nevertinami ir nekvalifikuojami, nes nėra pagrįsti objektyviais medicininiais duomenimis. Išvados 1.1. punkte nustatyti sužalojimai visumoje dėl kairiojo nosikaulio lūžio kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi sveikata buvo sutrikdyta ilgam, t.y. ilgesniam nei 10 d. laikotarpiui. (2 t., b. l. 23-26).

2022-01-09 Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2022-05-10), įtariamajam L. P. pirmu tikrinimu – 17.42 val. nustatytas 2,02 promilių neblaivumas, antru – 18.00 val., nustatytas 1,82 promilių neblaivumas. (1 t., b. l. 40-43).

2022-01-09, 18.01 val., neblaivumo nustatymo aktu įtariamajam L. P. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. (1 t., b. l. 44).

2022-04-25 gautas AB ,,Lietuvos draudimas” raštas, kuriame nurodyta, kad dėl eismo įvykio, kurio metu nukentėjo A. E., J. E. ir M. G. E. yra išmokėtos išmokos: A. E. – 730 Eur neturtinė žala, 73,57 Eur turtinė žala. J. E. – 3650 Eur neturtinė žala ir 3900,33 Eur turtinė - gydymo išlaidoms kompensuoti. M. G. E. – 2920 Eur neturtinė žala ir 144,32 Eur turtinė - gydymo išlaidoms kompensuoti. (1 t., b. l. 100).

2022-01-10 VĮ ,,Regitra” duomenimis nustatyta, kad automobilis ,,Ford Galaxy”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. E. (1 t., b. l. 68).

2022-01-10 nustatyta vidutinė automobilio ,,Ford Galaxy”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė - 1640 Eur. (1 t., b. l. 69).

2022-01-10 VĮ ,,Regitra” duomenimis nustatyta, kad automobilis ,,BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. P. (2 t., b. l. 76)

2022-01-10 nustatyta vidutinė automobilio ,,BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė - 13320 Eur. (1 t., b. l. 78)

2022-01-09 iš Policijos registruojamų įvykių registro išrašo matyti, kad 2022-01-09, 17.19 val., pranešėja D. C. pranešė, kad važiuojant nuo Vilniaus link Kauno lengvasis automobilis nulėkė nuo kelio per tvoras, prispausti 3 žmonės. (1 t., b. l. 56-61)

2022-01-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Vytautas Karpavičius tarnybiniu pranešimu pranešė, kad 2022-01-09, apie 19 val. dirbant eismo įvykio vietoje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) prie jų priėjo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei J. C., gim. (duomenys neskelbtini) kurie nurodė, kad jiems važiuojant nuosavu automobiliu iš Vilniaus į Kauną, keliu A1 D, Vilnius-Kaunas-Klaipėda, važiuodamas pirma eismo juosta, rikiavosi į antrą eismo juostą, kai per galinio matymo vaizdo veidrodėlį pamatė, kad dideliu greičiu prie jų vairuojamos transporto priemonės artėja kita transporto priemonė. Baigus rikiavimosi manevrą, apvažiavus pirma eismo juosta važiavusį automobilį sugrįžo į pirmą eismo juostą. Automobilis kuris artėjo prie jų, juos aplenkė dideliu greičiu, J. C. ir D. C. pamatė priekyje važiuojantį mėlynos spalvos automobilį, kuris parodęs kairiojo posūkio signalą ir pradėjo rikiuotis į antrą eismo juostą, o minėtas automobilis aplenkęs J. C. vairuojamą transporto priemonę, dideliu greičiu trenkėsi į galinę mėlynos spalvos automobilio dalį, kuris buvo baigęs atlikinėti rikiavimosi manevrą ir tuo metu važiavo antra juosta, ko pasekoje mėlynos spalvos automobilis nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. (1 t., b. l. 54, 55).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis L. P. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d., LR BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 2 d., paskiriant 72 MGL (3600 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 str., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama bausmė - 48 MGL (2400 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 2,5 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-01-10 d.

Kaltinamajam už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d., paskirti 45 MGL (2250 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 str., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama galutinė bausmė - 30 MGL (1500 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 2,5 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-01-10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį BMW ,,320D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. 2022-01-10 nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, pratęstą 2022-06-30 ir 2022-10-10 teismo nutartimis, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnę ir kaltinamajam skirti galutinę bausmę - 48 MGL (2400 Eur) baudą, 2,5 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-01-10 d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: automobilį ,,BMW 320D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-01-10 kaltinamajam L. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Dėl civilinių ieškinių

2022-05-15 A. E. pateikė civilinį ieškinį 5437 Eur dėl neturtinės žalos. (1 t., b. l. 124-128)

2022-05-06 J. E. pateikė civilinį ieškinį 5000 Eur dėl neturtinės žalos ir 50 Eur dėl turtinės žalos. (1 t., b. l. 168-177)

2022-05-15 M. G. E. pateikė civilinį ieškinį 8247 Eur dėl neturtinės žalos. (2 t., b. l. 27-30)

Teismo posėdžio metu šalys pasiekė taikų susitarimą, todėl ieškovai atsisakė ieškinių, byla šioje dalyje nutraukiama.

Dėl proceso išlaidų

Nukentėjusieji A. E. ir J. E. prašė atlyginti kelionės į teismą išlaidas, kai jie dalyvavo teismo posėdžiuose 2022-09-21 ir 2022-10-24 d. Pagal nukentėjusiųjų pateiktus duomenis bei teismo paskaičiavimus šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusieji patyrė 45,27 Eur kelionės išlaidų.

BPK 104 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso išlaidos nukentėjusiajam atlyginamos iš teismo lėšų. Todėl šias lėšas A. E. ir J. E. atlygina teismas, o iš kaltinamojo jos priteisiamos valstybei (BPK 105 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytą teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir skirti jam 72 MGL (3600 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 str. L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 48 MGL (2400 Eur) baudą.

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. skirti jam 45 MGL (2250 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 str. L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnę ir skirti galutinę bausmę - 48 MGL (2400 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2,5 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-01-10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį ,,BMW 320D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

2022-01-10 nutarimą L. P. skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, pratęstą 2022-06-30 ir 2022-10-10 teismo nutartimis, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: automobilį ,,BMW 320D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-01-10 L. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Bylą dalyje dėl nukentėjusiųjų A. E., J. E., M. G. E. civilinių ieškinių nutraukti.

Sumokėti A. E. ir J. E. 45,27 Eur. proceso išlaidas, pervedant jas į J. E. sąskaitą LT077300010078947066.

Priteisti iš L. P. 45,27 Eur. proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.