Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. liepos 13 d. 17.25 val. būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,33 promilių girtumas, iš prekybos centro „Maxima x-597“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną vienetą sūrio „Guodos“, kurio kaina 1,25 Eur, ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, tuo padarydamas prekybos centrui 1,25 turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje..

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi taip pasielgęs.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo J. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 4), Maxima LT, UAB paaiškinimu ( b. l. 6), paėmimo protokolu (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo byloje administracinių teisės pažeidimų registro pažymomis apie J. S. galiojančias nuobaudas (b. l. 6-14) .

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 straipsnyje numatytas pažeidimas laikytinas baigtu tada, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad J. S. suprasdamas priešingą teisei savo veikimo pobūdį tokią galimybę įgijo, J. S. padaryta veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, kadangi jis vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio.

J. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – nors pažeidimą ir pripažįsta, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad J. S. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, duomenų, kad jos būtų sumokėtos, nėra, J. S. niekur nedirba, legalių pajamų neturi ir vėl toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą, darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje nustatytą nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, arešto terminą skaičiuojant nuo J. S. sulaikymo.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.