- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-27
- Bylos Nr.
- T-19-744/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Laisvydas Zederštremas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- N. B.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės ir Laisvydo Zederštremo (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus Sušinsko teikimą dėl nuteistojo N. B. perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu N. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje bei 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nubaustas: pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 146 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 13 metų. BK 63 straipsnio 1, 2 dalių ir 5 dalies 2 punkto pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir N. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Kardomąją priemonę nuspręsta paskirti suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2008 m. kovo 31 d. iki balandžio 2 d. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. kovo 4 d.
2. Šiuo metu N. B. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje lengvojoje grupėje. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 25 d., bausmės pabaiga – 2022 m. gegužės 23 d.
Šalies argumentai
3. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorius Dainius Sušinskas teikimu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 140 straipsnio 4 dalies taikymo ir nuteistojo N. B. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad N. B. nuo 2011 m. balandžio 18 d. dirba valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininko pareigose, aktyviai dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose, stengiasi keisti savo asmenybę bei visuomeninio elgesio ypatumus pozityvia linkme, per bausmės atlikimo laiką keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, vieną kartą baustas drausmine nuobauda, šiuo metu drausminė nuobauda yra negaliojanti. Už aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse ir stropų darbą dvidešimt du kartus paskatintas. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra žema, 15 balų. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos N. B. yra charakterizuojamas teigiamai.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą negauta.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus Sušinsko teikimas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
6. Laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, įtvirtintais BVK 91 straipsnyje. Nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Todėl teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad asmenys, kurie perkeliami tęsti bausmės atlikimą į atvirąją koloniją, privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų ir jais sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikę bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis. Jų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos ir kitiems nuteistiesiems.
7. Iš teikimo nagrinėjimui Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis N. B. atitinka anksčiau paminėtus BVK 140 straipsnio 4 dalyje įtvirtintus formalius kriterijus – nuo 2016 m. gegužės 17 d. jis atlieka bausmę lengvosios grupės sąlygomis, o jo lygtinis paleidimas galimas nuo 2018 m. sausio 23 d. Tačiau vien šių formalių kriterijų nepakanka, kad nuteistasis iš pataisos namų būtų perkeltas į atvirąją koloniją. Teismas, sprendžiantis šį klausimą, privalo įvertinti ir nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, reikšmingas išvadai apie konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.
8. Iš pataisos namų administracijos teikimo bei kitos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką (nuo 2009 m. gegužės 25 d. iki teikimo surašymo – 2019 m. balandžio 30 d.) N. B. vos keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, paskutinį kartą – 2015 m. balandžio 17 d., tačiau tik vieną kartą 2010 m. gruodžio 28 d. baustas drausmine nuobauda – jam pareikštas papeikimas. Šiuo metu drausminė nuobauda yra negaliojanti. Už gerą ir pavyzdingą elgesį, gerą ir sąžiningą darbą, dalyvavimą visuomenėje būrio veikloje, aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse nuteistasis N. B. skatintas net 22 kartus, paskutinį kartą – 2019 m. balandžio 24 d. N. B. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 15 balų pagal OASys metodiką rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.
9. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo taip pat turi būti atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį bei jo asmenybės pavojingumą. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu N. B. buvo pripažintas kaltu ir dėl labai sunkaus nusikaltimo – nužudymo padarymo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad N. B. iki 2009 m. gegužės 25 d. nuosprendžio priėmimo teistas nebuvo, bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino iš dalies.
10. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pateiktame teikime ir nuteistojo N. B. charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis N. B. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrąjį sektorių atvyko 2011 m. kovo 17 d. iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Atvykęs į pataisos namus nuteistasis N. B. sugebėjo tinkamai prisitaikyti prie naujos socialinės aplinkos ir nustatytų elgesio bei bendravimo ypatumų, sutiko dirbti bet kokį pataisos įstaigos administracijos pasiūlytą mokamą darbą, 2011 m. balandžio 18 d. jis įdarbintas VĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbininko pareigose, dėl jo atliekamo darbo nusiskundimų nėra gauta, jis vertinamas kaip geras darbuotojas. Iki įkalinimo nuteistasis N. B. buvo įgijęs vidurinį išsilavinimą, šaltkalvio, autoelektriko, vairuotojo specialybes, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi ir VšĮ (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre įgijo staliaus ir baldžiaus specialybes. Be to, nuteistasis N. B. aktyviai dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose, nėra abejingas resocializacijos tikslams. Laisvalaikiu nuteistasis N. B. aktyviai dalyvauja visuomeninėje nuteistųjų veikloje. N. B. bendravimo įgūdžiai geri, savivertės jausmas vidutinis, valios savybės išugdytos gerai, nuteistasis laikosi savo vertybinių nuostatų, stengiasi neišsiskirti, laikosi sanitarinių – higieninių reikalavimų, bendraujant su pataisos įstaigos administracija nuteistasis išlieka tolerantiškas ir mandagus, neformaliosios nuteistųjų bendrijos subkultūros tradicijos nuteistajam nėra svarbios. Nuteistasis N. B. yra lankomas pasimatymų metu, taip pat socialinius ryšius su artimaisiais palaiko laiškų pagalba. Šiuo metu nuteistasis N. B. objektyviai analizuoja padaryto nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes, kritiškai vertina savo nusikalstamą elgesį, pripažįsta, kad privalo pakeisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus pozityvia linkme ir išmokti siekti gyvenimo tikslų nenusikalstant. Siekdamas atlyginti priteistus civilinius ieškinius nuteistasis N. B. juos dengia iš gaunamų darbinių pajamų. Iš teikimo matyti, kad nuteistasis N. B. nuo 2016 m. gegužės 17 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.
11. Įvertinusi aptartų aplinkybių visumą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuteistasis N. B. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas, kadangi yra atlikęs reikiamą paskirtos bausmės dalį, nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, jo elgesys rodo, kad jis yra tinkamai įvertinęs savo praeitį ir padaręs tinkamas išvadas dėl savo padarytų nusikalstamų veikų ir savo elgesio, stengiasi gerbti socialiai priimtino gyvenimo vertybes ir jomis vadovautis, charakterizuojamas teigiamai, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo naują specialybę, sąžiningai dirba ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis, taikomų ribojimų prasmės suvokimą, gebėjimą laikytis nustatytų režimo reikalavimų. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistasis N. B. gali būti skatinamas perkeliant jį iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo, siekiant progresyvaus bausmės atlikimo bei naujo integracijos etapo, todėl Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus Sušinsko teikimas tenkintinas ir nuteistasis N. B. perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą. Kartu pažymėtina, kad BVK 91 straipsnyje 3 dalyje numatyta, jog BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka į atvirą koloniją perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atvirosios kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimą, gali būti teismo nutartimi, priimta pagal atviros kolonijos administracijos teikimą, grąžinti iš atviros kolonijos į pataisos namus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus Sušinsko teikimą dėl nuteistojo N. B. perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkinti.
Perkelti nuteistąjį N. B., gimusį (duomenys neskelbtini), į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o prokurorui ir nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.