Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs P. L. (P. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2015 m. balandžio 25 d., 18.20 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės), vakaro metu namuose, sukėlė barnį, kurio metu garsiai rėkavo, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei demonstratyviai vartojo alkoholį mažamečių anūkų L. M., gimusios 2011-11-08, ir G. M., gimusio 2003-12-28, akivaizdoje, dėl ko mažamečiai vaikai buvo išsigandę, negalėjo ramiai ilsėtis. Toks P. L. jiems sukėlė stresą, neigiamas emocijas ir išgyvenimus, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d., 43 str. 2 d.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

P. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. M. pareiškimu, kad jos tėvas P. L. būdamas girtas konfliktavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais vaikų akivaizdoje; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad buvo gautas V. M. pranešimas, kad jos tėvas namuose būdamas girtas pradėjo konfliktuoti, vartojo necenzūrinius žodžius ir bandė jai suduoti mažamečių vaikų akivaizdoje. Nustatyta, kad neblaivus P. L. namuose triukšmavo, keikėsi, demonstratyviai vartojo necenzūrinius žodžius mažamečių vaikų akivaizdoje, sukėlė jiems baimę, trukdė jiems ilsėtis ir pažeidė jų teises.

Administracinio teisės pažeidimo protokole P. L. padarytas pažeidimas kvalifikuotas ir pagal ATPK 183 str. kaip viešosios rimties trikdymas. Iš pažeidimo aprašymo nenurodyta kokiais konkrečiais veiksmais P. L. trikdė viešąją rimtį, nes pažeidimą jis padarė namuose apie 18 val., nenurodyta, kad jo sukeltas triukšmas būtų sutrikdęs pašalinių asmenų rimtį. ATPK 183 str. numato atsakomybę už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Nustatyta, kad pažeidimą P. L. padarė ne viešoje vietoje ir ne nakties metu, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 183 str. 1 d. nutrauktina nesant pažeidimo sudėties.

P. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-01-11 pagal ATPK 181³ str., paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į P. L. asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. L. (P. L.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 14 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal ATPK 183 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.