Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui E. L. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į parengiamąjį teismo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko ir prašymo patvirtinti šalys neatšaukė.

Šalių prašymas tenkintinas dalinai; jų sudaryta taikos sutartis, išskyrus jos dalį dėl tėvystės pripažinimo, patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 140str. 3d. /, dalyje dėl tėvystės nustatymo ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Kitų jos vaikų tėvas yra ne atsakovas. Ji pragyvena iš socialinės pašalpos ir išmokų už vaikus, jokio kito vertingo turto, išskyrus sodybą su namu, neturi. Su atsakovu jokių ryšių nepalaiko nuo 2007m., todėl apie jo šeimyninę ir turtinę padėtį nieko nežino. Prieš teismo posėdį su atsakovo atstove aptarė taikos sutarties sąlygas ir tikisi tokią sutartį sudaryti.

Iš įrašo gimimo liudijime matyti, kad ieškovės V. G. dukters I. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas nėra nurodytas / 7 l. /. Ekspertizės akto išvados patvirtina, kad atsakovas E. L. tikrai yra I. G. tėvas / 66-74 l. /. Todėl darytina išvada, kad atsakovo sutikimas su ieškovės reikalavimu nustatyti tėvystę / taikos sutarties 4p. / atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Tačiau tėvystė gali būti nustatoma pripažįstant tėvystę Lietuvos CK 3.141str. – 3.142str. tvarka, ko šioje byloje nebuvo padaryta, arba nustatoma teismo sprendimu / Lietuvos CK 3.146-3.148str. /, todėl negali būti nustatoma šalių susitarimu, t.y. toks susitarimas prieštarautų imperatyvioms įstatymų normoms. Todėl ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkinamas / Lietuvos CK 3.148str. /, o šalių susitarimas taikos sutartyje vertinamas tik kaip atsakovo pripažinimas šio reikalavimo / Lietuvos CPK 187str. 1d. /.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus apie šalių šeimyninę ir turtinę padėtį / 6-8, 11-22, 35-44, l. /, vaiko I. amžių / 7 l. /, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius / 9, 10 l. /, bei kitas aplinkybes / duktė I. visą laiką gyvena su ieškove, atsakovas yra neįgalus, jo darbingumas tik 35 proc., kas neabejotinai riboja galimybes dirbti ir gauti pajamas – 44 l. /, taikos sutarties sąlygos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei jo įsiskolinimo mokėjimo vertintinos kaip šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžiančios, imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštaraujančios, taip pat iš esmės neprieštaraujančios vaiko teisių apsaugos institucijos atstovės išvadai / 31-32 l. /. Atskirai pažymėtina, kad reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ieškinyje nebuvo pareikštas / 4 l. /, tačiau papildomo reikalavimo išsprendimas proceso eigoje įstatymams neprieštarauja. Taikos sutartis atitinka Lietuvos CPK 140str. 3d. reikalavimus, todėl ji, tame tarpe dėl ieškinyje nepareikšto reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo / Lietuvos CPK 376str. /, patvirtinama / Lietuvos CPK 42str. 2d. / ir civilinė byla šioje dalyje nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /. Patikslinant taikos sutarties 8p. nustatoma, kad 1475 EUR išlaikymo įsiskolinimas yra ne nuo 2011-08-01 iki 2015-01-31 / kas prieštarautų Lietuvos CK 3.200str. nuostatoms /, bet nuo 2012-01-31 / t.y. už trejų metų laikotarpį, kaip ir nurodoma ieškinyje – 4 l. /. Ištaisant rašymo apsirikimus taikos sutartyje nurodoma, kad išlaikymo įsiskolinimą dukrai sumokės ne ieškovas, bet atsakovas / sutarties 8p. / ir kad sutartis pateikiama ne Šiaulių, bet Kelmės apylinkės teismui / 13p. /.

Nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei ieškovė yra atleista / 24-25 l. /, atsakovas atleistas nuo 50 proc. šių išlaidų mokėjimo / 45-46 l. /.

Byloje išspręsti du neturtiniai reikalavimai dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo / žyminis mokestis sudaro po 41 EUR – Lietuvos CPK 80str. 1d. 5p. / bei reikalavimai dėl išlaikymo po 72 EUR kas mėnesį priteisimo / žyminis mokestis sudaro 72x12=864x0,03=26 EUR, Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. / ir 1475 EUR įsiskolinimo priteisimo / žyminis mokestis sudaro 1475x0,03=44 EUR, Lietuvos CPK 85str. 1d. 4p. /. Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas / visi ieškovės reikalavimai tenkinami, tik mažinamas reikalauto išlaikymo ir įsiskolinimo dydis /, šalims sudarius taikos sutartį dėl visų reikalavimų, išskyrus tėvystės nustatymą / kurio mokestis yra 41 EUR /, nuo šių reikalavimų 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio sumos / 41+26+44=111:3=37 EUR / valstybei turi būti priteisiama iš atsakovo E. L. / Lietuvos CPK 96str. /. Kadangi jis yra atleistas nuo 50 proc. bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš jo valstybei priteisiama 20,5 EUR mokesčio dalyje dėl tėvystės nustatymo ir 18,5 EUR dalyje dėl likusių reikalavimų, viso 39 EUR žyminio mokesčio.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 2,17 EUR / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /, todėl šių išlaidų 1/2 dalis – 1,08 EUR - valstybei priteisiama iš atsakovo / Lietuvos CPK 96str. /. Viso iš atsakovo E. L. valstybei priteisiama 40,08 EUR bylinėjimosi išlaidų / Lietuvos CPK 96str. / ir 110 EUR / 1/2 dalis nuo 760 lt. sumos – 53 l. / valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei V. G. išlaidų / Lietuvos CPK 99str. 2d. /.

Duomenų apie teismo ekspertizės išlaidas, kurias apmokėjo Šiaulių VGTPT / 57-58 l. /, teismui nepateikta; šių išlaidų priteisimo klausimas gali būti sprendžiamas papildomai Lietuvos CPK 99str. 2d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui E. L. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

Ieškovė V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudaro šią taikos sutartį:

1. Kelmės rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-33-471/2015 pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui E. L. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnametei dukrai I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisimo.

2. Ieškovė su atsakovu susitaria nagrinėjamą ginčą išspręsti, sudarydami taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis.

3. Atsakovas E. L. pripažįsta ieškovės ieškinį dėl tėvystės nustatymo nepilnametei dukrai I. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir dėl išlaikymo jai priteisimo šioje sutartyje aptartomis sąlygomis.

4. Atsakovas E. L. pripažįsta, jog jis yra I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2007m. gegužės 08d., tėvas, o I. G. yra atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) duktė.

5. Šalys susitaria, kad nepilnametės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės nustatoma su ieškove V. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

6. Atsakovas E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 72 EUR / septyniasdešimt du eurus / nuo 2015m. vasario 01d. iki jos pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą LR teisės aktų nustatyta tvarka.

7. Nepilnametei I. G. mokamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė V. G..

8. Šalys sutaria, kad dukters I. G. išlaikymo įsiskolinimas nuo 2012-01-31 iki 2015-01-31 yra 1475 EUR / vienas tūkstantis keturi šimtai septyniasdešimt penki eurai /. Atsakovas E. L. išlaikymo įsiskolinimą sumokės per 24 mėnesius pradedant nuo 2015-02-01 iki 2017-01-31. Įsiskolinimas bus dengiamas lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį mokant po 61,46 EUR / šešiasdešimt vieną eurą ir 46 ct. / kartu su mokamu išlaikymu.

Šios lėšos vaikui Ingridai išlaikyti bus pervedamos į ieškovės V. G. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DnB banke, mokamos už einamą mėnesį iki to mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

9. Likusioje savo ieškinio dalyje ieškovė savo reikalavimų atsisako.

10. Ieškovė ir atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės; žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių šalių kelti bylų ateityje nebus galima / Lietuvos CPK 140str. 3d., 293str. 5p., 294str. 2d., 584str. 1d. 4p. /.

11. Atsakovas patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka jo interesus ir jis įsipareigoja laikytis šioje sutartyje numatytų sąlygų bei supranta, kokias pasekmes sukels prisiimtų įsipareigojimų nesilaikymas.

12. Ieškovė ir atsakovas, susitarę aukščiau nurodytomis sąlygomis, prašo Kelmės rajono apylinkės teismą šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-33-471/2015 nutraukti.

13. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – po vieną Kelmės apylinkės teismui ir sutarties šalims.

Priteisti iš E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) keturiasdešimt eurų 08ct. / 40,08 EUR / bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą dešimt eurų / 110 EUR / valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei V. G. išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.