Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, prašymą pateikusiam asmeniui V. V. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl išnykusio teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. LR BK 214 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 150 MGL (18750 Lt) bauda. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 47¹ straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.

2003 m. spalio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi V. V. P. nusikalstama veika, 2002 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendyje kvalifikuota pagal 1961 m. LR BK 214 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 294 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis V. V. P. atleistas nuo paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nutartis įsiteisėjo 2003 m. spalio 21 d.

2016 m. rugsėjo 27 d. teisme gautas nuteistojo V. V. P. prašymas panaikinti jam dėl Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės kilusį teistumą. Nurodo, jog šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra pilnai įvykdęs, skirtą 18750 Lt baudą sumokėjo dar iki 2003 m. spalio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarties priėmimo, teistumas yra išnykęs, po 2002 m. birželio 14 d. nuosprendžio priėmimo nėra padaręs jokių teisės pažeidimų. Prašo panaikinti teistumą, nes dėl nepanaikinto teistumo negali gauti vizos ir aplankyti giminaičių JAV.

Teismo posėdžio metu V. V. P. paaiškino, kad nuosprendžiu paskirtą baudą jis sumokėjo tuoj po nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuo laisvės atėmimo bausmės buvo atleistas 2003 m. teismo nutartimi. Prašo panaikinti teistumą, nes nori išvykti į JAV.

Prokurorė prašė V. V. P. prašymą atmesti, nes teistumas jau yra išnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 punkto 3 papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis numato, kad suėjus nustatytam terminui, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

V. V. P. 2002 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. LR BK 214 straipsnio 2 dalį, jam skirtos dvi bausmės - laisvės atėmimas 2 metams ir 150 MGL (18750 Lt) bauda. Pritaikius LR BK 47-1 straipsnį,laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nuosprendžio priėmimo metu taikytas baudžiamasis įstatymas galiojo iki 2003-05-01.

2003-10-21 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, tenkinus V. V. P. prašymą, jo veika iš 1961 m. Baudžiamojo kodekso 214 str. 2 d. perkvalifikuota pagal 2000 m. BK 294 str. 2 d., lengvinančią nuteistojo teisinę padėtį, ir V. V. P. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas. Nutartyje užfiksuota, kad kitą bausmę 18750 Lt baudą V. V. P. yra sumokėjęs. Nutartyje nėra nurodytas tiksli baudos sumokėjimo data ir ši data nebuvo nustatyta nagrinėjant V. V. P. prašymą (Klaipėdos apygardos teismas 2016 -12-12 raštu Nr. A4-60 informavo, kad baudžiamoji byla Nr. 2-15/2002, kurioje priimtas nuosprendis, sunaikinta pasibaigus dokumentų saugojimo terminui). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, sprendžiant V. V. P. prašymą dėl teistumo panaikinimo, konstatuojama, kad 2002-06-14 nuosprendžiu paskirta bausmė 150 MGL bauda yra sumokėta iki 2003-10-21 nutarties priėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už tyčinius apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Vincento V. P. teistumas truko tris metus, šį terminą skaičiuojant nuo baudos sumokėjimo dienos ir pasibaigė iki 2006-10-21.

Kaip matyti iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį, V. V. P. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teistumas, sukeltas Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, jau yra išnykęs, todėl V. V. P. laikomas neteistu. Jo prašymas dėl šio teistumo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. V. P. prašymą panaikinti teistumą atmesti, kadangi 2002 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu sukeltas teistumas yra išnykęs.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.