Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2017-06-15 · Civilinė byla Nr. 2-2477-652/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-15
Bylos Nr.
2-2477-652/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
D. P.
Atsakovas
J. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2477-652/2017Teisminio proceso numeris 2-13-3-01885-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.3; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m.birželio 15 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė,sekretoriaujant D. S.,dalyvaujant ieškovei D. P.,ieškovės atstovui advokatui G. G.,nedalyvaujant atsakovui J. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 74, tarp D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl kito sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę Purvinienė. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė teismo posėdyje palaikė savo reikalavimą ir paaiškino, kad su atsakovu kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio nuo 2016 metų gruodžio mėnesio, kai atsakovas jos atžvilgiu smurtavo, buvo kviečiama policija. Paaiškino, kad atsakovas jos atžvilgiu smurtaudavo 3-4 kartus per mėnesį, būdamas neblaivus, kiekvieną kartą kviesdavo policijos darbuotojus, tačiau, parašiusi pareiškimą policijai, jį vėl atsiimdavo, nes susitaikydavo su atsakovu. Nurodė, kad taip pat pasielgė ir 2016 metų gruodžio mėnesį, tačiau gyventi kartu su juo neliko. Nurodė, kad atsakovas gyveno ir gyvena su tėvais ūkiškai, tačiau ji bendro turto su atsakovu neįgijo. Išlaikymo priteisti sau neprašė, kreditorių bendrų su atsakovu nenurodė. Prašė ieškinį tenkinti.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b. l. 15-16).

Šalies argumentai

Ieškovė nurodė, kad kalbėjo su juo telefonu, kad atsakovas nurodęs, jog nevyks į teismo posėdį, nes neturi pinigų kelionei.

Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 74. Šalys santuokoje vaikų neturi. Šalys nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, kreditorių nenurodė, išlaikymo sau ieškovė neprašo (b. l. 6-7).

Civilinio kodekso 3.60 straipsnio 3 dalyje preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu ir žiauriai elgėsi su ieškove. Ši prezumpcija teismo posėdyje nebuvo paneigta, nes atsakovas neatvyko į teismo posėdį, nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovės atstovas kreipėsi į J. M. raštu, siūlydamas nutraukti santuoką bendru sutikimu, taip išvengiant bylinėjimosi išlaidų, tačiau atsakovas į tai neatsiliepė (b. l. 9). Darytina išvada, kad atsakovas yra kaltas dėl šeimos iširimo (CK 3.60 str. 3 d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė Purvinienė (CK 3.69 str. 1 d.).

Kadangi yra patenkintas ieškovės ieškinys, iš atsakovo priteistina 162,12 eurų ieškovės bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistina 7,30 eurai pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 74, tarp D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo J. M. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę Purvinienė.

Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Mažiūnų kaime, Butrimonių seniūnijoije, Alytaus rajone, 162,12 eurus ieškovės bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5640. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Mažiūnų kaime, Butrimonių seniūnijoje, Alytaus rajone, 7,30 eurus pašto išlaidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

TeisėjaAldona Sakalauskienė