Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. AN2.6.-840-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
AN2.6.-840-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00720-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6-840-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00720-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014-11-29 1 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į S. B. asmenybę – yra jauno amžiaus, administracinių nuobaudų dėl pažeidimų transporte neturi. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, S. B. skirtina minimali bauda, kuri vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. mažinama per pusę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

S. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 500 Lt (penkių šimtų litų) (145 Eur) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė