Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, dirbančiam pas A. V. santechniku, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. 2014-11-14 d. 17⁰⁰ val. ties namu S. N. g. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. J., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais B. V. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat B. V. 2014-11-15 d. 1¹⁵ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. J., neblaivus (nustatytas 1,21 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones, t. y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

B. V. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltu prisipažįsta, nori pasirodyti prieš draugus, kad gali važinėti su masšina. Paskui pagalvojo, kad gal to nereikėjo. Atlyginimo gauna 850 Lt, vėliau patikslino, kad nežino, kiek gauna atlyginimo, jį regiliuoja tėvas.

Iš byloje esančio vieno rašytinio paaiškinimo matyti, kad B. V. dėl pirmojo pažeidimo gailisi.

B. V. kaltę dėl 2014-11-14 d. pažeidimo įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2014-11-15 d. pažeidimo įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš VSDFV pažymos matyti, kad B.. irba pas A. V., vykfantį individualią veiklą, nuo 2014-09-08,.

Pažeidėjo atsakomybę pirmame pažeidime lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, o abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

B. V. dirba pas savo tėvą, vykdantį individualią veiklą, jo atlyginimas atskaičius mokesčius už 2014 metų rugsėjo mėn. buvo 437 Lt, už spalio mėn. – 622 Lt. , kitų pajamų neturi. Šiuo metu ankstesnės paskirtos baudos vykdymas yra išdėstytas, B. V. per mėnesį privalo sumokėti po 450 Lt., todėl galimybių sumokėti naujas baudas nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – teistas tris sykius, per metus kartą baustas administracine tvarka (praėjus vos daugiau nei pusantro mėnesio nuo nubaudimo vėl sėdo dar du sykius už transporto priemonės vairo, kas neigiamai charaketerizuoja administarcinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, paskirta bauda nesumokėta) ir baustas kartą praeityje (šios nuobaudos galiojimas išnykęs), dirba. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kas dieną (po daugiau nei aštuonių valandų nuo pirmojo pažeidimo padarymo) vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės (antrame pažeidime – ir būdamas neblaivus, tris kartus viršydamas leistiną maksimalią neblaivumo ribą), kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, piktybišku elgesiu rodydamas, kad iš pirmojo įvykio nepasimokė ir ignoruoja elementarias saugumo keliuose taisykles, darydamas dar šiurkštesnį KET pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – bauda (pagal LR ATPK 128 str. 1 d.) ir minimalaus dydžio administracinis areštas (pagal LR ATPK 129 str.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai, priklauso ne pažeidėjui, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. V. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) bauda; pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti dvidešimt parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., B. V. paskirti galutinę nuobaudą - dvidešimt parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.