Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-06-01, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), jis būdamas neblaivus mažamečių vaikų S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukšmavo, konfliktavo vartodamas necenzūrinius žodžius žmonos S. J., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Šiais savo veiksmais A. J. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. A. J. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi darbo reikalais bus išvykęs iš Lietuvos (b. l. 5). Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra A. J. 2016-06-09 paaiškinimas, kuriame jis gailisi dėl padaryto pažeidimo ir nurodo, jog 2016-06-01 buvo išgėręs ir matant vaikams įvyko konfliktas tarp jo ir žmonos. Konfliktas buvo tik žodinis, žmonos ir vaikų nemušė. Žmonos ir vaikų atsiprašė (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio specialisto D. K. 2016-06-01 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 17.21 val., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta šeimyninis konfliktas su smurto požymiais. Atvykę į įvykio vietą nustatyta, jog policiją kvietė S. J.. Įvykio vietoje nustatyta, jog tarp S. J. ir jos sutuoktinio A. J. kilo žodinis konfliktas, jie tarpusavyje apsistumdė, po ko A. J. iš buto pasišalino (b. l. 10-11).

S. J. 2016-06-01 pareiškime užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 17.00 val., jos sutuoktinis A. J. būdamas girtas ir vienas namuose prižiūrėdamas nepilnamečius vaikus gėrė alkoholinius gėrimus. Kai ji grįžo namo, ji jam pasakė pastabą, po ko, A. J., nepilnamečių vaikų akivaizdoje, jos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, šaukė. Ji su A. J. apsistumdė, tuomet ji iškvietė policiją, o A. J. iš buto pabėgo (b. l. 12).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados 2016-06-10 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą A. J. atžvilgiu (b. l. 17-18).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-06-01, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), jis būdamas neblaivus mažamečių vaikų S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukšmavo, konfliktavo vartodamas necenzūrinius žodžius žmonos S. J., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes jis panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, A. J. anksčiau baustas administracine tvarka, yra dirbantis. A. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.