Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, Jolitai Jurgaitytei, dalyvaujant vertejai Vidai Rimkienei, ieškovui A. S. (A. S.), ieškovo atstovei advokatei R. B., atsakovams T. Š., E. G. (E. G.), A. F. (A. F.), atsakovu atstovui advokatui D. P., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo A. S. ieškini atsakovams T. Š., E. G., A. F., del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 9 d. buvo išrašytas paprastasis neprotestuotinas vekselis 50 000 Lt sumai (b. l. 8). Vekselyje nurodyta, jog po 6 menesiu, t.y. 2009 m. birželio 9 d., iš A. S. pasiskoline pinigus asmenys privalo sumoketi jam 50 000 Lt. Vekselio grafoje ,,vekselio davejas“ A. S. nurodytas kaip vekselio davejas. Vekselio išrašymo vieta nurodyta Klaipeda. Vekselio apacioje nurodyti atsakovu T. Š., E. G., A. F. vardai, pavardes ir ju parašai. Grafoje „Mokejimo vieta“ nurodyta Naujakiemio g. 26, Klaipeda. Suejus terminui, atsakovai ieškovui A. S. pagal vekseli paskolintu pinigu negražino. 2009 m. birželio menesio pabaigoje atsakovai ieškovui gražino 3 000 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas nustato vekseliu, kaip vertybiniu popieriu ir civiliniu teisiu objekto savoka, ju rušis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.101, 1.105 straipsniai), taciau detaliau nereglamentuoja teisiniu santykiu, susijusiu su vekseliais. Vekseliu išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokejimo, reikalavimu, atsirandanciu pagal vekseli, pareiškimo ir patenkinimo tvarka bei isipareigojusiu pagal vekseli asmenu santykius nustato Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymas (Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 1 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.929 straipsnio 4 dalis). Istatyme vekselis apibrežtas kaip vertybinis popierius, kuris išrašomas istatymo nustatyta tvarka ir kuriuo ji išrašes asmuo be salygu isipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumoketi tam tikra pinigu suma vekselyje nurodytam asmeniui pats arba isako tai padaryti kitam (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.105 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 2 straipsnio 1 dalis). Vekselio atsiradimo pagrindas yra vekselio išrašymas – vienašalis sandoris. Išrašydamas vekseli, jo davejas sukuria atitinkamas teises ir pareigas sau ir kitiems asmenims (vekselio gavejui, moketojui). Vekseli išrašius, sukuriamas naujas civiliniu teisiu objektas – vertybinis popierius. Nuo to momento jis gali buti naudojamas civilineje apyvartoje – perleidžiamas kitiems asmenims, kurie igije nuosavybes teises i ji, gali juo disponuoti savo nuožiura – perleisti, ikeisti (Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 13, 18 straipsniai). Toki paprasta ir platu vekselio panaudojima užtikrina jo viešas patikimumas, o ši lemia griežti vekselio formalumo ir abstraktumo reikalavimai. Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 3, 4, 77 ir 78 straipsniai nustato formalius reikalavimus – butinus vekseliu rekvizitus ir ju nebuvimo pasekmes – dokumentas, kuriame nera butinu rekvizitu, neturi vekselio galios. Abstraktumas reiškia, kad prievole pagal vekseli nepriklauso nuo jos atsiradimo pagrindo (tam tikro sandorio) ir yra be išlygu. Šie reikalavimai vekseliui lemia, kad vekselio igijejui, siekiant isitikinti vekselio galiojimu, pakanka patikrinti istatyme nurodytus jo rekvizitus. Kita vertus, skolininkas (moketojas) gali gincyti savo prievole pagal vekseli tik remdamasis vekselio formaliais trukumais. Del šiu vekselio savybiu skolininkas negali vekselio turetojui pareikšti prieštaravimu, grindžiamu asmeniniais ju ir vekselio davejo arba ankstesniuju vekselio turetoju santykiais, nebent vekselio turetojas, igydamas vekseli, tycia butu veikes skolininko nenaudai (Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 19 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 77 straipsni paprastojo vekselio rekvizitai yra šie: 1) žodžiai „paprastasis vekselis“ tekste ta kalba, kuria vekselis išrašytas; 2) besalyginis isipareigojimas sumoketi nurodyta suma; 3) mokejimo terminas; 4) mokejimo vieta; 5) pavadinimas ar vardas, pavarde asmens, kuriam arba kurio isakymu turi buti sumoketa; 6) išrašymo vieta ir data; 7) išrašanciojo paprastaji vekseli asmens (paprastojo vekselio davejo) parašas. Pažymetina, jog Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 78 straipsnis nurodo, jog dokumentas, kuriame nera nors vieno iš šio istatymo 77 straipsnyje išvardytu rekvizitu, neturi paprastojo vekselio galios, išskyrus šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nurodytais atvejais.

Teismas, atsižvelgdamas i toki teisini reguliavima, bei išanalizaves byloje esanti pagrindini rašytini irodyma – 2008 m. gruodžio 9 d. paprastaji neprotestuotina vekseli (b. l. 8) – daro išvada, jog vekselis turi visus Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 77 straipsnyje nurodytus rekvizitus (Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 77, 78 straipsniai). Vekselyje lietuviu kalba yra nurodyta, jog tai yra paprastasis vekselis; vekselyje nurodyti žodžiai „privalome sumoketi“ traktuotini kaip besalygiškas isipareigojimas sumoketi vekselyje nurodyta suma, vekselyje nurodyta, jog vekselis turi buti apmoketas po 6 menesiu; nurodyta mokejimo vieta, vekselio išrašymo vieta ir data (Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 77 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 77 straipsnio 7 punktas nurodo, jog vekselyje turi buti išrašanciojo paprastaji vekseli asmens (paprastojo vekselio davejo) parašas. Vekselyje yra šis istatymo nustatytas privalomasis rekvizitas - vekseli pasiraše atsakovai T. Š., E. G., A. F., vekselio pradžioje nurodydami, jog isipareigoja vekselyje nurodyta suma sumoketi kreditoriui, t. y. vekselio turetojui, A. S..

Lietuvos Respublikos isakomuju ir paprastuju vekseliu istatymo 77 straipsnio 5 punktu nustatoma, jog vekselyje turi buti nurodytas vardas ir pavarde asmens, kuriam turi buti sumoketa vekselyje nurodyta suma. Nors vekselyje prie grafos „Vekselio davejas“ nurodyta A. S., taciau teismas daro išvada, jog tai yra rašymo apsirikimo klaida, kuri, vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis), leidžia teismui daryti išvada, jog iš vekselio turetojo A. S. atsakovai T. Š., E. G. ir A. F. 2008 m. gruodžio 9 d. pasiskolino 50 000 Lt ir del šios priežasties ta pacia diena, gave pinigus, išraše A. S. paprastaji neprotestuotina vekseli. Nurodytos aplinkybes, be to, patvirtintos ir netiesioginiu irodymu - O. L. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 81).

Vekseli besalygiškai pasiraše ir pinigines prievoles moketojo pareiga prisieme atsakovai, todel šia pinigine prievole atsakovai privalo vykdyti tinkamai, sažiningai ir laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis). Butent atsakovai vekselio turetojui isipareigojo pinigus sumoketi iki vekselyje nustatyto termino – 2009-06-09, o suejus terminui, ju negražinus, pinigine prievole iš atsakovu priteistina. (Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.38 straipsnio l dalis, 2 dalis). Atsakovu aiškinimai, jog pasirašydami vekseli, jie galvojo, kad tai nera tikrasis vekselis, vertintini kaip pinigines prievoles vengimas pagal pasirašyta vekseli. Atsakovai yra ne vienerius metus verslu užsiimantys asmenys, todel teismas konstatuoja, kad pasirašydami vekseli, jie turejo suprasti iš vekselio kylancia atsakomybe bei teisines pasekmes. Be to, atsakovai su ieškovo pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies – del 15 000 Lt skolos priteisimo pagal paprastaji vekseli (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis), priešpriešiniu irodymu nepateike, priešinio reikalavimo del vekselio nugincijimo nepareiške (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis). Pagal byloje surinktus irodymus, teismas daro išvada, jog ieškovo reikalavimas priteisti pagal vekseli perduotus ir iki šiol negražintus pinigus - 47 000,00 Lt, iš atsakovu yra pagristas ir tenkintinas.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovu 1081,64 Lt metiniu palukanu yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnis numato, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas, šiuo atveju 5 procentu dydžio metines palukanas, už naudojimasi paskolos suma.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentu dydžio metines palukanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas, šiuo atveju 5 procentu dydžio metines palukanas, už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteistinos proporcingai patenkintu reikalavimu daliai iš antrosios šalies. Tokiu budu bylinejimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovu: 1442 Lt žyminio mokescio (b. l. 6), 34 Lt už LR Gyventoju registro tarnybos pažymas (b. l. 26), 90 Lt už vertimo paslaugas (b. l. 31), 3,35 Lt už pašto paslaugas (b. l. 27), 2 600 Lt už advokato teisine pagalba (b. l. 80), 460,90 Lt vykdymo išlaidu (b. l. 87-89), viso – 4 630,25 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1,4 punktai, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškini, Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-03-08 nutartimi atsakovu atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CPK 150 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovu T. Š., E. G. (E. G.), A. F. (A. F.) 47 000 Lt skolos, 1 081,64 Lt palukanu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 48 081,64 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-03-08) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovui A. S. (A. S.).

Priteisti iš atsakoves T. Š. 1 543,42 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui A. S. (A. S.).

Priteisti iš atsakovo E. G. (E. G.) 1 543,42 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui A. S. (A. S.).

Priteisti iš atsakovo A. F. (A. F.) 1 543,42 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui A. S. (A. S.).

Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-03-08 nutartimi atsakovu T. Š., E. G. (E. G.) ir A. F. (A. F.) atžvilgiu taikytas laikinasias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.