- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- AN2.2.-582-962/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00489-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Revuonos pagrindinės mokyklos moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 9 d. apie 20.51 val. iš parduotuvės UAB „Maxima Lt“, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, vagystės būdu pagrobė vieną 0,35 litro talpos 13,79 litų vertės butelį degtinės „Lietuviška“, tuo padarydamas UAB „Maxima Lt“ 13,79 litų žalą, kuri neatlyginta, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Be to, nepilnametis V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 9 d. apie 20.30 val. parduotuvėje UAB „Maxima Lt“, esančioje J. Basanavičiaus g. 15, Prienuose, iš tuo metu parduotuvėje buvusio mažamečio N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), pasisavinimo būdu, liepdamas duoti, pagrobė vieną penkių litų monetą, padarydamas nukentėjusiajam N. L. nežymią 5,00 litų žalą, kuri neatlyginta, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, į teismo posėdį V. Š. neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta V. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
V. Š. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padarytus pažeidimus ir gailisi. Be V. Š. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.79P-13959821-14, kuriuo nustatyta, kad V. Š. 2014 m. birželio 9 d. apie 20.51 val. iš parduotuvės UAB „Maxima Lt“, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, pagrobė vieną 0,35 litro talpos 13,79 litų vertės butelį degtinės „Lietuviška“, padarydamas UAB Maxima Lt 13,79 litų žalą, kuri neatlyginta; UAB Maxima Lt pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2014-06-09 į Alytaus apksr. VPK Prienų raj. PK kreipėsi UAB „Maxima Lt“ pranešdama apie įvykį; poėmio aktu; V. Š. rašytiniu paaiškinimu; E. A. rašytiniu paaiškinimu; UAB Maxima Lt nuotraukomis; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.79P-13961272-14, kuriuo nustatyta, kad V. Š. 2014 m. birželio 9 d. apie 20.30 val. parduotuvėje UAB Maxima Lt, esančioje J. Basanavičiaus g. 15, Prienuose, iš tuo metu parduotuvėje buvusio mažamečio N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), liepdamas duoti, pagrobė vieną penkių litų monetą, padarydamas nukentėjusiajam N. L. nežymią 5,00 litų žalą, kuri neatlyginta; policijos pareigūnės R. M. tarnybiniu pranešimu, R. L. pareiškimu; N. L. rašytiniu paaiškinimu; R. L. rašytiniu paaiškinimu; D. L. rašytiniu paaiškinimu; K. L. rašytiniu paaiškinimu; E. A. rašytiniu paaiškinimu, V. Š. rašytiniu paaiškinimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas; kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. Š. padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, nes kasoje nesumokėjo už 13,79 Lt vertės prekes bei iš mažamečio asmens pasisavino, liepdamas duoti, vieną penkių litų monetą, kadangi abiem atvejais pagrobto turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. V. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra nepilnametis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, atitinkančios pusę straipsnių sankcijoje numatytų jų vidurkių, įpareigojant V. Š. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 13,79 Lt (trylika litų 79 ct) uždarajai akcinei bendrovei „Maxima Lt“ bei sumokėti 5,00 Lt (penkis litus 00 ct) N. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37¹ straipsnis). Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
V. Š. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti:
- už pažeidimą, padarytą 2014 m. birželio 9 d. apie 20.51 val. (vagystė iš „Maxima Lt“) – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda,
- už pažeidimą, padarytą 2014 m. birželio 9 d. apie 20.30 val. (vagystė iš N. L.) – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir V. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Įpareigoti V. Š. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 13,79 Lt (trylika litų 79 ct) uždarajai akcinei bendrovei Maxima Lt bei sumokėti 5,00 Lt (penkis litus 00 ct) N. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.