Utenos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad Kauno miesto Kauno rūmų 2026-01-08 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta ieškovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti iš atsakovo M. B. 15 834,50 Eur skolą, 855,06 Eur delspinigius, 544,50 Eur išlaidas, patirtas ikiteisminėje ginčo stadijoje, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (17 234,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 388,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. 2026-01-30 išduotas vykdomasi raštas. Antstolė Svetlana Kastanauskienė pagal MB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimą yra užvedusi vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlieka aktyvius sprendimo vykdymo veiksmus išieškant pinigines sumas iš M. B.. Pareiškėjas nurodo, kad antstolė tendencingai pažeisdama vykdymo procesą reglamentuojančias normas demonstruoja šališkumą išimtinai MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, vykdomi veiksmai patvirtina susitapatinimą su išieškotoju MB „(duomenys neskelbtini)“: antstolė nesiuntė raginimo skolininkui dėl sprendimo vykdymo; antstolė vykdo nurašymus nuo skolininko banko sąskaitų nesilaikant numatytos išskaitų iš gaunamų pajamų tvarkos; antstolė nurašius pinigus nuo skolininko banko sąskaitų nepalieka minimalių vartojimo poreikių tenkinimui reikalingo sumos; antstolė neteisėtai ir be jokio pagrindo nurašė nuo skolininko banko sąskaitų ir skolininko žmonai A. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomus pinigus, 2026-04-04 priėmė patvarkymą dėl šių pinigų paskirstymo išieškotojui; antstolė skyrė ekspertizę rinkos vertei nustatyti su tikslu realizuoti skolininko nekilnojamąjį žemės ūkio paskirties sklypą, ant kurio stovi pirtis ir saulės elektrinės valdomos bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su sutuoktine A. B., nors skolininkas turi ir kito didelės vertės registruoto kilnojamojo turto; antstolė vengia inicijuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto atidalinimą, o vykdo išieškojimo veiksmus išieškant skolininko asmeninę skolą iš skolininko sutuoktinės A. B.. Antstolė Svetlana Kastanauskienė elgiasi neteisėtai, kas sudaro pagrindą antstolę nušalinti nuo vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo.