Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-09-12 · Civilinė byla Nr. 2-3786-374/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
2-3786-374/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
N. Z. K., M. E., A. E.
Atsakovas
„BTA Insurance Company“ SE
Trečiasis asmuo
V. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3786-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00596-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2.; (S) 3.2.9.12.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 12 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų N. Z. K., M. E., A. E., A. E. civilinį ieškinį atsakovams „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurane Company“ SE filialią Lietuvoje, UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės šiluma“, trečiajam asmeniui V. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-17 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas civilinis ieškinys iš baudžiamosios bylos Nr. 1A-12-319/2016. Kauno apygardos teismas šioje baudžiamojoje byloje 2016-06-10 priėmė nuosprendį, kuriuo civilinį ieškinį tenkino iš dalies ir civilinei ieškovei N. Z. K. pripažino teisę į ieškinio dėl vaikų išlaikymo patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka pirmosios instancijos teismui.

Spręsdamas civilinio ieškinio priėmimo klausimą, teismas 2016-06-27 nutartimi ieškovei nustatė 20 dienų terminą, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Nutarties patvirtinta kopija, išversta į rusų kalbą, išsiųsta ieškovei ieškinyje nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini). 2016-07-26 siunta grąžinta Marijampolės rajono apylinkės teismui. Iš siuntos, kuriai priskirtas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo matyti, jog siuntos gavėjai įteikti nepavyko.

2016-07-19 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas advokato V. R. raštas, kuriame nurodo, jog susitarimas su civiline ieškove N. Z. K. pasirašyta dėl jos ir jos nepilnamečių vaikų interesų atstovavimo baudžiamojoje byloje. Taip pat nurodė, jog bandė su ieškove susisiekti telefonu, tačiau nepavyko, į elektroninį laišką ieškovės atsakymo taip pat nėra gavęs.

2016-08-16 nutartimi nustatyta procesinio dokumento, t. y. 2016-06-27 nutarties dėl civilinio ieškinio trūkumų šalinimo, įteikimo ieškovei data - 2016-08-16.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovė nutartyje nustatytu terminu civilinio ieškinio trūkumų nepašalino, termino trūkumams šalinti pratęsti neprašė, todėl civilinis ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

Ši nutartis, pašalinus 2016-06-27 nutartyje nurodytus trūkumus, neužkerta kelio ieškovams kreiptis su ieškiniu į teismą bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

ieškovų N. Z. K., M. E., A. E., A. E. civilinį ieškinį atsakovams „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurane Company“ SE filialią Lietuvoje, UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės šiluma“, trečiajam asmeniui V. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją, išverstą į rusų kalbą, siųsti ieškovei N. Z. K..

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Gustienė