- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- eB2-72-544/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00026-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio agrochemija“
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio agrochemija“ (juridinio asmens kodas 168574757, buveinės adresas: Panevėžys, Paliūniškio g. 5 K1-2, LT-35114) nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Integrale LT“ įgalioto asmens Irmanto Balsio prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-72-544/2025 pagal pareiškėjo direktoriaus G. Š. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio agrochemija“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Panevėžio agrochemija“ (toliau – ir Bendrovė) nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Integrale LT“ įgaliotas asmuo Irmantas Balsys (toliau - ir Administratorė) rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl Bendrovės pabaigos, patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, nes su kreditoriais buvo iš dalies atsiskaityta, o visos bankroto procedūros baigtos.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl Bendrovės Administratorės prašymo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
3. Prašymas tenkinamas.
4. Bylos duomenys rodo, kad Panevėžio apygardos teismas 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2024 m. balandžio 17 d., UAB „Panevėžio agrochemija“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta MB „Integrale LT“. 2025 m. liepos 3 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2024 m. rugsėjo 25 d., 2025 m. birželio 5 d. teismo nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2025 m. rugsėjo 25 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2025 m. spalio 17 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2025 m. spalio 2 d. kreditorių susirinkime.
5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
6. Bylos duomenys rodo, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2025 m. spalio 2 d. vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2025 m. spalio 17 d. teismo nutartimi.
7. Nustatyta, kad bankroto proceso metu pardavus įmonės turtą kreditorių susirinkime nustatyta tvarka gauta 15 471,02 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms (12 649,06 Eur) ir kreditorių reikalavimams iš dalies patenkinti (2 821,96 Eur). Iš Garantinio fondo gauti 373,03 Eur, kurie išmokėti pirmosios eilės kreditoriui, kurio reikalavimas kilęs iš darbo teisinių santykių. Realizavus Bendrovės turtą gautų pajamų dalis (2 821,96 Eur) buvo išmokėta kreditoriams, todėl jų reikalavimai sumažėjo jiems sumokėtos sumos dydžiu, dėl to tikslinamas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Byloje liko nepatenkinti 75 131,46 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai.
8. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad Bendrovė neparduoto turto neturi, turto nurašymo, likvidavimo, perleidimo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
9. Esant virš nustatytoms aplinkybėms daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad Administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė Administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Panevėžio agrochemija“ pabaigos.
10. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, Administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti, kad BUAB „Panevėžio agrochemija“ (juridinio asmens kodas 168574757, buveinės adresas: Panevėžys, Paliūniškio g. 5 K1-2, LT-35114) pabaigta dėl bankroto.
Pavesti BUAB „Panevėžio agrochemija“ nemokumo administratorei MB „Integrale LT“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.
Žemesnės instancijos teismas
Patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus sumažinant: pirmos eilės pirmo etapo kreditoriaus VSDFV Panevėžio finansinį reikalavimą 82,13 Eur, antros eilės pirmo etapo kreditoriaus MVI prie LR FM finansinį reikalavimą 2 274,33 Eur, antros eilės pirmo etapo kreditoriaus UAB „Grentus“ finansinį reikalavimą 451,25 Eur, antros eilės pirmo etapo kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus finansinį reikalavimą 13,70 Eur, antros eilės pirmo etapo kreditoriaus Panevėžio miesto savivaldybės finansinį reikalavimą 0,55 Eur.
Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą:
Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas I etapas - įmokos, Eur II etapas - delspinigiai, Eur Reikalavimas iš viso, Eur 1. VSDFV Panevėžio skyrius - 9,27 9,27 Iš viso: - 9,27 9,27
Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas I etapas - pagrindinė skola, Eur II etapas - netesybos, palūkanos, Eur Reikalavimas iš viso, Eur 2. VMI prie FM 60 224,21 2 582,79 62 807,00 3. UAB „Grentus“ 11 948,75 - 11 948,75 4. VSDFV Kauno skyrius 359,33 - 359,33 5. Panevėžio miesto savivaldybė 16,38 - 16,38 Iš viso: 72 548,67 2 582,79 75 131,46
Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti pareiškėjui G. Š., BUAB „Panevėžio agrochemija“ nemokumo administratorei MB „Integrale LT“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.