Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas trisdešimt šešis kartus, paskutinius dešimt kartų:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė 18 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmę;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 35 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo T. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir nustatyta nauja subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 20 d.);

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. rugsėjo 6 d. apie 11.56 val., būdamas UAB "Eurovaistinė" filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), priėjęs ir pritūpęs prie kampu sustatytų stelažų su lentynomis, ištiesė kairę ranką link lentynų ir iš vienos iš lentynų pavogė 4 vnt. apsauginių aliejų kūnui SPF 50 "FILOGRA UV-BRONZE", kurių 1 vnt. kaina 47,99 eurai, bendrai 191,96 eurai, kraujospūdžio matuoklį "OMRON"- 132,99 eurų vertės, taip pagrobė UAB "Eurovaistinė" priklausantį 324,95 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, T. M. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. rugsėjo 13 d. 16.51 val., būdamas UAB "V. E." optikos salone, esančiame A. V., (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 2 akinių rėmelius "Prada", pirmųjų vertė yra 269 eurai, antrųjų vertė yra 259 eurai, įsidėjo juos į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės patalpų, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "V. E." priklausantį, 528 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis T. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad rugsėjo mėnesį, kelinta buvo diena, neatsimena, užėjo į UAB „Eurovaistinė“, paėmė 4 kremus ir spaudimo matavimo aparatą bei išėjo nesumokėjęs. Vėliau visas prekes pardavė, nes yra priklausomas nuo narkotikų ir jam reikėjo pinigų. UAB „V. E.“ parduotuvėje taip pat paėmė nuo lentynos porą akinių rėmelių „Prada“ ir išėjo nesumokėjęs bei pardavė, kad nusipirkti narkotikų. Vogė dėl narkotikų, nes reikėjo pinigų jų nusipirkti. „Eurovaistinė“, kurioje vogė, randasi (duomenys neskelbtini) gatvėje. Neatsimena kitų aplinkybių. Kažkur prekes paslėpė, galbūt įsidėjo į kuprinę. Už kiek pardavė, neatsimena. Pardavė taksistams stotyje. UAB „V. E.“ salonas, kuriame vogė, randasi prie teatro, prie Žaliojo tilto, gali būti (duomenys neskelbtini). Įsidėjo rėmelius į kuprinę arba į maišą. Nei vienu, nei kitų atveju jo niekas nematė. Savo poelgį vertina blogai. Nuo priklausomybės nesigydo. Buvo porą kartų gydomas, bet nepadeda. Nori į reabilitaciją, kalbėjo su draugu, kuris anksčiau vartojo, bet dabar 10 metų nevartoja, mano, kad jis priimtų, bet laukia teismo sprendimo. Žino, kokie yra pareikšti civiliniai ieškiniai, sutinka su jais. Kažkaip dirbs ir atlygins, bet iš pradžių reikia priklausomybės atsikratyti.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino visiškai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, proceso dalyviams sutinkant, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir prokurorei pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju T. M. savo kaltę dėl pranešime apie įtarimą nurodytų abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, jas jis tikrai įvykdė įtarime nurodytomis aplinkybėmis, jis pats gerai neatsimena, kiek tiksliai prekių jis pavogė, bet sutinka, kad jis pavogė visas įtarime nurodytas prekes. Pavogtas prekes atsimena, iš „Eurovaistinė“ pavogė kraujospūdžio matuoklį ir dar kažkokių tai papildų ar vaistų, o iš optikos salono pavogė 2 akinių rėmelius, pavadinimų nepamena, adresų jau pasakyti negali, neprisimena. Daiktus Vilniuje, stoties rajone pardavė jam nepažįstamiesiems žmonėms, vyrams, kurių jis nepažįsta, matė juos pirmą kartą, jų atpažinti negalėtų, nežino jokių jų duomenų ir kontaktų. Už kiek pardavė, nepamena. Už parduotus pinigus įsigijo narkotines medžiagas, fentoliną, kurį vartoja apie 20 metų su pertraukomis. Dėl įvykdytų vagysčių jis labai gailisi, vogė, nes jam reikėjo pinigų, o pats jis niekur nedirba (1 t., b. l. 139-140).

2023 m. rugsėjo 6 d. nusikalstamos veikos įrodymai, kvalifikavimas ir išvados (vagystė iš UAB „Eurovaistinė“).

UAB "Eurovaistinė" pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 6 d. apie 11.55 val., iš vaistinės, adresu , (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: 4 vnt. Filorga Uv-Bronze, SPF50+, vieneto kaina 47,99 eurai, 1 Omron kraujospūdžio mat. aparatas, kurio vertė 132,99 eurai, iš viso padaryta 324,95 eurų žala (1 t., b. l. 13-19).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. M. parodė, kad dirba "Eurovaistinė" adresu (duomenys neskelbtini), yra vyriausioji konsultantė, darbo vieta yra vaistinės prekybos salėje, konsultuoja pirkėjus ir parduoda kosmetikos priemones ir kt. 2023 m. rugsėjo 6 d. dirbo kaip visada vaistinės prekybos salėje, dažniausiai prieš pradedant pamainą sutikrina lentynose esančias prekes, kad žinotų, kiek kokių prekių turi lentynose. 2023 m. rugsėjo 6 d. maždaug apie pietus, tikslaus laiko neatsimena, pastebėjo, kad vienoje iš kosmetikos prekių lentynų trūksta kremų, t. y. "Filorga" įmonės veido kremo nuo saulės, kurio vieneto kaina yra 47,99 euro. Tą dieną neprisiminė, kad ji arba kuri nors iš kolegių būtų pardavinėjusi minėtus kremus, jos pastebėjimu trūko 4 vienetų. Apie prekių dingimą pranešė parduotuvės vadovei. Peržiūrėjus vaistinės vaizdo stebėjimo kameras, kuriuose buvo užfiksuotas vyras, kuris ir pavogė kremus, nori paaiškinti, kad nors 2023 m. rugsėjo 6 d. darbo metu ir buvo praėjusi šalia vyro, kuris pavogė prekes, tačiau tuo metu jis jai jokių įtarimų nesukėlė. Taip pat peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad tas pats vyras pavogė ir kraujo spaudimo matuoklį "Omron", kurio vieneto kaina 132,99 euro. Vėliau jai kolegės pasakė, kad vaizdo įrašė užfiksuotas vyras yra įvykdęs jau ne vieną vagystę "Eurovaistinė" vaistinėse, minėto vyro tapatybės negali nurodyti. 2023 m. rugsėjo 6 d. prekes pavogęs vyras, kiek prisimena, yra stambaus kūno sudėjimo, aukštas, tamsių plaukų, vyras buvo su kuprine, kuri buvo tamsios spalvos su baltos spalvos elementais. Daugiau dėl įvykio nieko nurodyti negali (1 t., b. l. 67-71).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu, (duomenys neskelbtini). Vaistinė yra antrajame pastato aukšte, įėjimas yra pro stiklines duris, virš kurių yra užrašas raudonos ir žalios spalvos raidėmis „Eurovaistinė“, užėjus į vaistinę mato vaistinės prekybos salę, kurioje palei sienas bei salėje yra sustatytos lentynos su įvairiomis kosmetikos priemonėmis, maisto papildais ir kt., toliau kairėje pusėje yra vaistinės vaistų skyrius, kasos įrengtos kosmetikos priemonių ir vaistų skyriuose, prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Užėjus pro pagrindines vaistinės duris, kairėje pusėje vienos iš salės viduryje yra stelažas su lentynose išdėstytomis kosmetikos priemonėmis, pirmoje nuo viršaus lentynoje viena iš kosmetikos prekių yra „Filorga UV bronze, SPF50+“ apsauginis veido kremas, 40 g, kurio 1 vnt. kaina 47,99 Eur. Prekės pakuotė yra nedidelė, stačiakampio formos, rudos ir baltos spalvų, ant kurios priekinės dalies užrašai yra juodomis spalvomis. Nurodytas kremas lentynoje išdėstytas dvejomis eilėmis vienas paskui kitą. Toliau nuėjus mato prekybos salėje vietą, kurioje yra išdėstyti vaistiniai preparatai, kairėje už stelažo su lentynomis palei stiklinę vitriną yra stelažas su lentynomis, kuriame dvejose nuo apačios lentynose yra išdėstyti įvairių įmonių kraujo spaudimo matuokliai. Antroje nuo apačios lentynoje yra sustatyti viena eile vienas paskui kitą kraujo spaudimo matavimo aparatai "Omron", kurio 1 vnt. kaina yra 132,99 Eur. Kraujo spaudimo matuoklio pakuotė yra baltos spalvos su mėlynos spalvos užrašais ir detalėmis, pavaizduotas kraujo spaudimo matavimo aparatas, pakuotė stačiakampio formos. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (1 t., b. l. 26-34).

2023 m. rugsėjo 21 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad Apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, pridėti prie pareiškimo, pavadinimais:

„ch06_20230906115842“, „ch07_20230906115842“, „ch08_20230906115842“.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch01_20230906115613“ ir peržiūrėjus jį reikšmingų tyrimui duomenų neužfiksuota. Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20230906115613“ matomas viršutiniame kairiajame kampe užrašas su laiku ir data nuo 09-06-2023 WED 11.56.06 (S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 02“. Vaizdo įraše matoma vaistinės prekybos salė, arčiau vaizdo stebėjimo kameros mato kampu sustatytus prekių stelažus, toliau mato salės viduryje išstatytas lentynose prekes, toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros mato įrengtas kompiuterizuotas vaistininkų darbo vietas. Prekybos salėje mato vaikštančius asmenis, kurie ant drabužių yra užsivilkę baltus medicininius chalatus, kitus asmenis, kurie išsamiau nėra aprašinėjami. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.56.41 laiku prie kampu sustatytų stelažų su lentynomis prieina vyras, vyras yra stambesnio kūno sudėjimo, tamsių, sušukuotų link kairės pusės plaukų, vyras apsivilkęs pilkšvos spalvos megztuku, juodomis kelnėmis, kairėje rankoje laiko juodos spalvos kuprinę, su baltai juodos spalvos detalėmis kuprinės priekyje, apsiavęs juodos spalvos batais baltu padu bei baltomis detalėmis batų šonuose (toliau – V. Nr. 1.). V. Nr. 1 apsižvalgo aplink ir pritupia prie kampu sustatytų stelažų su lentynomis. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.57.16 laiku V. Nr. 1 ištiesia kairę ranką link lentynų ir iš vienos iš lentynų paimą melsvai baltos spalvos dėžutę, kurią įsideda į turimą kuprinę. Įsidėjęs prekę į kuprinę vyras atsistoja ir ramiu žingsniu nueina toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros link dešinės pusės. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch03_20230906115613“ viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas su laiku ir data nuo 09-06-2023 WED 11.56.15 (S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 03“. Vaizdo įraše mato vaistinės prekybos salę, arčiau vaizdo stebėjimo kameros mato įrengtas kompiuterizuotas vaistininkų darbo vietas, toliau dešinėje kampu sustatytus prekių stelažus, salės viduryje išstatytas lentynose prekes. Prekybos salėje mato vaikštančius asmenis, kurie ant drabužių yra užsivilkę baltus medicininius chalatus, kitus asmenis, kurie išsamiau nėra aprašinėjami. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.56.41 laiku prie kampu sustatytų stelažų su lentynomis prieina aukščiau aprašytas V. Nr. 1. V. Nr. 1 apsižvalgo aplink ir pritupia prie kampu sustatytų stelažų su lentynomis. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.57.16 laiku V. Nr. 1 ištiesia kairę ranką link lentynų ir iš vienos iš lentynų paimą melsvai baltos spalvos dėžutę, apsižiūri ar jo niekas nestebi ir paimta nuo lentynos dėžutę įsideda į turimą kuprinę. Įsidėjęs prekę į kuprinę vyras atsistoja ir ramiu žingsniu nueina tolyn nuo vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch04_20230906115613“ viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas su laiku ir data nuo 09-06-2023 WED 11.56.03 (S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 04“. Vaizdo įraše mato vaistinės prekybos salę, arčiau vaizdo stebėjimo kameros mato įrengtas kompiuterizuotas vaistininkų darbo vietas, toliau kairėje ir dešinėje kampu sustatytus prekių stelažus, salės viduryje išstatytas lentynose prekes. Prekybos salėje mato vaikštančius asmenis, kurie ant drabužių yra užsivilkę baltus medicininius chalatus, kitus asmenis, kurie išsamiau nėra aprašinėjami. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.56.34 laiku dešinėje prie kampu sustatytų stelažų su lentynomis prieina aukščiau aprašytas V. Nr. 1. V. Nr. 1 apsižvalgo aplink ir pritupia, už prekių lentynos nesimato Vyro Nr. 1 veiksmų. A. V. Nr. 1 apsižiūri ir ramiu žingsniu nueina tolyn nuo vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch01_20230906115842“ viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas su laiku ir data nuo 09-06-2023 WED 11.58.32 (S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 01“. Vaizdo įraše mato vaistinės prekybos salę, kairėje kampu sustatytus prekių stelažus, salės viduryje išstatytas lentynose prekes, toliau mato palei sienas sustatytus stelažus su lentynose išdėstytomis prekėmis. Prekybos salėje mato vaikštančius asmenis, kurie ant drabužių yra užsivilkę baltus medicininius chalatus, kitus asmenis, kurie išsamiau nėra aprašinėjami. Netrukus matome kaip nuo kairės pusės palei lentynas link dešinės pusės ateina V. Nr. 1. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20230906115842“ viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas su laiku ir data nuo 09-06-2023 WED 11.58.35 (S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 02“. Vaizdo įraše mato vaistinės prekybos salę, dešinėje mato stelažą su lentynomis, už kurių toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros yra įrengti prekių apsaugos varteliai, už vartelių dešinėje pusėje mato išėjimą iš vaistinės, salės viduryje išstatytas lentynose prekes, toliau palei sienas mato sustatytus stelažus su lentynose išdėstytomis prekėmis, kairėje mato įrengtą vaistinės darbuotojų kompiuterizuotą darbo vietą. Prekybos salėje mato vaikštančius asmenis, kurie ant drabužių yra užsivilkę baltus medicininius chalatus, kitus asmenis, kurie išsamiau nėra aprašinėjami. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.58.50 laiku nuo kairės pusės ateina V. Nr. 1. V. Nr. 1, eidamas apžiūri lentynose išdėstytas prekes, V. Nr. 1 užeina už vieno iš salės viduryje esančių stelažų ir dešine ranka nuo viršutinės lentynas paima dvi prekes, tuo pačiu stebėdamas, ar niekas nestebi jo veiksmų. Už lentynų nesimato, ką V. Nr. 1 daro su paimtomis prekėmis, tačiau matosi kaip V. Nr. 1 daro kažkokius judesius rankomis nusisukęs nuo vaistinės darbuotojo darbo vietos. V. Nr. 1 dar kartą atsisuka į lentyną su prekėmis ir dar kartą ištiesęs ranką paima nuo lentynos dar dvi prekes, už lentynų nesimato, ką V. Nr. 1 daro su paimtomis prekėmis, tačiau matosi kaip V. Nr. 1 daro kažkokius judesius rankomis. Netrukus mato, kaip V. Nr. 1 išeina iš už lentynų laikydamas juodos spalvos kuprinę rankoje ir eina link išėjimo iš vaistinės pro prekių apsaugos vartelius. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.59.26 laiku V. Nr. 1 išeina iš vaistinės. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašus pavadinimais „ch03_20230906115842“, „ch04_20230906115842“, „ch07_20230906115842“ ir peržiūrėjus juos, reikšmingų tyrimui duomenų neužfiksuota.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20230906115842“ viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas su laiku ir data nuo 09-06-2023 WED 11.58.35 (S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 05“. Vaizdo įraše mato vaistinės prekybos salę, mato stelažus su lentynose išdėstytomis prekėmis, kairėje pusėje mato vaistinės įėjimą ir įrengtus prekių apsaugos vartelius, toliau salės viduryje išstatytas lentynose prekes. Prekybos salėje mato vaikštančius asmenis, kurie ant drabužių yra užsivilkę baltus medicininius chalatus, kitus asmenis, kurie išsamiau nėra aprašinėjami. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.58.50 laiku mato ateinant V. Nr. 1. V. Nr. 1, eidamas apžiūri lentynose išdėstytas prekes, pasuka link dešinės pusės prie vienos iš salės viduryje esančių lentynų su prekėmis. Dėl vaizdo kameros stebėjimo kampo nesimato, kokias būtent prekes V. Nr. 1 paimą, tačiau matosi kaip V. Nr. 1 dešine ranka įsideda paimtas nuo viršutinės lentynos prekes į kairėje rankoje laikoma juodos spalvos kuprinę. Netrukus mato, kaip V. Nr. 1 ateina arčiau vaizdo stebėjimo kameros, laikydamas juodos spalvos kuprinę rankoje, ir eina link išėjimo iš vaistinės pro prekių apsaugos vartelius. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.59.26 laiku V. Nr. 1 išeina iš vaistinės. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch06_20230906115842“ viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas su laiku ir data nuo 09-06-2023 WED 11.58.36 (S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 06“. Vaizdo įraše mato vaistinės prekybos salę, kairėje mato eilėje sustatytus stelažus su lentynose išdėstytomis prekėmis, dešinėje mato įrengtą vaistinės darbuotojų kompiuterizuotą darbo vietą, prekybos salėje mato vaikštančius asmenis, kurie ant drabužių yra užsivilkę baltus medicininius chalatus, kitus asmenis, kurie išsamiau nėra aprašinėjami. Mato ateinant pro lentynas V. Nr.1. Mato, kaip V. Nr. 1 prieina prie vienos iš lentynų su prekėmis ir dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima dvi nedideles rudos ir baltos spalvos pakuotes, kurias įsideda į kairėje rankoje laikomą juodos spalvos kuprinę. V. Nr. 1 yra pasisukęs nugarą į vaizdo stebėjimo kamerą ir į vaistinės darbuotojus. N. V. Nr. 1 dar kartą ištiesia dešinę ranką link viršutinės lentynos ir paimą dar dvi tokias pačias pakuotes, kurias įsideda į kairėje rankoje laikomą kuprinę. V. Nr. 1 vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.59.19 laiku nueina nuo prekių lentynos ir nueina link kairės pusės. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20230906115842“ viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas su laiku ir data nuo 09-06-2023 WED 11.58.33 (S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 08“. Vaizdo įraše mato vaistinės prekybos salę, mato stelažus su lentynose išdėstytomis prekėmis, kairėje pusėje mato vaistinės įėjimą ir įrengtus prekių apsaugos vartelius, toliau salės viduryje išstatytas lentynose prekes. Prekybos salėje mato vaikštančius asmenis, kurie ant drabužių yra užsivilkę baltus medicininius chalatus, kitus asmenis, kurie išsamiau nėra aprašinėjami. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.58.54 laiku mato ateinant Vyrą Nr. 1. V. Nr. 1 pasuka link dešinės pusės prie vienos iš salės viduryje esančių lentynų su prekėmis. Dėl vaizdo kameros stebėjimo kampo nesimato, ką būtent V. Nr. 1 paimą nuo lentynos, tačiau matosi, kaip V. Nr. 1 dešine ranka kažką daro su kairėje rankoje laikoma kuprine. Netrukus mato, kaip V. Nr. 1, laikydamas juodos spalvos kuprinę rankoje, eina link išėjimo iš vaistinės pro prekių apsaugos vartelius. Vaizdo įraše rodomu 09-06-2023 11.59.26 laiku V. Nr. 1 išeina iš vaistinės. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (1 t., b. l. 35-48).

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą (vagystę). Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, parodydamas, kad rugsėjo mėnesį, kelinta buvo diena, neatsimena, užėjo į UAB „Eurovaistinė“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, ir paėmė 4 kremus bei spaudimo matavimo aparatą ir išėjo nesumokėjęs. Vėliau visas prekes pardavė, nes yra priklausomas nuo narkotikų ir jam reikėjo pinigų. Sutinka su kaltinime nurodytu nusikalstamos veikos įvykdymo laiku ir prekių verte, taip pat sutinka, kad pagrobė turtą iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. pareiškimas, liudytojos A. M. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog T. M. 2023 m. rugsėjo 6 d. apie 11.56 val., būdamas UAB "Eurovaistinė" filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), priėjęs ir pritūpęs prie kampu sustatytų stelažų su lentynomis, ištiesė kairę ranką link lentynų ir iš vienos iš lentynų pavogė 4 vnt. apsauginių aliejų kūnui SPF 50 "FILOGRA UV-BRONZE", kurių 1 vnt. kaina 47,99 eurai, bendrai 191,96 eurai, kraujospūdžio matuoklį "OMRON"- 132,99 eurų vertės, taip pavogė UAB "Eurovaistinė" priklausantį 324,95 eurų vertės turtą. Pagrobto turto vertė yra 324,95 Eur, kas viršija 3 MGL (250 Eur), bet nesiekia 10 MGL (500 Eur) sumos. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

2023 m. rugsėjo 13 d. nusikalstamos veikos įrodymai, kvalifikavimas ir išvados (vagystė iš UAB „V. E.“ optikos salono).

Pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole R. D. nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 17.30 val., UAB "V. E." salone, A. V. g. (duomenys neskelbtini), tikrino klientei akinių rėmus ir pastebėjo tuščias vietas, apie ką pranešė tinklo vadovei, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad vyras iš lentynos paėmė 2 akinių rėmus, kuriuos padėjo sau į kuprinę. Prie pareiškimo pridėjo vaizdo kamerų įrašą ir vagystės aktą, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 17.30 val., pastebėjo, kad trūksta 2 vnt. "Prada" akinių rėmelių lentynoje. Atlikus inventorizaciją buvo nustatyta, kad trūksta Rėm."Prada" PR 10ZV 1AB/101 53PI L, kaina 269 eurai, rėm. "Prada" PR 20 ZV 16K/101 54 PI L kaina 259 eurai (1 t., b. l 72-74).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. D. parodė, kad dirba UAB „V. E.“ vadove. 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 18.15 val. optikos salone UAB “V. E.” adresu A. V. g. (duomenys neskelbtini), aptarnavo klientus, padėjo klientei pasirinkti akinių rėmus ir pastebėjo, kad ant lentynų trūksta prekių (akinių rėmelių), iš karto nusprendė suskaičiuoti rėmus ir pastebėjo, kad 2 vnt. “PRADA“ rėmelių trūksta. Tada jai kilo įtarimas, kad rėmelius kažkas galėjo pavogti. Paskambino tinklo vadovei V. K., pranešė jai apie tai. V. K. nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras, kadangi patalpa yra filmuojama. Kai atsuko vaizdo stebėjimo kameras, pamatė ir pranešė jai, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. 16.45 val. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. 17.15 val., į optikos saloną atėjo nepažįstamas vyras (apie 30 m., stambaus kūno sudėjimo, su kuprine), iš akinių lentynos paėmė akinių rėmelius „PRADA“ (vertė 528 Eur), padėjo sau į kuprinę ir pasišalino iš optikos salono „V. E.“. Daugiau nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 100-101).

Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas optikos salonas, esantis A. V. g. 14, Vilnius. Įėjimas į akinių parduotuvę "V. E." yra iš V. g. puses, optikos salonas įrengtas pastate, pažymėtame (duomenys neskelbtini)., pirmajame aukšte. Prieinama prie pagrindinio įėjimo, matomi plastikiniai durys, virš durų reklamine iškabą, iš dešines puses yra didelį vitrininiai langai. Užeinama ir viduje matoma viena didelė prekybos salė, iš kaires puses arčiau langų yra prekystalis, palei sieną per visą perimetrą yra stovai su lentynomis, ant lentynų akiniai, bei akinių rėmeliai bei kitos prekes. Optikos salone yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 84-91).

Iš 2023 m. rugsėjo 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „ch01_00000000312000901 (2).mp4“, kurio trukmė 3 minutės 18 sekundžių. Įrašas fiksuotas 2023 m. rugsėjo 13 d. 16.50 val., jame matyti optikos salono „V. E.“, esančio A. V. g. , (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. 16:50:45 laiku matyti, kaip po saloną vaikšto vyras. Vyras stambaus sudėjimo, trumpų plaukų, dėvi pilką megztinį, juodas kelnes ir juodus batus su baltos spalvos apdaila šonuose. Kairėje rankoje vyras nešasi juodos su pilku spalvos kuprinę. 16:51:15 laiku vyras paima nuo prekių lentynos du tamsios spalvos akinių rėmelius ir įsideda juos į kuprinę. 16:51:31 laiku vyras nueina link parduotuvės išėjimo (1 t., b. l. 77-83).

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumos.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, parodydamas, kad rugsėjo mėnesį, kelinta buvo diena, neatsimena, UAB „V. E.“ parduotuvėje paėmė nuo lentynos porą akinių rėmelių „Prada“ ir išėjo nesumokėjęs bei pardavė, kad nusipirkti narkotikų. Vogė dėl narkotikų, nes reikėjo pinigų jų nusipirkti. Salonas, kuriame vogė, randasi prie teatro, prie Žaliojo tilto, gali būti , (duomenys neskelbtini). Įsidėjo rėmelius į kuprinę arba į maišą. Sutinka su kaltinime nurodytu nusikalstamos veikos įvykdymo laiku ir prekių vertėmis, taip pat sutinka, kad pagrobė turtą iš UAB „V. E.“ optikos salono. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. pareiškimas, liudytojos R. D. parodymai, Įvykio vietos apžiūros ir kitų objektų apžiūros protokolai bei kiti byloje esantys įrodymai.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog T. M. 2023 m. rugsėjo 13 d. 16.51 val., būdamas UAB "V. E." optikos salone, esančiame A. V. g. (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 2 akinių rėmelius "Prada", pirmųjų vertė yra 269 eurai, antrųjų vertė yra 259 eurai, įsidėjo juos į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės patalpų, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "V. E." priklausantį, 528 eurų vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, nustatytą BK 190 straipsnio 1 dalyje, T. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam T. M., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, nusikalstamų veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. T. M. padarė dvi nusikalstamas veikas nuosavybei, iš kurių viena priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, o kita – prie nesunkių nusikaltimų. Abi jo padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, siekiant finansinės naudos, pagrobtas turtas nebuvo grąžintas civiliniams ieškovams, todėl jiems buvo padaryta reali turtinė žala. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kadangi naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarytos tebesant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui už kitus tyčinius nusikaltimus.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį T. M. – nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 2, b. l. 30-31), išsiskyręs (t. 1, b. l. 157), baustas administracine tvarka, be kita ko, už analogiško pobūdžio veikas – smulkias vagystes, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (t. 2, b. l. 21-26), anksčiau trisdešimt šešis kartus teistas, iš jų eilę kartų už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų (vagysčių) darymą, šiuo metu yra nuteistas arešto bausme, kurios dar neatlikęs (t. 1, b. l. 158-193, t. 2, b. l. 1-20).

Teismas, įvertinęs prieš tai išdėstytas bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajam T. M. už įvykdytą nusikaltimą paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijoje nustatytą tokios bausmės rūšies vidurkį, o už baudžiamąjį nusižengimą – areštą, kurio dydis nustatytinas didesnis už šios rūšies bausmės, nurodytos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kaip jau buvo nurodyta, kaltinamasis T. M. daug kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, nagrinėjamoje byloje nustatytos T. M. padarytos nusikalstamos veikos akivaizdžiai rodo, kad toks jo elgesys yra sistemingas ir sąmoningas, o ne atsitiktinės jo klaidos, kaltinamasis akivaizdžiai nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, o yra linkęs pragyvenimui pelnytis nusikalstamais būdais. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmių individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nebus per griežtos ar per švelnios, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus. T. M. skirtinos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, pridedamą bausmės dalį nustatant įvertinus prieš tai aptartas bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes.

K. T. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip jau buvo nurodyta, kaltinamasis T. M. taip pat yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2023 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir vykdomas. Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu skirtina bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2023 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės pridedant dalį 2023 m. rugsėjo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, pridedamos bausmės dalį nustatant atsižvelgus į prieš tai išdėstytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina pagal 2023 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis ir įskaityti laikotarpiai.

Kaltinamasis T. M. ikiteisminio tyrimo metu lakinai sulaikytas nebuvo. Jam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl civilinių ieškinių, proceso išlaidų ir kitų klausimų.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Eurovaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai 324,95 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 51). UAB „Eurovaistinė“ reikalavimas atlyginti padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamasis jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. UAB „Eurovaistinė“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant UAB „Eurovaistinė“ iš kaltinamojo T. M. 324,95 Eur turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V. E.“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai 528 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 105). UAB „V. E.“ reikalavimas atlyginti padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamasis jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. UAB „V. E.“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant UAB „V. E.“ iš kaltinamojo T. M. 528 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamas veikas tirti ir baudžiamąją bylą nagrinėti: kompaktiniai diskai, laikomi voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos antrojo tomo galinio viršelio, įsiteisėjus šiam teismo nuosprendžiui, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti T. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. T. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinti T. M. paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams ir 15 penkiolikai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. M. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 6 (šešių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirti T. M. subendrintą 6 (šešių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą ir įskaitytą bausmės dalį.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos. T. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „Eurovaistinė“ iš T. M. 324,95 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus 95 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „V. E.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „V. E.“ iš T. M. 528 Eur (penkis šimtus dvidešimt aštuonis eurus turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir baudžiamąją bylą nagrinėti –kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.