- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- e2AT-87-976/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03151-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Olegas Fedosiukas (pirm.), Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- A. U.
- Institucija
- Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Vilniaus departamentas
- Advokatai
- Eglė Akelė, Marius Grucė, Lina Alksnienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. U. atstovo advokato Mariaus Grucės ir neįtrauktos į administracinio nusižengimo teiseną R. U. atstovės advokatės Linos Alksnienės prašymus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Vilniaus departamento (toliau – ir Institucija) 2020 m. spalio 15 d. nutarimu A. U. buvo nubaustas pagal ANK 346 straipsnio 3 dalį, 346 straipsnio 16 dalį 625 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemone – 43 šunų konfiskavimu už tai, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. ir 2020 m. rugsėjo 7 d. patikrinimų metu buvo nustatyta, jog jis, būdamas gyvūnų augintinių (šunų) veisėjas, tinkamai nesirūpino laikomais gyvūnais: neregistravo vienos iš šunų laikymo vietos, nepakankamai juos šėrė ir girdė, neatsižvelgdamas į gyvūnų rūšį, amžių, fiziologiją, laikė juos netinkamomis sąlygomis, laikė be apšvietimo, nesiėmė priemonių, kad būtų suteikta profesionali veterinarinė pagalba sužalotiems gyvūnams, nesilaikė Veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams (toliau – Reikalavimai veisėjams), patvirtintų Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2013 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. B1-508, netinkamai tvarkė šuniukų gaišenas. Tokiais veiksmais A. U. neužtikrino gyvūnų augintinių gerovės ir apsaugos reikalavimų, žiauriai elgėsi su gyvūnais ir pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – ir GGAĮ) 4 straipsnio 2 dalies 2, 9, 15, 17, 24 punktus, 6 straipsnį, 10 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktus, 4 dalį, 20 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi, iš dalies patenkinus administracinėn atsakomybėn patraukto A. U. skundą, Institucijos 2020 m. spalio 15 d. nutarimas pakeistas: A. U. už ANK 346 straipsnio 3 dalyje nustatytą administracinį nusižengimą paskirta 230 Eur dydžio bauda; panaikinta Institucijos nutarimo dalis dėl A. U. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 346 straipsnio 16 dalį ir administracinio nusižengimo teisena dėl šios dalies nutraukta; panaikinta Institucijos nutarimo dalis dėl A. U. taikytos administracinio poveikio priemonės – 43 šunų konfiskavimo. Kita nutarimo dalis palikta nepakeista.
3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 14 d. nutarimu, patenkinus Institucijos atstovės skundą, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nutartis pakeista: panaikinta nutarties dalis, kuria buvo panaikinta Institucijos nutarimo dalis dėl A. U. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 346 straipsnio 16 dalį ir administracinio poveikio priemonės – 43 šunų konfiskavimo taikymo; A. U. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 346 straipsnio 16 dalyje, ir jam skirta 625 Eur dydžio bauda. Paskirtas baudas subendrinus, A. U. nustatyta galutinė subendrinta nuobauda – 625 Eur dydžio bauda. A. U. taip pat paskirtas 2020 m. rugsėjo 7 d. patikrinimų metu paimtų 42 šunų ir vieno iš jų (mišrūnės patelės vardu P., čipo Nr. (duomenys neskelbtini)) po paėmimo atsivestų 3 jauniklių konfiskavimas. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.