Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, 1-54-532/2011

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2011-04-21
Bylos Nr.: 1-54-532/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Nukentėjusysis: L. P., V. Ž.

Baudž. byla Nr. 1- 54-532/2011

sprendimo kategorija1.2.14.;1.2.14.5.;1.2.14.5.1.;1.2.18.;1.2.18.3.

(S)NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė 2011 04 21

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D. G., sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei J. Š.-Pečkienei, advokatei A.Neniškienei, nukentėjusiems L. P., V. Ž., nukentėjusių atstovui advokatui R.Bradūnui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. duomenys neskelbtini) [šiuo metu atlieka bausmę duomenys neskelbtini) turintis 6 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas 17 kartų: 1.1999-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 25 str. - 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pritaikius LR 1998-12-22 įstatymo „Dėl dalinės amnestijos akto" 2 str. bausmė sumažinta ¼, galutinė bausmė - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 2. 1999-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 25 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laimes atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu; 3. 1999-05-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d. subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-01-15 ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-02-02 nuosprendžiais, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;4. 1999-06-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str.2d., 271 str. 3 d., 42 str. - 4m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-05-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-02-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999-11-25 Įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 bausmė pagal LR BK 271 str. 3 d. sumažinta 1 metams. Galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-05-08 paleistas pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p.;5. 2000-12-06 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, bauda 1250 Lt su ½ turto konfiskavimu; 6. 2001-04-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. – 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2000-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme. Galutinė bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, paleistas 2002-07-26 pagal 2002-07-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, remiantis LR BK 54² str. lygtinai prieš terminą 11 mėnesių 11 dienų; 7. 2003-09-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str., prijungta 2001-04-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis- 5 mėn., galutinė bausmė- 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;8. 2003-11-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2003-09-25 nuosprendžiu paskira bausme, galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;9. 2004-01-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 214 str., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d: bausmė subendrinta su 2003-11-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo;10. 2004-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d., 178 str. 2 d, 178 str. 4 d., 187 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto už 2290 lt. konfiskavimą;11. 2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1d., 5 d., 65 str.72 str. -1 m. laisvės atėmimo – baudžiamojo poveikio priemonė – 240 lt. konfiskavimas; 12. 2004-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. l d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d. bausmė subendrinta su 2004-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. 7 mėn.;13. 2006-04-14 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. – 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2006-05-10 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 2006-04-14 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 4 m. 10 mėnesių laisvės atėmimo su 2290 lt. turto konfiskavimo, 2008-06-06 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;14. 2010-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 1 p. – 2 m. laisvės atėmimo;15. 2010-06-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d., 1 d., 4 d., – 4 m.7 mėn., laisvės atėmimo;16. 2010-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 159 str., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., – 2 m. laisvės atėmimo;17. 2010-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 5 d. 2 p., 4 d., – 2 m. 8 mėn., laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2010-09-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-11 ir 2010-07-22 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo, bausmę atlikti pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. S., panaudodamas kito asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, 2009 m. liepos mėn., tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto asmens, apgaule neteisėtai įgijo ir iki tyrimo nenustatyto laiko laikė L. P. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones – AB „Swedbank“ jos vardu išduotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, bei apgaule pasinaudodamas L. P. asmens tapatybę patvirtinančiais duomenimis, inicijavo finansinę operaciją – 2009 m. liepos 27 d. 17 val. 07 min. siekdamas užvaldyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 300 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Moment Credit“ priklausančius 300 litų.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 27 d. 19 val. 28 min. siekdamas užvaldyti UAB „Ferratum“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame duomenys neskelbtini)., panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Ferratum“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 400 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Ferratum“ priklausančius 400 litų.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 28 d. 19 val. 28 min. pasikėsino užvaldyti UAB „A. C.“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.creditplius.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „A. C.“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „A. C.“ priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 28 d. 12 val. 43 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Pigu“ priklausančias prekes, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.pigu.lt, L. P. vardu pasirašė užsakymą Nr. 322153 su UAB „Pigu“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Pigu“ priklausančias prekes: elektroninę vėjapjovę „Gardener RM-1200“, 393,49 litų vertės, kietąjį diską „L. M. Disk“ 320 GB, 265 litų vertės, nešiojamąjį kompiuterį „Hewlett-Packard Compag“, 1499 litų vertės, kurių bendra vertė 2157,49 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes L. P. prekes grąžino UAB „Pigu“.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 28 d. 15 val. 15 min. siekdamas užvaldyti UAB „MCB Finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.credit24.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 211661 su UAB „MCB Finance“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 700 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „MCB Finance“ priklausančius 700 litų.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 28 d. 19 val. 43 min. siekdamas užvaldyti UAB „ARN group“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. PASREG(006131) su UAB „ARN group“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 600 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „ARN group“ priklausančius 600 litų.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 28 d. 20 val. 04 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Finverta“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. PTREG(005255) su UAB „Finverta“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Finverta“ priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 28 d., tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas užvaldyti UAB „Dolce bankas“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Dolce bankas“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. DBREG(001165) su UAB „Dolce bankas“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 600 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Dolce bankas“ priklausančius 600 litų.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 28 d., tiksliai nenustatytu laiku, pasikėsino užvaldyti UAB „Agentum lucrum“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.skubuskreditas.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. SKREG(2341) su UAB „Agentum lucrum“tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Agentum lucrum“ priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d. 08 val. 36 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Paskola šiandien“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.centobankas.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 343C 4378 31F3 E6A1 2DA0 70D1 93FE 31B4 su UAB „Paskola šiandien“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Paskola šiandien“, priklausančius 600 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d. 08 val. 56 min. siekdamas užvaldyti UAB „SMScredit“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „SMScredit“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 8778102 su UAB „SMScredit“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „SMScredit“ priklausančius 500 litų. Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d. 10 val. 15 min. pasikėsino užvaldyti UAB „MiniCredit“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.lengvaskreditas.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „MiniCredit“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „MiniCredit“ , priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d. 10 val. 25 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Sigirė“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Sigirė“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Sigirė“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Sigirė“ , priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d. 12 val. 48 min. siekdamas užvaldyti UAB „Minibank“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Minibank“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Minibank“ priklausančius 500 litų.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d. 13 val. 17 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Katalogas“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.mokrokreditas.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Katalogas“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Katalogas“ , priklausančius 600 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas užvaldyti UAB „Ekspres kreditas“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Ekspres kreditas“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. TCREG(003470) su UAB „Ekspres kreditas“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 600 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Ekspres kreditas“ priklausančius 600 litų. Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas užvaldyti UAB „NWO INVEST“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „NWO INVEST“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. BCREG(002366) su UAB „NWO INVEST“, pagal kurią į L. P. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 litų, ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „NWO INVEST“ priklausančius 500 litų. Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimą turtą, 2009 m. liepos 29 d., ., tiksliai nenustatytu laiku, pasikėsino užvaldyti UAB „HST Komunikacijos“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimą nešiojamąjį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko išduotą identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „HST Komunikacijos“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „HST Komunikacijos“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „HST Komunikacijos“, priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, kaltinamasis V. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2009 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu nuo 7 val. 50 min. iki 14 val. 20 min., įsibrovė į L. P. priklausantį butą, esantį Uosupio g. 14-31, Marijampolėje, ir iš jo slapta pagrobė svetimą turtą – nešiojamąjį kompiuterį „Dell Vostro 1500“, 3899,90 litų vertės, kompiuterio dėklą, 60 litų vertės, optinę kompiuterio pelę, 80 litų vertės, skaitmeninį fotoaparatą „Olimpus XD-Picture 1GB“, 1800 litų vertės, USB raktą, 60 litų vertės, priklausančius V. Ž., bei MP3 grotuvą „Acacer AU240“, 30 litų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Sagem‘, 25 litų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Vodafone“, 25 litų vertės, priklausančius L. P., tuo padarydamas nukentėjusiajam V. Ž. bendrą 5839,90 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajai L. P. bendrą 80 litų turtinę žalą.

Dėl LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamasis V. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylą nagrinėjant teisme savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2009 m. liepos mėn., tikslios dienos neatsimena, bendraujant su pažįstama nepilnamete I. P. sužinojo, kad ji konfliktuoja su mama ir yra nepatenkinta mamos jai skiriamomis lėšomis jos rūbams ir kitoms reikmėms bei norinti už tai mamai atkeršyti..Paaiškino, kad I. P. paprašė, kad pastaroji atneštų L. P. internetinės bankininkystės dokumentus – lapelį su PIN kodu ir kortelę, kurioje yra surašyti kintantys kodai. Praėjus keletui dienų, I. P. jam perdavė įvardintus dokumentus, nuo kurių jis nusirašė PIN kodą ir visus AB „Swedbanko“ išduotus kintančius slaptažodžius. Dokumentų originalus grąžino I. P.. Vėliau jis I. P. pasakė, jog gali paimti ne tik paskolas, bet ir prekes, kurias pardavus būtų galima uždirbti pinigų. I. P. sutiko ir jie sutarė, kad daiktus siųs jų pažįstamos V. V. adresu – Uosupio g. 14-65, Marijampolės mieste. Paaiškino, kad pasinaudojo tuo metu turėtu nešiojamuoju kompiuteriu su „Bitės“ ID kortele, naudodamas L. P. banko duomenimis – slaptažodžius, prisijungė prie L. P. AB „Swedbank“ banko sąskaitos, tokiu būdu sužinojo kitus jos anketinius duomenis – asmens kodą bei sąskaitos numerį. Prisijungęs prie internetinės svetainės „greitiejikreditai.lt“, rado daug įmonių, kurios teikė greituosius kreditus. Naudodamasis L. P. anketiniais ir banko duomenimis, prisijungė prie tame tinklapyje nurodytų svetainių ir užpildė paraiškas paskoloms, nuo 300 iki 500 litų, gauti. Užpildytose paraiškose nurodydavo visus L. P. jam žinomus anketinius duomenis, jei buvo reikalaujama elektroninio pašto dėžutės, jis nurodydavo pašto dėžutes, kurias L. P. vardu internete sukūrė pats bei tuo metu turėtus savo telefono numerius. Kokius numerius ir pašto dėžučių adresus nurodydavo, neatsimena, nes tokiu būdu yra paėmęs daug paskolų. Naudodamasis L. P. vardu, jis užpildė paraiškas paskoloms kaltinime nurodytų įmonių internetinėse svetainėse. Kiek tiksliai paraiškų pildė, neatsimena. Kai kurių paskolas suteikiančių įmonių darbuotojai skambindavo ir teiraudavosi L. P., tačiau jam atsiliepus ir atsakius, jog jos nėra, paskola suteikiama nebuvo. Jis tikėjosi, kad paskolas gaus iš visų įmonių, kurioms pildė paraiškas ir taip pasisavins pinigus, tačiau pagal užpildytas paraiškas, jam buvo suteiktos ne daugiau 8 paskolos. Visus gautus kreditus įmonės pervesdavo į L. P. sąskaitą. Šiuos pinigus jis per kitas banko sąskaitas, kurias rado internete kaip „nuomojamas“ - kiek atsimena G. J., Bandzos - išgrynino. Kokiu būdu išgrynino kiekvieną gautą paskolą, neatsimena, gali būti, kad keletą paskolų jis pervedė I. G., tačiau tikslios sumos neatsimena. Pinigus iš I. G. sąskaitos jis nuimdavo I. G. leidus, pasinaudodamas jos banko kortele, jai sakydavo, kad turi nuimti draugo pervestus pinigus. Išgryninęs paskolas, dalį pinigų atidavė I. P., o dalį pasiliko sau už darbą. Iš viso jis paėmė apie 5000 litų paskolų. Internetinėje svetainėje pigu.lt L. P. vardu pildė paraiškas ir užsakymus prekėms gauti. Paraiškose nurodė, jog L. P. nori įsigyti elektrinę vėjapjovę, nešiojamąjį kompiuterį ir kietąjį diską, taip pat nurodė, kad L. P. prekės būtų pristatytos adresu Uosupio g. 14-65, Marijampolės m. Tikėjosi, jog pristatytas prekes atsiims jis pats, tačiau jas atsiėmė V. V.. Vėliau prekės buvo grąžintos tiekėjams. Apie tai, kad L. P. vardu užsakinėjo prekes, kurias vėliau būtų pardavęs, jis V. V. nepasakojo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais, surinkta ir patikrinta faktine bylos medžiaga.

Liudytoja L. P. parodė, kad 2009-07-29 iš UAB „Ferratum“ ji gavo laišką su jos vardu išrašyta sąskaita- faktūra Nr. 15566 ir tokiu būdu sužinojo, jog 2009-07-27 iš UAB „Ferratum“, jos vardu yra paimta momentinė 400 litų paskola. Teigia, kad kreipėsi į AB “Swedbank”, kur sužinojo, jog iš įvairių kredito įmonių, laikotarpiu nuo 2009-07-27 iki 2009-07-29, jos vardu buvo paimtos paskolos, o pinigai nuo jos asmeninės sąskaitos nurašyti į kitų asmenų sąskaitas. Kadangi jokių paskolų ji iš kredito įmonių nėra paėmusi, apie tai pranešė policijos pareigūnams. Vėliau, dukra I. P. jai pasakė, jog jos elektroninės bankininkystės duomenis ji perdavė kitiems asmenims. Dar vėliau, t. y. 2009-08-07, iš pažįstamos V. V. ji sužinojo, kad jos vardu iš UAB „Pigu“ paimtos prekės, elektrinė vejapjovė „Gardener RM-1200“, kietasis diskas „L. M. Disk 320 GB USB“, nešiojamas kompiuteris, kurie buvo atsiųsti V. V. adresu, Uosupio g. 14-65, Marijampolės m. Minėtas prekes grąžino siuntėjui.

Liudytoja I. P. parodė, jog 2009 m. liepos 27 d., dėl to, kad jai neperka drabužių, ji susipyko su mama, L. P.. Apie tai, jog susipyko su mama, ji papasakojo savo pažįstamam Edgarui. T. E. jai pasakė, kad drabužių galima įsigyti ir be tėvų žinios, tam tikslui reikalinga elektroninės bankininkystės kortelė, kurioje yra surašyti kodai bei lapelis su PIN kodais. Šiuos dokumentus, priklausančius jos mamai L. P., ji surado namuose ir perdavė E. E. , nusirašė duomenis, kortelę bei lapelį su slaptažodžiais grąžino jai ir kompiuteriu, jos akivaizdoje internetinės svetainės puslapyje užsakė prekes, kurias ji pati nurodė siųsti pažįstamos V. V. adresu, Uosupio g. 14-65, Marijampolės m. 2009 metais rugpjūčio mėnesio pradžioje, iš UAB „Pigu“, adresu Uosupio g. 14-65, Marijampolė, buvo gautos prekės, kurias L. P. grąžino siuntėjui atgal. Vėliau ji sužinojo, kad mamos, L. P., vardu yra paimtos 7000 litų momentinės paskolos.

Liudytojas E. P. parodė, jog 2009 m. rugsėjo mėnesį sužinojo, kad mamos, L. P., vardu iš įvairų kredito įstaigų bei parduotuvių yra paimtos paskolos bei prekės. Prekės buvo užsakytos iš telefono, kurio abonento Nr. +37063418439, ir jo žiniomis priklauso jo draugui I. Š., gyv. Uosupio g. 12-37, Marijampolės m.

Liudytojas G. B. parodė, kad jis interneto pagalba susipažino su I. Š.. Su I. Š. jis bendraudavo per „skype“, yra sukūręs jam internetinius puslapius, tačiau realiai jo nėra matęs. Pinigus už atliktus darbus, I. Š. jam yra pervedęs į banko sąskaitą AB „Swedbank“. 2009 m. vasarą, I. Š. į jo banko sąskaitą kelis kartus pervedė pinigų, kokias tiksliai sumas pervedė, jis neatsimena. Vėliau, I. Š. nurodymu jis pinigus pervesdavo į nurodytas sąskaitas, nes I. Š. sakė, jog pinigus taip pervedinėti reikia dėl to, kad blokuota jo draugo banko kortelė. Jokių greitųjų kreditų suteikimo sutarčių jis niekada nesudarinėjo.

Liudytojas G. J. parodė, kad 2009-07-21, AB „Swedbank“ jis sudarė sutartį ir savo vardu atidarė sąskaitą. Vėliau interneto tinklapyje patalpino skelbimą dėl internetinio adreso pardavimo. 2009 metais liepos mėnesio pradžioje, bendraujant per „skype“, jo skelbimu susidomėjo nepažįstamas asmuo ir paprašė duoti atsiskaitomosios sąskaitos numerį, į kurią jis galėtų pervesti pinigus, vėliau, gautus pinigus, jis, G. J., turėtų pervesti į sąskaitą asmens, kurią nurodys tas nepažįstamas asmuo. Pažadėjo, jog už atliktą paslaugą jam bus atlyginta pinigais. Jis su pasiūlymu sutiko ir nurodė savo sąskaitos numerį. Atlikdamas elektroninės bankininkystės operacijas, pastebėjo, kad į jo sąskaitą L. P. pervedė 300 litų, kuriuos jis pagal susitarimą pervedė į I. G. sąskaitą. Minėtų moterų jis nepažinojo ir daugiau atlikti tokio pobūdžio pervedimų nesutiko.

Liudytojas M. P. parodė, kad turi banko sąskaitą banke AB „Swedbank“. 2009 m. liepos 28 d. į jo sąskaitą buvo pervesti 600 litų, įvardinta, kad nuo Edgaro. Tie pinigai buvo pervesti iš L. P. banko sąskaitos. Prieš pervedant pinigus per „Skype“ su juo susisiekė buvęs klasės draugas I. Š. ir paklausė ar gali į jo banko sąskaitą pervesti savo uždirbtus pinigus. Kadangi I. Š. jis pažinojo, todėl jam pasakė savo sąskaitos numerį. Tą pačią dieną I. Š. paprašė, kad pinigus, t.y. 600 litų, jis nuimtų bankomate ir atiduotų I. Š.. Jis minėtą pinigų sumą paėmė iš bankomato ir perdavė I. Š.. I. Š. pasiimti pinigų atėjo su jam nepažįstamu vyriškiu.

Liudytojas A. Š. parodė, kad I. Š. yra jo sūnus. I. Š. gerai moka naudotis kompiuteriu, tačiau namuose juo naudojasi retai. Taip pat parodė, kad jis pažįsta V. S., kadangi pastarasis gyvena su jo podukra, V. V.. V. S. ir V. V. lankosi jo namuose, tačiau jis nėra matęs, kad V. S. naudotųsi I. Š. kompiuteriu.

Liudytojas I. Š. parodė, kad iš sesers V. V. jis sužinojo, jog iš įvairių kredito įstaigų, jų pažįstamos L. P. vardu, buvo paimtos paskolos, ir kad L. P. dėl banko kortelės vagystės įtaria kartu su V. V. gyvenantį V. S.. V. S. dažnai lankydavosi jo namuose ir naudojosi jo kompiuteriu, t.y. naršydavo kažkokiose internetinėse svetainėse. Pinigų į savo sąskaitą V. S. gauti negalėjo, nes sąskaitos buvo areštuotos, todėl kelis kartus buvo jo prašęs surasti žmogų, kuris sutiktų, kad jam į sąskaitą būtų pervesti pinigai, o vėliau juos grąžintų grynais. Jis buvo suradęs keletą žmonių, kurie leido pasinaudoti jų banko sąskaitomis, galėjo būti, jog tokios paslaugos jis prašė ir savo klasės draugo M. P.. Jis žinojo, kad V. S. yra teistas už vagystes, tačiau apie tai, jog pasinaudojęs kitų žmonių duomenimis jis sukčiauja, paimdamas greituosius kreditus, sužinojo tik tuomet, kai pareigūnai jo namuose darė kratą.

Liudytoja I. G. parodė, kad 2004 m, AB „Swedbank“ jos vardu buvo atidaryta sąskaita, į kurią jos tėvas, A. G., perveda jai priklausančius alimentus. Banko korteles ji laiko namuose, todėl mano, jog jomis pasinaudoti galėjo jos mamos draugas, V. S.. Kas ir dėl kokių priežasčių pervedė pinigus į jos sąskaitą banke, nežino. L. P., gyv. Uosupio g. 14-61, Marijampolės m., ji pažįsta, kadangi draugavo su jos dukra, I. P.. M. P., G. J., G. B. ji nepažįsta.

Liudytoja V. V. parodė, kad su V. S., ji kartu gyveno viename bute, Uosupio g. 14-65, Marijampolės m. 2009 m. vasaros laikotarpiu, tikslios datos neprisimena, kurjeris į butą pristatė siuntinį. Siuntinys buvo registruotas jos vardu ir adresuotas jos gyvenamuoju adresu. Priėmusi siuntinį pamatė, jog tai žoliapjovė ir dar kažkokios dėžutės, kurios pagal sutartį, priklausė L. P.. Tuomet apie jos adresu gautą siuntinį pranešė L. P.. Vėliau iš L. P. sužinojo, jog atsiųstus daiktus galimai užsakė L. P. dukra, I. P..

Kaltė įrodyta ir faktine bylos medžiaga.

2009-08-05 L. P. pareiškimas Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir 2009-07-27 UAB „Ferratum“ sąskaita – faktūra Nr. 15566 bei laikotarpio nuo 2009-07-15 iki 2009-08-05 AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas [1 t., b.l. 4-9].

2009-09-17 UAB „Moment Credit“ raštas, kuriame nurodyta, kad į L. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 2009-07-29 buvo pervestas 300 litų dydžio kreditas. Registracijos forma ir kredito paraiška 2009-07-27, 17:07:51 val., buvo užpildyta iš IP, kurio adresas 213.226.190.126. Paskolos suteiktos pagal patvirtintą registraciją Nr. MCRG (56325222) [1 t., b.l. 15-23]. UAB „Moment Credit“ reiškia civilinį ieškinį 368 lt. sumai (1t.b.l.24-25).

2009-11-09 UAB „SMS Credit LT“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-27, 16:35:01 val., L. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „SMS Credit LT“ internetinėje svetainėje, IP adresas 213.226.190.126.

2009-07-29, 08:56:10 val. L. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „SMS Credit LT“ internetinėje svetainėje. Pateikta paraiška 500 litų dydžio paskolai gauti. Tą pačią dieną L. P. suteikta 500 litų dydžio paskola, kuri buvo pervesta į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Grąžintina suma 600 litų. Paskolos sutarties numeris 8778102. Paraiškų registracija atlikta iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) [1 t.,b.l. 34-42]. UAB „SMS Credit LT“ reiškia civilinį ieškinį 1680 lt. sumai (1t.b.l.43-44).

2009-08-19 UAB „Ferratum“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-27, 18.34 val., L. P. vardu buvo atsiųsta paraiška į UAB „Ferratum“ internetinę svetainę. Tą pačią dieną L. P. suteikta 400 litų dydžio paskola, kuri buvo pervesta į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Grąžintina suma 490 litų. Paraiškos Nr. 14259. Registracija atlikta iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) [1 t.,b.l. 59-62]. UAB „Ferratum“ reiškia civilinį ieškinį 490 litų sumai (1t.b.l.63-64).

2009-08-19 UAB „Minibank“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29, 12:48 val., L. P. vardu UAB „Minibank“ buvo užpildyta paraiška 500 litų dydžio paskolai gauti. Tą pačią dieną L. P. suteikta 500 litų dydžio paskola, kuri buvo pervesta į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskola negrąžinta. [1 t., b.l. 82-83]. Civilinio ieškinio UAB „Minibank“ ikiteisminio tyrimo metu nepareiškė.

2009-10-19 UAB „A. C.“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 12.05 val., L. P. vardu UAB „A. C.“ internetiniame tinklapyje www.creditplus.lt buvo pateikta paraiška dėl 500 litų kredito suteikimo. Paskola L. P. suteikta nebuvo [1 t., b.l. 101-103]. Civilinio ieškinio UAB „A. C.“ nereiškia.

2009-08-25 „MCB Finance“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 15:15:40 val., L. P. vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt buvo pateikta paraiška Nr. 211661 700 litų dydžio paskolai gauti. Tą pačią dieną L. P. suteikta 700 litų dydžio paskola, kuri buvo pervesta į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Registracija atlikta iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). [1 t., b.l. 108-113]. „MCB Finance“ reiškia civilinį ieškinį 1335,26 lt. sumai (1t.b.l.114-115).

2009-10-23 UAB „Dolce bankas“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28 L. P. vardu UAB „Dolce bankas“ buvo atlikta registracija 600 litų dydžio paskolai gauti. Pateiktame 2009-07-28 mokėjimo nurodyme Nr. 252 nurodyta, kad į L. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 600 litų kreditas pagal registraciją Nr. DBREG(001165). Byloje reiškia civilinį ieškinį 1202 lt. sumai. [1 t., b. l. 135-141].

2009-08-20 UAB „ANR group“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 18.53 val., L. P. vardu UAB „ANR group“ buvo sudaryta sutartis 600 litų dydžio kreditui suteikti. Iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną sumokėtas 3 litų registracijos mokestis bei suteiktas prašomas 600 litų kreditas pagal registraciją Nr. PAREG(006131) [1 t., b. l. 143-149]. UAB „ANR group“ reiškia civilinį ieškinį 720 litų sumai (1t.b.l.150-151).

2009-08-24 UAB „Finverta“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 20:04:37 val., L. P. vardu UAB „Finverta“ informacinėje sistemoje www.paskolostau.lt buvo pateikta paraiška paskolai gauti, patvirtinant registraciją iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Finverta“ pervesti 3 litai. Paskola L. P. suteikta nebuvo. 2010-10-13 iš UAB „Finverta“ gautame rašte nurodoma, kad L. P. vardu buvo pasikėsinta paimti 500 litų paskolą. Paskola nebuvo suteikta, civilinis ieškinys byloje nereiškiamas [1 t., b. l. 182-184, 186].

2009-08-18 UAB „Agentum lucrum“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 08:20:27 val., L. P. vardu UAB „Agentum lucrum“ informacinėje sistemoje www.skubuskreditas.lt buvo sudaryta kredito sutartis registracijos Nr. SKREG(2341). Patvirtinant registraciją iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Agentum lucrum“ pervestas 3 litų vienkartinis paskolos mokestis. Kokio dydžio paskolai buvo pateikta paraiška įmonė neturi. Maksimali suteikiama paskola naujam klientui UAB „Agentum lucrum“ yra 500 litų. Paskola nebuvo suteikta. [1 t., b. l. 192]. Civilinio ieškinio byloje UAB „Agentum lucrum“ nereiškia.

2009-10-19 UAB „Paskola šiandien“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29, 08.36 val., L. P. vardu UAB „Paskola šiandien“ informacinėje svetainėje www.centobankas.lt buvo pateikta paraiška 600 litų paskolai gauti. Patvirtinant registraciją Nr. CBREG(003587) iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Paskola šiandien“ pervestas 1 lito registracijos mokestis. Paskola nebuvo suteikta, turtinė žala nepadaryta, civilinis ieškinys byloje nereiškiamas [2 t., b. l. 3-11].

2009-08-21 UAB „HST Komunikacijos“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29, 09:55:46 val., L. P. vardu su UAB „HST Komunikacijos“ sudarė Kredito sutarties bendrąsias sąlygas bei registraciją Nr. GKREG(010844). Patvirtinant registraciją iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „HST Komunikacijos“ pervedė 3 litų vienkartinį registracijos mokestį bei pateikė paraišką 500 litų paskolai gauti. L. P. paskola suteikta nebuvo [2 t., b.l. 14]. UAB „HST Komunikacijos“ civilinio ieškinio byloje nereiškia.

2010-10-15 UAB „MiniCredit“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29, 10.15 val., L. P. vardu UAB „MiniCredit“ internetinėje svetainėje www.lengvaskreditas.lt buvo sukurtas naujas kliento profilis. Patvirtinant kredito sąlygas ir asmens tapatybę iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „MiniCredit“ buvo atliktas mokėjimo pavedimas. Prašomas 500 litų kreditas suteiktas nebuvo. [2 t., b. l. 16]. UAB „MiniCredit“ civilinio ieškinio byloje nereiškia.

2010-10-15 UAB „Sigirė“ raštas, kuriame nurodyta, kad L. P. įmonė paskolos nesuteikė, nors jos vardu 2009-07-29, 10.25 val., UAB „Sigirė“ svetainėje buvo užpildyta paraiška 500 litų paskolai gauti, nurodant banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditas suteiktas nebuvo, žala nepadaryta [2 t., b.l. 20-21, 23]. Civilinio ieškinio UAB „Sigirė“ byloje nepareiškė.

2009-09-14 UAB „Katalogas“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29 ,13.17 val., L. P. vardu UAB „Katalogas“ internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt buvo pateikta kredito paraiška 600 litų paskolai gauti. Patvirtinant kredito sąlygas ir registraciją Nr. MKREG(002952) iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Katalogas“ buvo atliktas 3 litų mokėjimas. Prašomas 600 litų kreditas suteiktas nebuvo [2 t., b.l. 25-35]. Civilinio ieškinio UAB „Katalogas“ byloje nepareiškė.

2009-10-22 UAB „Pigu“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 12.43 val., L. P. vardu elektroninėje parduotuvėje www.pigu.lt buvo pateiktas užsakymas Nr. 322153 dėl elektrinės vėjapjovės „Gardener RM-1200“, kietojo disko „L. M. Disk“ 320 GB ir nešiojamojo kompiuterio „Hewlett-Packard Compag“ įsigijimo. Prekių gavėjas nurodytas V. V.. Pasirinktas apmokėjimo būdas UAB „Ūkio banko lizingas“. 2009-08-07 prekės buvo perduotos V. V.. Įmonė žalos nepatyrė. [2 t., b.l. 41-43].

2009-10-30 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašte nurodyta, kad nustatyti kam buvo priskirti IP adresai, kuriais buvo registruojamasi pildant paskolų paraiškas, nustatyti nėra galimybės, nes šie IP priklauso dinaminių IP adresų grupei, administruojamai UAB „Bitė Lietuva“. Minėta bendrovė nekaupia ir nesaugo informacijos apie dinaminius IP adresus, priskiriamus vartotojui jungiantis prie interneto [2 t., b.l. 51].

2010-03-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apgaulės būdu įgyjant pinigus buvo naudojami abonentiniai (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini).. Vadovaujantis 2009-10-12 teismo patvirtintu Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu ir susipažinus su telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini). einančių ir išeinančių telefoninių pokalbių bei SMS žinučių išklotinėmis nustatyta, kad abonentai skambino ir ryšį palaikė su abonentais, kurie yra sąskaitos papildymo kortelės, kurių priklausomybę nustatyti nėra galimybės. Taip pat analizuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini). išklotinę nustatyta, kad abonento Nr. 8 641 70482 skambino ir ryšį palaikė su telefonų numeriais:

- su V. S., kurio naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). - 10 kartų;

- su G. B., kurio naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). – 4 kartus;

- su I. G., kurios naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). - 2838 kartus [2 t., b.l. 73-74].

2009-11-27 AB „Swedbank“ raštas, kuriame pateikti sąskaitų atidarymo dokumentai ir sąskaitų, priklausančių G. B. – Nr. (duomenys neskelbtini), G. J. – Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. P. – Nr. (duomenys neskelbtini), išrašai [2 t., b.l. 78-110].

2010-04-15 AB „Swedbank“ rašte, pateikiama sąskaitos atidarymo dokumentai ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios I. G., išrašas [2 t., b. l. 113-115].

2009-08-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytoja L. P. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Nokia 6020, 2 SIM „Labas“ korteles, Identifikavimo kodų kortelę Nr. 1406377, lapą su vartotojo ID numeriu ir slaptažodžiu, PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 33645 (kopiją) [2 t., b.l. 120-123].

2009-09-08 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas L. P. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6020 ir 2 [dvi] SIM „Labas“ kortelės. Mobilaus ryšio telefono „Nokia 6020“, IMEI 358400000468140, bei jame esančią SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)., kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)., naudotojas I. P.. Atliekant mobilaus ryšio telefono „Nokia 6020“ apžiūrą, telefonas yra įjungtas. Įėjus į mobilaus ryšio meniu yra sekantys duomenys: SIM užrašų knyga – Irmantas, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini)., E., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). [2 t., b.l. 125-127, 128].

2010-11-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog liudytoja V. V. pateikė pranešimą, PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 33645, Perdavimo aktą, prašymą [2 t., b.l. 178-182].

2010-11-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytoja L. P. pateikė dukters I. P. rašytą laišką [3 t., b.l. 48-50].

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole, liudytojas M. P. iš jam pateiktų keturių asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 4 esantį asmenį, V. S. ir parodė, jog tai tas pats asmuo, kuris kartu su I. Š. buvo atėjęs pasiimti iš bankomato paimtų pinigų [2 t., b.l. 165-167].

Taigi, atsižvelgiant į kaltinamojo prisipažinimą, jo kaltę patvirtinančius liudytojų parodymus, išvardintą faktinę bylos medžiagą, kuri patvirtina kaltinamojo kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. S. įvykdė inkriminuojamą nusikalstamą veiką pagal LR BK 182 str. 1 d. 215 str. 1 d. Visa kaltinamojo veika yra tęstinė, kaltinamasis jam inkriminuojamas veikas padarė veikdamas vieninga tyčia, todėl dalis veikų, inkriminuotų kaltinamąjam pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. kaip pasikėsinimas yra neteisingai ir turi būti kvalifikuojama kaip baigtinė veika ( ( 2009 07 28 d. 19 val. 28 min., 2009 07 28 d. 12 val. 43 min., 2009 07 28 d. 20 val. 04 min., 2009 07 28 d. dėl UAB “ Agentum lucrum “, 2009 07 29 d. 08 val. 36 min., 2009 07 29 d., 10 val. 15 min., 2009 07 29 d. 10 val. 25 min., 2009 07 29 d., 13 val. 17 min., dėl “ HST komunikacijos “,).

Veika pagal LR BK 182 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Sukčiavimas- tai savo ar kitų asmenų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl ko svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar išvengiama neteisėtai. Iš byloje esančių faktinių duomenų matyti, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi būtini nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d. požymiai, nes kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą.

Veika pagal LR BK 215 str. 1 d. kvalifikuota taip pat teisingai, nes kaltinamasis neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Veika pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl UAB “ Moment kredit “ turto užvaldymo ) kvalifikuota neteisingai. Ši kaltinamojo įvykdyta veika turi būti kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 3 d., nes kaltinamasis apgaule užvaldė nedidelės vertės turtą ( užvaldyto turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos ).

Dėl Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

V. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK178 str. 2 d., ikiteisminio tyrimo metu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2009 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, jo pažįstama I. P. padavė jam savo buto, esančio Uosupio g. 14-31, Marijampolės m., raktus ir jie susitarė, kad jis nueis į butą, pavogs vertingus daiktus, vėliau juos parduos, o gautus pinigus pasidalins su I. P.. Jis nuėjo į nurodytą butą, turimais raktais atsirakino duris, iš vieno užrakinto kambario, kuriame kaip jam buvo sakiusi I. P., tėvai laiko nešiojamąjį kompiuterį ir fotoaparatą, išėmė iš durų stiklą, iš vidaus atrakino duris ir pavogė nešiojamąjį kompiuterį su medžiaginiu dėklu, fotoaparatą, USB raktą, kompiuterio pelę. Iš kito kambario spintos paėmė du mobiliojo ryšio telefonus bei MP3 grotuvą. Visus minėtus daiktus jis pardavė Marijampolės m., Gamyklų gatvėje esančioje turgavietėje, gautus pinigus pasidalino su I. P. [3 t., b.l. 85-86, 95-99].

Teismo posėdžio metu kaltinamasis pripažino paėmęs kaltinime išvardintus daiktus iš nukentėjusios buto Uosupio g. 14-31, tačiau nepripažino, kad į butą įsibrovė. Tvirtina, kad į butą pateko atsirakindamas buto duris su raktu, kurį gavo iš I. P. – nukentėjusios dukters. Patvirtino, kad vogtus daiktus pardavė, sau pasiliko apie 200-300 litų, likusius pinigus atidavė I. P.. Paaiškino, kad daiktus pavogė iš kambario, o kad į jį patektų turėjo išimti durų stiklą.

Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, faktine bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2009 m. rugsėjo 7 d., apie 14.30 val., sūnus E. P. jai pranešė, jog įsibrauta į jai priklausantį butą, esantį Uosupio g. 14-31, Marijampolės m. Grįžusi į namus pastebėjo, jog išimtas miegamojo kambario durų stiklas, patekta į vidų ir pagrobti su ja kartu gyvenančio V. Ž. daiktai, t. y. nešiojamasis kompiuteris, optinė kompiuterio pelė, skaitmeninis fotoaparatas, USB raktas, iš kito kambario pavogta jai priklausantys MP3 grotuvas bei du mobiliojo ryšio telefonai.MP3 grotuvo vertė – 30 litų, telefono Sagem vertė – 25 lt., telefono Vodafone vertė – 25 litai. Prieš vagystę, jos duktė I. P., buvo pametusi buto raktus, tačiau vėliau juos rado V. V. bute, kur I. P. lankydavosi.

Nukentėjusysis V. Ž. parodė, kad 2009 m. rugsėjo 7 d., iš kartu su juo gyvenančios L. P., jis sužinojo, jog yra įsibrauta į jos butą, esantį Uosupio g. 14-31, Marijampolės m., ir pavogti jam priklausantys daiktai – nešiojamasis kompiuteris „Dell Vostro 1500“, 3899,9 lt. vertės, kompiuterio dėklas, 60 litų vertės, optinė kompiuterio pelė, 80 litų vertės, skaitmeninis fotoaparatas „olimpus XD Picture 1GB“, 1800 lt. vertės, USB raktas, 60 litų vertės.

Liudytoja I. P. parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, kartu su drauge, I. G., nuėjo pas jos senelius, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Susiruošus eiti į namus pastebėjo, kad su savimi neturi raktų. Kartu su I. G. apieškojus butą raktų nerado. Parėjusi į namus, raktų taip pat nerado. Vėliau, sugrįžusi pas I. G., raktus rado užkritusius už sofos užtiesimo. Pati niekada ir niekam, tame tarpe ir kaltinamąjam V. S. nėra davusi savo buto raktų. Anksčiau buvo susipykusi su mama, tada vaikinui vardu E. padavė mamos banko kortelę. E. žadėjo, kad su ta kortele jis paims daiktų, arba juos pardavęs man duos pinigų. Iš Edgaro jokių daiktų nei pinigų negavo. Apie kortelės perdavimą su V. S. pati niekada nėra kalbėjusi. Vaikino, vardu E., po to kai perdavė banko kortelę, nebuvo sutikusi.

Liudytojas E. P. parodė, jog 2009-09-07, apie 14.20 val., sugrįžęs į namus, esančius Uosupio g. 14-31, Marijampolės m., pastebėjo, kad nepilnai užrakinta durų spyna, t.y. užrakinta tik du kartus, nors visuomet rakinama 4 kartus. Įėjęs į butą pastebėjo, kad praviros miegamojo durys ir iš jų išimtas stiklas, o greta esančiame kambaryje, praviras langas. Įėjęs į miegamąjį kambarį ir atidaręs spintą, pastebėjo, kad spintoje nėra nešiojamojo kompiuterio, taip pat pastebėjo, kad iš jo kambario dingęs MP3 grotuvas ir du mobiliojo ryšio telefonai. Apie vagystę jis pranešė mamai, L. P..

Liudytoja I. G. parodė, kad I. P. pažįsta, tačiau su ja apie metai laiko nebendrauja. Kai jos bendraudavo, I. P. dažnai ateidavo pas jos močiutę, gyv. Uosupio g. 12-37, Marijampolės m., kartais net likdavo nakvoti. Kad kada nors minėtame bute būtų likę I. P. daiktai, ji neatsimena. Apie daiktų vagystę iš I. P. buto ji nieko nežino. V. S. ji pažįsta, tačiau su juo nebendrauja ar su V. S. bendrauja I. P., nežino.

Kaltė įrodyta ir faktine bylos medžiaga.

2009-09-07 L. P. pareiškimu apie daiktų iš jos buto, esančio Uosupio g. 4-31, Marijampolės m., vagystę [3 t., b. l. 2]

2009-09-07 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrimas butas, esantis (duomenys neskelbtini). m., iš kurio buvo pagrobti L. P. priklausantys daiktai. Bute fiksuoti prie durų, vedančių į vieną kambarių, ant grindų esančios medinės juostelės, skirtos prilaikyti stiklus. Prie sienos stovi paremtas stiklas. Tai pilnai sutampa su nukentėjusios, liudytojų parodymais, kaltinamojo parodymais, kad jis išėmė durų stiklą. [3 t., b.l. 3-10].

2009-09-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytoja L. P. pateikė 2008-03-10 prekės perdavimo aktą ir 2007-07-20 USB jungties pasą [3 t., b.l. 45-47].

2010-10-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis V. S. parodė pastatą Nr. (duomenys neskelbtini). laiptinę bei butą Nr. 31, iš kur jis įvykdė vagystę. Parodė kambario duris, iš kurių išėmęs stiklą jis pateko į kambarį. Parodė spintą, iš kur pavogė kompiuterį su dėklu ir fotoaparatą. Parodė kambaryje esantį staliuką, nuo kurio jis pavogė USB raktą ir kompiuterio pelę, bei parodė kitame kambaryje esančią spintą iš kurios stalčiaus jis pavogė MP3 grotuvą ir du mobiliojo ryšio telefonus [3 t., b.l. 100-105 ].

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo, nukentėjusios, liudytojų parodymus, juos patvirtinančią išvardintą ir aptartą faktinę bylos medžiagą sprendžia, kad kaltinamasis įvykdė nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą praturtėti, įsibrovė į svetimą – nukentėjusios butą, iš kurio pagrobė svetimą turtą.

Veiką kvalifikuojanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis svetimą turtą pagrobė įsibraudamas į butą.

Kaltinamojo parodymai, kad jis šią nusikalstamą veiką padarė nukentėjusios dukros prašymu, kad pastaroji jam davė raktą nuo buto durų, teismo yra suprantami kaip kaltinamojo pasirinktas būdas išvangti atsakomybės, nes šie parodymai pilnai paneigti I. P. nuosekliais, objektyviais parodymais, patvirtintais faktine bylos medžiaga.

Nukentėję L. P., V. Ž. bylą nagrinėjant teisme nuo pareikštų civilinių ieškinių atsisakė.

Civilinių ieškovų – UAB “ Moment Credit “, UAB “ SMS Credit LT “, UAB “ Feratum “, UAB “ MCB Finance “, UAB “ ANR group “ pareikšti civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėti, nes ieškovai teismo posėdyje nedalyvavo, nuomonės dėl ieškinių patenkinimo ar nepatenkinimo teismui teismo posėdžio metu nei raštu, nei žodžiu neišsakė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių mnenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamąjam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų mastą, kaltinamojo asmenybę – teistas net 17 kartų, todėl kaltinamąjam skirtina bausmė už veikas pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – laisvės atėmimas, pagal LR BK 182 str. 3 d. – areštas, kurių dydis artimas komentuojamų straipsnių sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str.

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 1 ( vieneriems ) metams laisvės atėmimo.

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 2 ( dvejiems ) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.1 p. bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo.

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. ir nuteisti 40 parų arešto.

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d ir nuteisti 2 ( dvejiems ) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.1 p., 65 str. bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo.

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 2 ( dvejiems ) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinti paskirtąsias bausmes ir skirti 3 ( trejus ) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d. prie 2010 09 22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę bausmę – 5 ( penkerius ) metus laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 04 21 dienos.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal 2010 09 22 dienos Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę parinkti suėmimą ir suimti teismo salėje.

Civilinių ieškovų – UAB “ Moment Credit “, UAB “ SMS Credit LT “, UAB “ Feratum “, UAB “ MCB Finance “, UAB “ ANR group “ pareikštus civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais ( LR BPK 252 str. 1 d. ).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, suimtąjam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėjas D. G.