Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-552-418/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-05
Bylos Nr.: A2.11.-552-418/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00464-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas: K. V.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.- 552-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00464-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2. (S) 2.10.3.; 2.10.3.; 2.12.; 2.14.3.

ROIK: 16063674101DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Druskininkų amatų mokyklos 1 kurso moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. 2016 m. lapkričio 30 d. apie 12.13 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis) šlitinėjo prie pastato esančio V. Kudirkos g. 31, Druskininkų mieste, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei nevykdė policijos pareigūnų M. L. ir V. P. teisėtų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, laikytis saugaus atstumo, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, K. V., savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. V. girtas pasirodė viešoje vietoje, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, išvadindamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus nurodytas aplinkybes, K. V. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 30², 286, 287, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio1, 2 dalyse ir skirti:

pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolikos eurų ) baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų ) baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų ) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai K. V. skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16063674101.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.