Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dovilei Bartašiūnaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. I. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. M., D. A., R. M., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2018 m. vasario 14 d. gautas pareiškėjos prašymas dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo (b. l. 4–6).

Pareiškėja nuo 2003 m. spalio 29 d. yra neįgali, pateikia dokumentus apie sveikatos būklę: invalidumo pažymėjimą Nr. 014981, neįgaliojo pažymėjimą NP Nr. 013021, išduotas neterminuotam laikui, specialiųjų poreikių pažymą SP Nr. 059059, išrašą iš med. dokumentų: 2003 m. rugsėjo 17 d. (ligos istorijos Nr. CP-831427-1/2003), išrašą iš ligos istorijos 2018 m. sausio 8 d. Nr. 1-2018, kuriame išvardinti susirgimai: F01.8 kita kraujagyslinė demensija, specialusis nuolatinis slaugos poreikis nustatytas 2013 m. spalio mėn., yra dispanserizuota Kauno m. poliklinikos psichikos centre, jai diagnozuota lėtinė išeminė širdies liga, krūtinės angina, stazinis širdies nepakankamumas. Kadangi pareiškėja nevaikšto, tai ją prižiūri jos artimieji: R. M. (žentas), N. M. (dukra), taip pat aplanko dukra D. A.. Kadangi R. M. nedirba, tai jis pastoviai prižiūri pareiškėją, jis superka ir parneša maisto produktus, perka vaistus, prižiūri pareiškėją. Be to, jis atlieka visus namų ruošos darbus: gamina maistą, padeda pavalgyti, tvarko būstą, skalbia. Pareiškėjos dukra N. M. dirba, tačiau grįžusi iš darbo, taip pat padeda kituose darbuose, ji padeda pareiškėjai apsiprausti, išmaudo. Dukra N. M. ir jos vyras R. M., abu rūpinasi pareiškėja. Pareiškėjos gyvenimo sąlygos yra geros, ja tinkamai rūpinasi R. M., kuris nuveža pas gydytojus, pagal gydytojų paskirtą gydymą duoda vaistus. Tarp pareiškėjos ir R. M. santykiai yra geri. VĮ Registrų centre pareiškėjos vardu, įregistruoto nekilnojamo, kilnojamo turto nėra. Kadangi R. M. pastoviai prižiūri pareiškėją, todėl jam būtina, kad laikas prižiūrint – slaugant pareiškėją būtų įskaitomas į jo darbo stažą. Pareiškėjai žinoma, kad teismui paskyrus R. M. jos rūpintoju bei įsigaliojus teismo sprendimui, jis kreipsis į Valstybinį socialinį draudimą su prašymu įskaityti į rūpintojo – R. M. darbo stažą darbo laiką, prižiūrint pareiškėją. R. M. nėra teistas. R. M. 2017 m. gruodžio 18 d. medicininiame pažymėjime Nr. 8-427 nurodyta, kad slaugyti kitą asmenį sveikatos būklė leidžia. R. M. išduotas Kauno Hospiso namų pažymėjimas apie dalyvavimą konferencijoje „Padėk būti šalia“. Abi pareiškėjos dukros dirba. Dukros dėl nurodytos priežasties pastoviai pareiškėją prižiūrėti neturi galimybės, jos sutinka, kad pastoviai pareiškėją prižiūrėtų R. M.. Pareiškėja gauna iš VSDFV pinigines lėšas: nukentėjusiųjų asmenų našlių, nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensiją, neperskaičiuotą senatvės pensiją, našlių pensiją, viso 350,76 Eur, bei iš Kauno miesto savivaldybės administracijos, centrinio apskaitos skyriaus, slaugos išlaidų kompensaciją – 280,00 Eur, tačiau pati pasiimti pinigų neturi galimybės, todėl prašo teismo, kad lėšų tvarkytoju – turto administratoriumi būtų paskirtas R. M..

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl veiksnaus asmens rūpybos (b. l. 71–72), kurioje nurodė, kad D. A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. (duomenys neskelbtini), tačiau fakt. gyv. (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. spalio 4 d. turi nustatytą poreikį nuolatinei slaugai. Moteris nevaikšto, nepajėgia pati savarankiškai tvarkytis, rūpintis savimi, atlikti namų ruošos darbų, nuvykti pas gydytojus. Dėl savo sveikatos būklės moteris negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba. Nekilnojamojo turto registre pareiškėjos vardu įregistruoto nekilnojamo turto nėra. Patikrinus VĮ „Regitra“ duomenų apie transporto priemones taip pat nerasta. Kiekvieną mėnesį pareiškėjai yra mokamos išmokos (senatvės pensija – 270,83 Eur; slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 280,00 Eur; našlių arba našlaičių pensija – 27,91 Eur; nukentėjusiųjų asmenų valstybinė našlių ir našlaičių pensija – 12,41 Eur), kurių bendra suma 653,21 Eur. Pareiškėjos dukros N. M. vyras R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. (duomenys neskelbtini), tačiau fakt. gyv. (duomenys neskelbtini), pretenduoja ir sutinka būti savo žmonos mamos rūpintoju. R. M. gyvena kartu su savo žmona N. M. ir jos mama D. A. I.. Vyras niekur nedirba, Darbo biržoje neregistruotas, namuose slaugo pareiškėją. Jo žmona N. M. vykdo individualią veiklą. Duomenų apie šeimos pajamas Socialinės paramos skyrius neturi. R. M. rūpestingai rūpinasi savo žmonos mama. Abiejų santykiai draugiški, sutaria. Pati pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas dukros vyras R. M.. R. M. yra pareigingas, sąžiningas ir rūpestingas. Vyras turi visas charakterio savybes ir galimybes rūpintis kitu asmeniu. Daugiau pageidaujančių būti pareiškėjos rūpintojais nėra. Skyrius nenustatė jokių kitų faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad R. M. negali tinkamai atlikti rūpintojo pareigų. Mano, kad D. A. I. reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. R. M. yra tinkamas būti D. A. I. rūpintoju.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Dovilė Bartašiūnaitė posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja prašo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti R. M.. Prašymas turi būti tenkinamas, R. M. kandidatūra yra tinkama būti rūpintoju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai 2003 m. spalio 29 d. išduotas invalidumo pažymėjimas – 1 grupė neterminuotai (b. l. 9). Pareiškėjai 2007 m. liepos 30 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas ir nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma patvirtina, kad pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2013 m. spalio 4 d. neterminuotai (b. l. 11). 2018 m. sausio 8 d. medicininiame pažymėjime nurodyta pareiškėjos diagnozė ir pažymėta, kad pareiškėjai yra būtina nuolatinė slauga (b. l. 12). Ligos istorijos kopija patvirtina pareiškėjos ligos diagnozę (b. l. 13). Pareiškėja yra pensininkė, jai išduotas pensininko pažymėjimas (b. l. 14). Kiekvieną mėnesį pareiškėjai yra mokamos išmokos: slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, senatvės pensija, našlių pensija, nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, ir nukentėjusiųjų asmenų našlių pensija (b. l. 15–17). Pareiškėja nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 18, 19). Asmuo, kuris nori tapti pareiškėjos rūpintoju – R. M. yra pareiškėjos dukros vyras (b. l. 22, 26, 27). 2017 m. gruodžio 18 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. M. slaugyti kitą asmenį sveikatos būklė leidžia (b. l. 21). R. M. 2017 m. lapkričio 18 d. dalyvavo paliatyvios pagalbos praktinėje konferencijoje „Padėk būti šalia“ (b. l. 13). R. M. rašytiniu sutikimu sutinka būti pareiškėjos rūpintoju ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti pareiškėjos turto administratoriumi (b. l. 24). R. M. neteistas (b. l. 46), administracine tvarka baustas dėl vairavimo neužsisegus saugos diržo (2016 m.) ir viršijant leistiną greitį (2015 m.) (b. l. 48–49). Pareiškėja turi dvi dukras N. M. ir D. A. (b. l. 27, 33). Abi dukros rašytiniais sutikimais sutinka, kad mamos rūpintoju būtų paskirtas R. M., teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, jog jis taptų ir turto administratoriumi (b. l. 29, 34). Kitų asmenų, pageidaujančių būti rūpintojais, nėra. Pareiškėja gyvena kartu su dukra N. M. ir jos vyru R. M., dukrai priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Abi dukros dirba, todėl negali visą dieną rūpintis mama (b. l. 18). Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje dėl veiksnaus asmens rūpybos (b. l. 71–72) ir atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėja nevaikšto, nepajėgia pati savarankiškai tvarkytis, rūpintis savimi, atlikti namų ruošos darbų, nuvykti pas gydytojus. Dėl savo sveikatos būklės moteris negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjos dukros N. M. vyras R. M. pretenduoja ir sutinka būti savo žmonos mamos rūpintoju. R. M. gyvena kartu su savo žmona N. M. ir jos mama D. A. I.. Vyras niekur nedirba, Darbo biržoje neregistruotas, namuose slaugo pareiškėją. R. M. rūpestingai rūpinasi savo žmonos mama. Abiejų santykiai draugiški, sutaria. Pati pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas dukros vyras R. M.. R. M. yra pareigingas, sąžiningas ir rūpestingas. Vyras turi visas charakterio savybes ir galimybes rūpintis kitu asmeniu. Daugiau pageidaujančių būti pareiškėjos rūpintojais nėra. Mano, kad D. A. I. reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. R. M. yra tinkamas būti D. A. I. rūpintoju ir turto administratoriumi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 7 dalis, CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus visus byloje esančius duomenis ir nurodytus rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvus, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai jau ilgą laiką atlieka rūpintojo pareigas, gyvena kartu su pareiškėja, atitinka rūpintojo kandidatūrai keliamus reikalavimus ir pagal byloje esančius duomenis jas atlieka tinkamai, daroma išvada, jog R. M. gali būti pareiškėjos rūpintoju. Teismas daro išvadą, jog pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pripažįstama, kad pareiškėjai esant pačiai veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatoma rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skiriamas R. M. (CK 3.279 straipsnis).

CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomo rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnis). Nors įstatymas nenumato galimybės veiksniam asmeniui skirti turto administratorių, kadangi šalys turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo patikėjimo teise sutartį, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo pateikė pati D. A. I., nurodė, jog sutinka, kad jos lėšomis rūpintųsi R. M., taip pat įvertinus pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų posėdžio metu nurodytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad turto administratoriaus paskyrimas D. A. I. nepažeis esminių civilinio proceso principų, taip pat nesukels neigiamų padarinių pareiškėjos interesams, šiuo atveju paskyrus turto administratorių bus tinkamai užtikrinti veiksnaus, tačiau neįgalaus, asmens interesai. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, D. A. I. turto administratoriumi paskirtinas R. M. (CK 3.245 straipsnis).

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Taip pat, kad rūpintojas turi teisę ir privalo rūpintis bei ginti rūpintinio teises ir interesus, visapusiškai padėti juos įgyvendinti. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojo pareigas, susijusias su turto administravimu, nustato CK ketvirtos knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą (CK 3.278 straipsnio 2 dalis). Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui pareiškėjai D. A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. (duomenys neskelbtini), fakt. gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti D. A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. (duomenys neskelbtini), fakt. gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.