- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-03
- Bylos Nr.
- e2-660-999/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00565-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- E. L.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui E. L., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo ir išlaikymo skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo E. L. išlaikymą sūnui L. K. periodinėmis išmokomis po 217 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą mėnesio iki, kol L. K. sulauks pilnametystės. Prašė priteisti išlaikymo skolą - 7812 Eur.
Byloje buvo paskirtas teismo posėdis 2015 m. lapkričio 3 d.
2015 m. spalio 30 d. teisme gautas ieškovės atstovės prašymas spręsti klausimą dėl tolimesnio civilinės bylos nagrinėjimo galimumo (stabdymo arba nutraukimo) rašytinio proceso tvarka, kadangi atsakovas E. L. mirė.
Iš informacijos gyventojų registre nustatyta, jog atsakovas E. L. mirė 2015 m. spalio 16 d.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovas E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2015 m. spalio 16 d.
Įstatymo leidėjas yra įtvirtinęs procesinių teisių perėmimo institutą, kuomet viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių dėl vienų ar kitų aplinkybių, išvardintų Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje, pasitraukia iš bylos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Taigi, procesinių teisių perėmimui reikalingos dvi sąlygos: 1) ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos; 2) pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui, jeigu toks perėjimas pagal įstatymą yra galimas (CPK 48 str.).
Atsakovas mirė 2015 m. spalio 16 d., tai yra, neišnagrinėjus civilinės bylos, išlaikymas iš jo nepilnamečiui vaikui teismo sprendimu nepriteistas. Tad turtinė prievolė atsakovui nebuvo atsiradusi, tuo pačiu ji negali būti ir paveldima. Be to, nepilnametis L. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirusiojo E. L. vaikas, jis yra pirmosios eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Jam priėmus palikimą, sutaptų skolininkas ir kreditorius, dėl ko pasibaigtų prievolė (CPK 6.126 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad įvertinus ginčo teisinius santykius, jų pobūdį, atsakovo teisių perėmimas šioje byloje yra negalimas, tad civilinė byla nutrauktina (CPK 384 str. 7 d.). Teismas pažymi, kad mirusio turtas paveldimas CK penktojoje knygoje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu, teismas
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui E. L., institucija, teikianti išvadą byloje – Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo ir išlaikymo skolos priteisimo nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.