- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1017-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00935-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- M. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam , vedusiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A., 2016-08-26, 2 val. 10 min., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Maironio g., vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,38) ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Šalies argumentai
M. A. paaiškino, kad yra neseniai vedęs. Buvo pas draugą, išgėrė degtinės. Tada sugalvojo važiuoti namo. Automobilis priklauso žmonai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Vairuoti automobilį jis moka, tačiau vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas dėl vairavimo neblaiviam prieš daug metų. Iki šiol jis neperlaikė vairuotojo teisių.
Motyvuojamoji dalis
M. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), kuriame yra asmens pasiaiškinimas; tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 8, 11), asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad pažeidėjui nustatyta 2,38 promilių girtumo laipsnis (b. l. 12); transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi 9b. l. 15), V. M. paaiškinimu (b. l. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 17), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kur nurodyti automobilio defektai, pridedama fotokortelės (b. l. 18, 19-22), sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 23), informacija apie pretendentą (b. l. 24), ĮKNR išrašu iš kurio matyti, kad M. A. LR neteistas (b. l. 25-27). Pažyma apie asmens baustumą (b. l. 28-35), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų turi.
M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių nebuvimą. Jam skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33, 129 straipsniais, teismas
nutaria:
M. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060860257.