Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl A. K. (A. K.) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-624-531/2012 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį 115,85 Eur (400 Lt) bauda.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius pateikė teikimą, kuriuo prašoma A. K. paskirtą ir nesumokėtą 115,85 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Prie teikimo pridėtas antstolės Svetlanos Kastanauskienės patvarkymas ir išieškojimo negalimumo aktas bei A. K. sutikimas, jog paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Įgyvendinant ANK, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869). ANK 6 str. 1 d. įtvirtinta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Kadangi nutarimas, kuriuo A. K. paskirta 115,85 Eur bauda priimtas ir įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., jo vykdymas tęsiamas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Pažymėtina, jog nors ANK ir numatyta galimybė pakeisti baudą į viešuosius darbus, pagal ANK bauda į viešuosius darbus keičiama vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 Eur baudos (ANK 37 str. 2 d.), kas šiuo atveju sunkintų A. K. padėtį, nes padidėtų viešųjų darbų valandų skaičius. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šioje byloje taikomos ATPK normos.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. K. neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju tikslinga A. K. Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-624-531/2012 paskirtą ir neišieškotą baudą – 115,85 Eur pakeisti į 19 valandų nemokamų viešųjų darbų (vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 6 Eur baudos) (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-624-531/2012 paskirtą 115,85 Eur baudą pakeisti 19 (devyniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti, kad viešuosius darbus A. K. privalo atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.