- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- e2-415-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00008-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- UAB „Gelvora“
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., T. M.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M. ir T. M., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininkės V. M. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Pareiškėja nurodė, jog antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/11/00146/1, kurioje išieškotojas yra UAB „Gelvora“, skolininkė – V. M.. UAB „Gelvora“ gavo antstolio Kęstučio Košio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriame nurodyta, kad skolininkė yra santuokoje su T. M..
Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/11/00146/1, kurioje išieškotojas yra UAB „Gelvora“, skolininkė V. M.. Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinio T. M. vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita „Swedbank“, AB banke.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. M. ir T. M. yra sutuoktiniai, o T. M. gaunamos pajamos yra turtas, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei V. M. priklausančio turto teismas nustato, kad T. M. turto dalis sutuoktinio turte sudaro ½dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinio T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilalės rajono apylinkės teismui.