Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 221 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 11 d. Kaune, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas) vadovas D. B. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Kauno skyriui užpildytos ,,Įmonės veikos statistinės ataskaitos F-01 (metinė)“ už 2018 metus iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2018 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. DĮ-310 ,,Dėl įmonės veiklos statistinės ataskaitos F-01 (metinės) ir Įmonės veiklos statistinės ataskaitos F-01 (metinės detalios) statistinių formuliarų patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje F-01 (metinė) nurodyto termino – pateikiama iki birželio 10 d., tai yra iki šių metų birželio 10 d. Metinė statistinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo skyriaus nustatytą papildomą terminą – iki 2019 m. birželio 27 d. Tuo D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo, patvirtinto 1993 m. spalio 12 d. Nr. I-270 (XIII-1228 redakcija) 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus(duomenys neskelbtini) vadovas D. B. yra baustas už statistinių duomenų nepateikimą 2018 m. lapkričio 26 d. pagal ANK 221 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad nepateikė dokumentų – ataskaitų Lietuvos statistikos departamentui.

m asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir D. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), Lietuvos statistikos departamento duomenų parengimo Kauno skyriaus 2019-06-19 įspėjimas dėl statistinių duomenų nepateikimo (b. l. 3), siuntos įteikimo pranešimai (b. l. 4, 6, 8), kvietimai atvykti administracinio nusižengimo protokolui surašyti (b. l. 5, 7), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį statistinių duomenų nepateikimą nustatyta tvarka oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas) vadovas D. B. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Kauno skyriui užpildytos ,,Įmonės veikos statistinės ataskaitos F-01 (metinė) už 2018 metus iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2018 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. DĮ-310 ,, Dėl įmonės veiklos statistinės ataskaitos F-01 (metinės) ir Įmonės veiklos statistinės ataskaitos F-01 (metinės detalios) statistinių formuliarų patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje F-01 (metinė) nurodyto termino – pateikiama iki birželio 10 d., tai yra iki šių metų birželio 10 d. Metinė statistinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo skyriaus nustatytą papildomą terminą – iki 2019 m. birželio 27 d. Tuo Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo, patvirtintų 1993 m. spalio 12 d. Nr. I-270 (XIII-1228 redakcija) 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 221 straipsnio 2 dalyje.

D. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 221 straipsnį. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. B. skirtina bauda numatyta ANK 221 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 221 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105768469.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.