Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Avena“ ieškinį atsakovei ūkininkei L. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad nuo 2010 m. balandžio 22 d. iki 2011 m. gegužės 18 d. atsakovė ūkininkė L. V. pastoviai pirko iš ieškovo prekes. Tarp šalių rašytinė prekių pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo. Už pateiktas prekes ieškovas išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovė pasirašė. Atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, pagal PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 1751,05 Lt sumą. Ieškovas skatino atsakovę įvykdyti savo prievoles ieškovui savanoriškai, tačiau atsakovė nereagavo į raginimus geruoju grąžinti susidariusią skolą: 2011-09-01 ieškovas išsiuntė atsakovei reikalavimą-įspėjimą dėl skolos UAB „Avena“ apmokėjimo, kuriuo dar kartą paragino atsakovę sumokėti ieškovui už patiektas prekes pagal PVM sąskaitas faktūras, tačiau ir į nurodytą reikalavimą-įspėjimą atsakovė nereagavo. CK 2.4 str. 2 d. numatyta, kad fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine veikla, laikomi verslininkais. CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str., 2 str. 1 d., teismui nustačius, kad sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, taikyti įstatyme nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, taip pat šio įstatymo 3 str. 3 d. numatyta, kad kreditorius turi teisę į palūkanas už pavėluotus mokėjimus, jeigu jis įvykdė sutartyje ar įstatymuose jam nustatytas prievoles ir jis laiku negavo jam priklausančios sumos, išskyrus atvejus, kai apmokėti pavėluota ne dėl skolininko kaltės. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo teismo iš atsakovės priteisti palūkanas už pradelstą sąskaitų apmokėjimo lakotarpį, viso 66,48 Lt. Vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d., ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 8,49 % metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.314 str., 6.344 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: kliento skolos registracijos kortelės, 2011 m. vasario 15 d. PVM sąskaitos-faktūros AVNG serija Nr. 0000101, 2011 m. gegužės 18 d. PVM sąskaitos-faktūros AVNG serija Nr. 0000532, 2011-09-01 reikalavimo-įspėjimo dėl skolos UAB „Avena“ sumokėjimo ir tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, palūkanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė L. V. 2011 m. vasario 15 d. iš ieškovo UAB „Avena“ nupirko prekių už 1011,65 Lt, ieškovas išrašė tuo pagrindu atsakovei 2011 m. vasario 15 d. PVM sąskaitą - faktūrą AVNG serija Nr. 0000101 apmokėjimui, 2011 m. gegužės 18 d. iš ieškovo UAB „Avena“ nupirko prekių už 739,40 Lt, ieškovas išrašė tuo pagrindu atsakovei 2011 m. gegužės 18 d. PVM sąskaitą - faktūrą AVNG serija Nr. 0000532 apmokėjimui. Prekės gautos. Atsakovei išrašytose ir pateiktose apmokėti PVM sąskaitoje - faktūroje nurodytas terminas prekių kainai sumokėti – apmokėjimas pavedimu per 14 dienų. Tačiau atsakovė su ieškovu neatsiskaitė, tuo būdu savo prievolės neįvykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.), o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, t.y. pažeidęs prievolę, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. bei 6.344 str. 1 d. nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) pirkėjui, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Pažeidęs prievolę, remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., skolininkas privalo mokėti 8,49 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė, nesumokėdama už prekes pagal jai ieškovo pateiktas PVM sąskaitas - faktūras, pažeidė savo prievolę, todėl iš atsakovės ūkininkės L. V. ieškovui UAB „Avena“ priteistina 1751,05 Lt skolos bei 66,48 Lt palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą. Kadangi praleisti piniginės prievolės įvykdymo terminai, iš atsakovės priteistinos 8,49 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovės ūkininkės L. V. ieškovui UAB „Avena“ priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas iš atsakovo priteistinos 10,88 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininkės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) PVM mokėtojo kodas LT100004866715, adresas: (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: Rinktinės g. 31-1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi, 1751,05 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą ir 5 centus) skolos, 66,48 Lt (šešiasdešimt šešis litus ir 48 centus) palūkanų, 8,49 (aštuonis ir keturiasdešimt devynias šimtąsias) procento metinių įstatyminių palūkanų nuo priteistos sumos (1817,53 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Avena“, įmonės kodas 135178234, buveinės adresas: Kalvarijos g. 128, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, bei 10,88 Lt (dešimt litų ir 88 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovė ūkininkė L. V. per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.