Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 2016-06-27, apie 13.00 val., adresu Vytauto pr. 12, Kaune, UAB „Stoties turgus” turgavietės teritorijos prieigose prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, ji su savimi turėjo 2 pakelius cigarečių „NL“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 5 Eur. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3(1) punktų reikalavimus.

Be to, J. M., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 2016-06-29, apie 14.45 val., adresu Vytauto pr. 12, Kaune, UAB „Stoties turgus” turgavietės teritorijoje su savimi turėjo, tai yra gabeno 2 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5 Eur. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3(1) punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką 2016-06-27.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 t., b. l. 1), J. M. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad pripažino padariusi pažeidimą ir labai gailisi, teigia, kad prekiavo cigaretėmis, nes neturi kito pragyvenimo šaltinio (1 t., b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad turgavietės prieigose pastebėjo moterį – J. M. praeiviams siūliusią pirkti kontrabandines cigaretes (1 t., b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš J. M. paimti 2 pakeliai cigarečių „NL New Line“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (1 t., b. l. 4), Sodros duomenys, iš kurių matyti, kad J. M. niekur nedirba (1 t., b. l. 6), dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (1 t., b. l. 7-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. M. turi galiojančių nuobaudų už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus (1 t., b. l. 11-22), kita bylos medžiaga.

Akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką 2016-06-29.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 t., b. l. 2), J. M. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad pripažino padariusi pažeidimą nurodė, kad cigaretes turėjo, nes norėjo rūkyti (2 t., b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad turgavietėje buvo pastebėta romų tautybės moteris – J. M. paduodanti cigarečių pakelį vyrui. Atlikus moters dalinę apžiūrą, jos rankinėje buvo rasti 2 pakeliai akcizais apmokestinamų cigarečių „NL New Line“, atlikus vyro dalinę apžiūrą, rastas vienas pakelis akcizais apmokestinamų cigarečių „Fest“ su 5 cigaretėmis (2 t., b. l. 3), gyventojo registro išrašas apie J. M. (2 t., b. l. 4-6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. M. turi galiojančių nuobaudų už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus (2 t., b. l. 7-20), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš J. M. paimti 2 pakeliai cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (2 t., b. l. 21), dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (2 t., b. l. 22-30), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje 2.1.1. punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus); falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius (2.2. punktas), bei 3¹ punkte yra numatyta, kad šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. M. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, J. M. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijose numatytos nuobaudos - baudos su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 163² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,

nutaria:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje (du pažeidimai), ir :

- už administracinį teisės pažeidimą (akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką 2016-06-27), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 2 pakelių cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą (akcizais apmokestinamų prekių gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką 2016-06-29), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 2 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 2 pakelių cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, 2 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.