Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams S. Š., V. S., K. C., I. J., E. M., E. S., K. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-08-12, Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialiojo vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:

1984-06-28 Trakų rajono teismo pagal senojo BK 118 str. 1 d., 146 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis TSRS ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/2, t.y. 2 metais 3 mėnesiais 9 dienomis; 1988-08-06 paleistas, atlikęs bausmę;1992-02-11 Trakų rajono teismo pagal senojo BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 6 mėnesiais 27 dienomis; 1994-08-20 paleistas, atlikęs bausmę;1995-07-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 148 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 metams su turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu; 2000-02-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, bausmė pagal senojo BK 271 str. 2 d. sutrumpinta iki 2 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis senojo BK 42 str., paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., neatlikta bausmė sumažinta 1 metais ir paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; 2001-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis senojo BK 54² str., lygtinai paleistas, neatlikus 4 mėnesių 12 dienų bausmės; 2001-01-30 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;2001-08-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 3 d., 35 str., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis senojo BK 43 str. 1, 3 d. d., prie šios bausmės pridėta dalis – 3 mėnesiai – 1995-07-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 362 str., veika iš senojo BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d.; veika iš senojo BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d; senojo BK 278 str. 1 d. veika neperkvalifikuota ir palikta nepakeista laisvės atėmimo bausmė; paskirtos ir subendrintos, vadovaujantis BK 42 str., 43 str. 1, 3 d. d., bausmės ir galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nepakeista, panaikinta paskirta papildoma bausmė – 500 Lt vertės turto konfiskavimas; 2003-07-21 Vilniaus apygardos teismo nutarimi, vadovaujantis BK 364 str. 8 d. 3 p., pakeista 2003-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartis: nusikalstamus veikus perkvalifikavus pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 str., paskirtos bausmės subendrintos su bausme, paskirta 2001-08-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senojo BK 278 str. 1 d., ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 str., paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 1995-07-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 2003-08-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimi, vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 9 mėnesių 2 dienų bausmės; 2003-08-21 paleistas iš Pravieniškių gydymo ir pataisos darbų kolonijos;2003-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (4 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 1, 2 d. d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis – 6 mėnesiai – 2001-08-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo; 2006-09-22 paleistas, atlikęs bausmę;2007-03-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2007-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2007-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., 2007-03-26 ir 2007-04-16 Trakų rajono apylinkė steismo nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir prie 2007-04-16 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis – 9 mėnesiai – laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2007-03-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 2010-05-27 paleistas, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dešimt nusikalstamų veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos), 187 str. 3 d. (penkios nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 28 d. iki 2010 m. birželio 2 d. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią S. Š., priėjo prie lauko virtuvės pastato, kur sudaužęs lango stiklą įsibrovė į vidų ir pagrobė benzininį pjūklą „Partner 422“ 567,00 Lt vertės, peilių rinkinį „Scarlet“ 37,00 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė S. Š. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 604,00 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 13 d. iki 2010 m. birželio 18 d. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią V. S., priėjo prie gyvenamojo vagonėlio, kur sugadinęs apsaugines žaliuzes bei sudaužęs langą įsibrovė į vidų ir pagrobė 5 plastikinius indus 35,00 Lt vertės, 2 5 l talpos aliumininius puodus 30,00 Lt vertės, lauko pavėsinės uždengiamą medžiaginį stogą 100,00 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė V. S. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 165,00 Lt.

Taip pat R. V. K. sugadino svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 13 d. iki 2010 m. birželio 18 d. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjęs į sodybą, esančią Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią V. S., priėjo prie gyvenamojo vagonėlio, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sugadino dvejas apsaugines žaliuzes 900,00 Lt vertės, sudaužė langą su rėmu 100,00 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino V. S. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 1000,00 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d., 17.00 val. iki 2010 m. liepos 2 d., 18.30 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią K. C., priėjo prie gyvenamojo namo, kur sugadinęs duris bei sudaužęs lango dvigubą stiklą įsibrovė į vidų ir pagrobė 2 palapines 100,00 Lt vertės, 2 miegmaišius 50,00 Lt vertės, striukę 50,00 Lt vertės, 4 meškeres 600,00 Lt vertės, žvejybos instrumentų dėžę su žvejybos įrankiais 250,00 Lt vertės, meškerių dėklą 50,00 Lt vertės, elektrinį grąžtą 100,00 Lt vertės, atsuktuvų rinkinį 20,00 Lt vertės, 2 birių produktų indus 10,00 Lt vertės, 3 medinius šaukštus 3,00 Lt vertės, 7 žvakes nuo uodų 20,00 Lt vertės, pjūkliuką, skirtą metalui pjauti, 10,00 Lt vertės, 2 kg šaldytos kiaulienos 30,00 Lt vertės, 2 kg miltų 6,00 Lt vertės, 1 kg perlinių kruopų 1,00 Lt vertės, 1 pakelį kavos „Jacobs“ 8,00 Lt vertės, 1 dėžutę arbatos „Lipton“ 5,00 Lt vertės, tokiu būdų pagrobė K. C. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 1313,00 Lt.

Taip pat R. V. K. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d., 17.00 val. iki 2010 m. liepos 2 d., 18.30 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią K. C., priėjo prie gyvenamojo namo, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sugadino išorinio apšvietimo lauko lempą 50 Lt vertės, išdaužė lango dvigubus stiklus 50,00 Lt vertės, sugadino duris su stakta 100,00 Lt vertės bei sugadino vidinės signalizacijos pultelį 50,00 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino K. C. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 250,00 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 12 d. iki 2010 m. liepos 17 d., 10.00 val., R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią I. J., priėjo prie gyvenamojo vagonėlio, kur sugadinęs duris įsibrovė į vidų ir pagrobė meškerę su rite 280,00 Lt vertės, 500 g pakelį kavos „Jacobs“ 16,00 Lt vertės, 1 l aliejaus 6,00 Lt vertės, 3 indelius, kuriuose buvo supilta 3 kg cukraus, 10,00 Lt vertės, sportines kelnes 30,00 Lt vertės, kaltą 6,00 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė I. J. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 348,00 Lt.

Taip pat R. V. K. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 12 d. iki 2010 m. liepos 17 d., 10.00 val., R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią I. J., priėjo prie gyvenamojo vagonėlio, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sugadino pakabinamą metalinę spyną 25,00 Lt vertės, sugadino durų staktą 100,00 Lt vertės bei vidinę durų spyną 25,00 Lt vertės, tokiu būdu sugadino I. J. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 150,00 Lt.

Taip pat R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2010 m. liepos 19 d., apie 23.13 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Naručionių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią E. M., priėjo prie gyvenamojo namo, kur sugadinęs dviejų langų apsaugines žaliuzes ir atidaręs langą įsibrovė į vidų ir pasikėsino pagrobti E. M. priklausantį 47,88 Lt bendros vertės turtą, t.y. į rastą 3 Lt vertės medžiaginį maišą sudėjo konservuotus maisto produktus – 5 vnt. jautienos savo sultyse konservų 19,95 Lt vertės, 2 vnt. jautienos kumpio konservų 7,98 Lt vertės, 2 vnt. šprotų aliejuje konservų 3,58 Lt vertės, 1 vnt. lašišos sumuštiniams konservų 4,39 Lt vertės, 2 vnt. tuno augaliniame aliejuje konservų 8,98 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė signalizacija, todėl jis pasišalino.

Taip pat R. V. K. sugadino svetimą turtą, o būtent: 2010 m. liepos 19 d., apie 23.13 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Naručionių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią E. M., priėjo prie gyvenamojo namo, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sugadino dviejų langų apsaugines žaliuzes 785,90 Lt vertės bei garsinės signalizacijos įrenginį „Sirena“ 84,70 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino E. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 870,60 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio 8 d., 18.00 val. iki 2010 m. rugpjūčio 9 d., 20.00 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Naručionių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią E. S., priėjo prie statomo gyvenamojo namo, kur sugadinęs plastikinių durų staktą bei sudaužęs durų dvigubą stiklo paketą įsibrovė į vidų ir pagrobė degtinės „Lituanica“ 15,00 Lt vertės, 0,5 kg vytintos dešros 15,00 Lt vertės, pusę kepaliuko duonos 1,00 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė E. S. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 31,00 Lt.

Taip pat R. V. K. sugadino svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio 8 d., 18.00 val. iki 2010 m. rugpjūčio 9 d., 20.00 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Naručionių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią E. S., priėjo prie statomo gyvenamojo namo, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sugadino plastikinių durų staktą bei sudaužė durų dvigubą stiklą, tokiu būdu tyčia sugadino E. S. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 600,00 Lt.

Taip pat R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2010 m. rugpjūčio 9 d., apie 2.00 val., R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią K. C., priėjo prie gyvenamojo namo, kur sudaužęs lango dvigubą stiklą įsibrovė į vidų ir iš namo pasikėsino pagrobti viduje buvusį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė signalizacija, todėl jis pasišalino.

Taip pat R. V. K. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2010 m. rugpjūčio 9 d., apie 2.00 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią K. C., priėjo prie gyvenamojo namo, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sudaužė lango dvigubus stiklus 50,00 Lt vertės, įsibrovė į vidų ir suveikus signalizacijai tyčia sugadino pagrindinį signalizacijos įrenginį - dėžę 250,00 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino K. C. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 300,00 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio 14 d. iki 2010 m. rugpjūčio 18 d., apie 18.00 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Vievininkų 2-ame k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią G. M., priėjo prie gyvenamojo vagonėlio, kur sugadinęs paketo rėmą bei sudaužęs stiklo paketą įsibrovė į vidų ir pagrobė 5 0,7 l talpos butelius degtinės „Lietuviška auksinė“ 130,00 Lt vertės, 500 g kavos „Jacobs“ 13,00 vertės, 250 g kavos „A. G.“ 6,00 Lt vertės, 1 kg „Panevėžio“ cukraus 3,19 Lt vertės, 4 kg cukraus „EB pagalba“ 12,00 Lt vertės, 5 kg ryžių „EB pagalba“ 11,50 Lt vertės, 5 pakelius makaronų „EB pagalba“ 6,00 Lt vertės, 4 kg miltų „EB pagalba“ 6,00 Lt vertės, 1 pakelį trijų grūdų kruopų košės 1,00 Lt vertės, 30 pakelių įvairių rūšių prieskonių „Saldva“ 28,50 Lt vertės, 1 l aliejaus „Natura“ 5,50 Lt vertės, vyrišką striukę 5,00 Lt vertės, rankinę 60,00 Lt vertės, sportines kelnes 15,00 Lt vertės, darbinį lietpaltį 6,00 Lt vertės, purškalą nuo erkių 2,00 Lt vertės, 20 arbatos pakelių 3,00 Lt vertės, plastikinį indelį „Tupperware“ 50,00 Lt vertės, žurnalą „Žmonės“ (be vertės), tokiu būdu pagrobė G. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 363,69 Lt.

Taip pat R. V. K. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio 14 d. iki 2010 m. rugpjūčio 18 d., apie 18.00 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Vievininkų 2-ame k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią G. M., priėjo prie gyvenamojo vagonėlio, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sugadino paketo rėmą bei sudaužė stiklo paketą, tokiu būdu tyčia sugadino G. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 200,00 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2010 m. rugpjūčio 19 d., apie 01.40 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Naručionių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią E. M., priėjo prie gyvenamojo namo, kur sugadinęs lango apsauginę žaliuzę ir sudaužęs lango stiklo paketą įsibrovė į vidų ir pagrobė meškerę su rite 35,00 Lt vertės, žibintuvėlį 16,99 Lt vertės, halogeninį žibintą 80,00 Lt vertės, žadintuvą 5,00 Lt vertės, 5 vnt. jautienos savo sultyse konservų 19,95 Lt vertės, 2 vnt. jautienos kumpio konservų 7,98 Lt vertės, 2 vnt. šprotų aliejuje konservų 3,58 Lt vertės, 1 vnt. lašišos sumuštiniams konservų 4,39 Lt vertės, 2 vnt. tuno augaliniame aliejuje konservų 8,98 Lt vertės, 1 vnt. padažo „Heinz“ 8,19 Lt vertės, 2 pakelius makaronų „Cesis“ 3,78 Lt vertės, 2 pakelius makaronų „Divella“ 5,98 Lt vertės, 5 pakelius sriubų „Sopinstant“ 6,25 Lt vertės, 5 pakelius sriubų „Valdorfo“ 5,45 Lt vertės, 15 pakelių sriubų „Bonita“ 10,35 Lt vertės, 3 pakelius bulvių košės miltelių „Alvo“ 8,97 Lt vertės, 10 pakelių įvairių prieskonių „S. M.“ 19,50 Lt vertės, 5 pakelius įvairių prieskonių „Sauda“ 7,95 Lt vertės, 10 pakelių įvairių prieskonių „Optima linija“ 3,90 Lt vertės, 2 vnt. naminių konservuotų balandėlių 12,58 Lt vertės, aliejų 4,99 Lt vertės, 6 pakelius greito paruošimo avižinės košės 3,60 Lt vertės, 0,5 l talpos vieną butelį degtinės „Stumbras“ 19,99 Lt vertės, 1 butelį kalėdinio vyno „Gliuhwein“ 10,00 Lt vertės, 1 butelį sidro „Kiss“ 7,98 Lt vertės, 1 butelį likerio „Baileys irish cream“ 45,99 Lt vertės, 0,7 l talpos vieną butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ 26,69 Lt vertės, 0,7 l talpos 1 butelį brendžio „Torres“ (10 žvaigždučių) 46,99 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė E. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 441,00 Lt.

Taip pat R. V. K. sugadino svetimą turtą, o būtent: 2010 m. rugpjūčio 19 d., apie 01.40 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Naručionių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią E. M., priėjo prie gyvenamojo namo, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sugadino apsaugines lango žaliuzes 465,99 Lt vertės, išdaužė lango stiklo paketą 558,50 Lt vertės bei sugadino apsaugos signalizacijos įrenginį 127,05 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino E. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 1151,54 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2010 m. rugsėjo 6 d., apie 23.20 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Belezų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav., priklausančią J. Ž., priėjo prie gyvenamojo namo, kur sudaužęs lango dvigubą stiklą įsibrovė į vidų ir pagrobė 3 kg šaldytos mėsos 36,00 Lt vertės, 1 kg dešrelių 5,00 Lt vertės, 3 kg žuvies 30,00 Lt vertės, 0,5 kg dešros 15,00 Lt vertės, 1 kg ledų 5,00 Lt vertės, pusę kepaliuko duonos 3,00 Lt vertės, indelį, kuriame buvo įdėtas vienas pakelis arbatos „Lipton“, 5,00 Lt vertės, metalinį indelį, kuriame buvo subertas pakelis kavos „Lavazza“, 20,00 Lt vertės, 1 kg cukraus „Optima linija“ 2,99 Lt vertės, 0,5 l talpos stiklainį su medumi 7,00 Lt vertės, radijo imtuvą 50,00 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė J. Ž. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 178,99 Lt.

Taip pat R. V. K. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2010 m. rugsėjo 6 d., apie 23.20 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Belezų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav., priklausančią J. Ž., priėjo prie gyvenamojo namo, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sudaužė lango dvigubą stiklą 20,00 Lt vertės bei sudaužė apsaugos pulto valdymo blokelį, dėl ko visiškai sugedo signalizacijos sistema, kurios vertė yra 329,60 Lt, tokiu būdu sugadino J. Ž. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 349,60 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 13 d. iki 2010 m. rugsėjo 17 d., apie 14.30 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Belezų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav., priklausančią J. Ž., priėjo prie gyvenamojo namo, kur sudaužęs lango dvigubą stiklą įsibrovė į vidų ir pagrobė atsuktuvų rinkinį 100,00 Lt vertės, reples 30,00 Lt vertės, silikono tūbelę 10,00 Lt vertės, neperšlampamų „maskuojančių“ rūbų komplektą (striukę ir kelnes) 30,00 Lt vertės, neperšlampamas „maskuojančias“ kelnes 15,00 Lt vertės, vyriškas brezentines darbines kelnes 15,00 Lt vertės, žaidimo „Pentanke“ 2 komplektų inventorių 200,00 Lt vertės, 1 kg rūkytos dešros 20,00 Lt vertės, 0,5 kg sūrio 8,00 Lt vertės, 0,5 kg duonos 2,00 Lt vertės, 1 kg makaronų „Pasaka“ 3,00 Lt vertės, 1 kg perlinių kruopų 1,50 Lt vertės, 6 pakelius tirpios sriubos „G. B.“ 7,00 Lt vertės, vieną pakelį vištienos sultinio „G. B.“ 2,50 Lt vertės, 1 pakelį džiūvėsėlių 1,00 Lt vertės, kavos „A. G.“ 5,00 Lt vertės, 0,5 l talpos 6 butelius degtinės „Sobieski“ 150,00 Lt vertės, plastikinę dėžę prekėms 20,00 Lt vertės, 5 l talpos emaliuotą puodą „Eska“ 80,00 Lt vertės, keptuvę dvigubu dugnu „Tefal“ 60,00 Lt vertės, korekcinius akinius „Max Mara“ 862,00 Lt vertės, gelį paakiams „Clarins“ 175,00 Lt vertės, kremą veidui „Clarins“ 185,00 Lt vertės, kremą kūnui su saulės filtru „Clarins“ 240,00 Lt vertės, parfumuotą dezodorantą „Yves S. L. rive gauche“ 180,00 Lt, kosmetinę 30,00 Lt vertės, kūno kaukę po pirties „B. O. Oil“ 60,00 Lt vertės, kūno kremą su kamparu po pirties 40,00 Lt vertės, siuvimo reikmenų komplektą 10,00 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė J. Ž. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 2542,00 Lt.

Taip pat R. V. K. sugadino svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 13 d. iki 2010 m. rugsėjo 17 d., apie 14.30 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Belezų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav., priklausančią J. Ž., priėjo prie gyvenamojo namo, kur, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia išdaužė lango dvigubą stiklą 113,53 Lt vertės, sugadino signalizacijos sistemą 323,80 Lt vertės, sudaužė apsauginę signalizacijos lempą 150 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino J. Ž. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 587,33 Lt.

Taip pat R. V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 30 d. iki 2010 m. spalio 2 d., apie 12.00 val. R. V. K. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į sodybą, esančią Vievininkų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią K. L., priėjo prie statomo gyvenamojo namo, kur per anksčiau išdaužtą lango stiklą įsibrovė į vidų ir pagrobė guminę valtį „Ekskursion-3“ su irklais, tokiu būdu pagrobė K. L. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 400,00 Lt.

K. R. V. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu jis neatsimena visų jo padarytų nusikaltimų aplinkybių, kadangi jų padarė daug ir praėjo nemažai laiko, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes ikiteisminio tyrimo metu jis davė parodymus tyrėjui ir papasakojo viską, ką prisiminė, sakė tiesą. Parodė, kad viskas, kas parašyta kaltinime, yra tiesa. Žalos nukentėjusiesiems jis neatlygino. Su nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka visiškai ir ateityje, esant galimybei, pažada jiems atlyginti žalą. Neatsiprašė nukentėjusiųjų, nes jo atsiprašymai jiems nepadės, gailisi padaręs nusikaltimus. Be to, kaltinamasis parodė, kad vogė dėl sunkios turtinės padėties. Iki 1989 metų jis dirbo kolūkyje agronomu, o nuo 1989 metų niekur nedirba, artimų giminaičių neturi. Iki 1991 metų turėjo gyvenamąją vietą, t.y. gyveno senelio name, tačiau 1991 metais senelio giminės pardavė jo namą ir kaltinamasis tapo benamiu, iki jį suimant, pusę metų gyveno miške. Parodė, kad jis turi rimtų sveikatos problemų, serga tuberkulioze ir hepatitu, tačiau nėra pripažintas nedarbingu, kadangi nėra susitvarkęs dokumentų, niekur nedirba, nes sergančio tokiomis ligomis niekas jo į darbą nepriims. Jis yra įgijęs agronomo specialybę, moka dirbti staliaus darbus, ieškojo darbo per darbo biržą, bet dėl jo sveikatos būklės ir dėl to, kad teistas, niekas nesutinka jo įdarbinti, bandė pats ieškoti darbo, bet jam nepavyko.

Dėl S. Š. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 50-51, t. 2, b.l. 194), kad tai galėjo būti 2010 m. birželio mėnesio pradžioje, nakties metu. Rusakalnio kaime, priėjęs prie lauko virtuvės (kam ji priklauso, nežino), ranka išdaužė lango stiklą ir įsibrovė į vidų. Po stalu plastmasinėje dėžėje rado ir pagrobė geltonos spalvos benzininį pjūklą „Partner“, kuris buvo apie 80-90 cm ilgio, bei stovą, kuriame buvo sudėti apie 10 įvairaus dydžio peilių. Per naktį ėjo iki Vievio miesto, kur paryčiui turgavietėje pardavė daiktus už 400 Lt.

Dėl V. S. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51-52, t. 2, b.l. 193), kad po pirmosios vagystės įvykdė dar daug vagysčių, t.y. prisimena, kad buvo atėjęs į Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., kur sugadinęs apsaugines žaliuzes ir sudaužęs langą įsibrovė į spaudos kioską, iš kurio padarytas sodo namelis, ir pagrobė pavėsinės viršutinę uždengiamąją dalį. Nepamena, ar grobė plastikinius indelius, puodus.

Dėl K. C. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir nedidelės vertės turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51, t. 2, b.l. 193-194), kad prisimena, jog atėjo į sodybą, esančią Rusakalnio k., priėjo prie medinio namo, išdaužė langą (kuo išdaužė, nepamena). Iš čia pagrobė miegmaišį, palapinę, žvejybos įrankius, maisto produktus, elektrinį grąžtą, priemones nuo uodų.

Dėl I. J. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir nedidelės vertės turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51, t. 2, b.l. 194), kad prisimena, jog atėjo į sodybą, esančią Kapčių k., Vievio sen., priėjo prie vagonėlio, nupjovęs pakabinamą spyną, o antrąją spyną nulaužęs įsibrovė į vidų ir pagrobė meškerę, maisto produktus.

Dėl pasikėsinimo pagrobti E. M. priklausantį turtą ir turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51, t. 2, b.l. 194), kad prisimena, jog atėjo į sodybą, esančią Naručionių k., Vievio sen., kuri yra prie ežero. Priėjo prie namo, užkišęs raktą-atsuktuvą atidarė plastikinį virtuvės langą, pro žaliuzes, esančias ant lango, įsibrovė į vidų. Į krepšį buvo spėjęs įdėti kažkokius konservus, tačiau suveikus signalizacijai išbėgo iš namo, o lauke sugadino signalizaciją ir pasišalino.

Dėl E. S. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51, t. 2, b.l. 194), kad jis atėjo į sodybą, esančią Naručionių k., Vievio sen., priėjo prie statomo iš blokelių gyvenamojo namo, išdaužęs durų stiklo paketą per skylę prakišo ranką ir atidarė iš vidaus duris. Jis įsibrovė į vidų ir iš šaldytuvo pagrobė butelį, kuriame buvo apie 200 g naminės degtinės, dešros, duonos.

Dėl pasikėsinimo pagrobti K. C. priklausantį turtą ir nedidelės vertės turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51, t. 2, b.l. 194), kad buvo įvykdęs vagystę iš medinio namo, esančio Rusakalnio kaime, kurios metu buvo pagrobęs miegmaišį, palapinę, elektrinį grąžtą. Šioje sodyboje apsilankė antrą kartą. Priėjęs prie namo, išdaužė lango stiklą, įsibrovė į vidų, suveikus signalizacijai, ją sugadino ir nespėjęs nieko pagrobti pabėgo.

Dėl G. M. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir nedidelės vertės turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51, t. 2, b.l. 194), kad jis atėjo į sodybą, esančią Vievininkų 2-ame kaime, Vievio sen. Priėjo prie baltos spalvos gyvenamojo vagonėlio, ranka išdaužė langą, įsibrovė į vidų ir pagrobė pusę butelio kažkokio spalvoto gėrimo, ryžių, makaronų, kažkokių dar maisto produktų, kurie skirti nepasiturinčioms šeimoms. Ar dar ką pagrobė, nepamena. Prisimena, kad vagonėlyje buvo tokių daiktų kaip mikrobangų krosnelė, televizorius, kolonėlės, centai, bet jų negrobė.

Dėl E. M. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51, t. 2, b.l. 194), kad jam nepavykus įvykdyti vagystės iš namo, esančio Naručionių kaime, prie ežero, šioje sodyboje apsilankė antrą kartą. Ranka išdaužė stiklo paketą, įsibrovė į vidų ir pagrobė įvairaus alkoholio, makaronų, sriubos pakeliuose, prieskonių, halogeninį pakraunamą žibintą, kitą žibintą su elementais. Dėl pagrobtų alkoholiinių gėrimų pavadinimų gali klysti, nes įvykdė daug vagysčių.

Dėl 2010 m. rugsėjo 6 d. J. Ž. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir nedidelės vertės turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51-52, t. 2, b.l. 194-195), kad jis yra įvykdęs 2 vagystes iš sodybos, esančios Belezų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav. Pirmosios vagystės metu kažkokiu daiktu išdaužė lango stiklą, jį iš vidaus atidarė, įsibrovė į vidų ir pagrobė žuvies, mėsos produktų, ledų, arbatos, kavos, cukraus, radijo imtuvą, sugadino signalizaciją.

Dėl 2010 m. rugsėjo 13 d. – 2010 m. rugsėjo 17 d. J. Ž. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir turto sugadinimo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 51-52, t. 2, b.l. 194-195), kad jis yra įvykdęs 2 vagystes iš sodybos, esančios Belezų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav. Praėjus kuriam laikui po pirmosios vagystės, jis atėjo prie namo, vėl išdaužė langą, jį iš vidaus atidarė, įsibrovė į vidų, sugadino signalizaciją ir pagrobė atsuktuvus, reples, drabužius, kurie atrodė kaip kareivių apranga, sultinio, kruopų, mėsos produktų, puodą, keptuvę.

Dėl K. L. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 52, t. 2, b.l. 195), kad 2010-10-02 naktį jis atėjo prie statomo namo, esančio Vievininkų k., Vievio sen., Elektrėnų sav. Čia buvo išdaužtas langas, kuris užklijuotas lipnia juosta. Jis perkišo ranką, atidarė iš vidaus langą ir įsibrovė į vidų. Viduje pastebėjo guminę valtį, iš kurios išleido orą, suvyniojo ją ir pagrobė kartu su irklais.Valtį ryte pardavė Vievio turgavietėje nepažįstamam asmeniui už 500 Lt.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis ir civilinis ieškovas S. Š., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 12-13), kad turi sodybą Rusakalnio k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav. Lauko virtuvėje po stalu buvo palikta dėžė, kurioje buvo benzininis pjūklas „Partner 422“, kurio vertė yra 567 Lt, ir virtuvėje ant lentynos buvo paliktas „Scarlet“ virtuvinių peilių rinkinys už 37 Lt. 2010-06-02, apie 19.00 val. atvykęs į sodybą jis pastebėjo, kad išdaužtas virtuvės lango stiklas, pagrobti minėti daiktai, o ant grindų gulėjo Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, išduota R. V. K.. 2010-05-28 sodyba dar buvo tvarkinga. Dėl pagrobtų daiktų jis pareiškė civilinį ieškinį 604 Lt sumai.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas S. Š. parodė, kad pagrobtas turtas nebuvo draustas, žala jam neatlyginta, civilinį ieškinį 604 Lt sumai palaiko ir prašo priteisti iš kalto asmens.

2010-06-02 protokolu-pareiškimu S. Š. pranešė Elektrėnų PK apie jo turto vagystę iš jo sodybos, esančios Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav. (t. 1, b.l. 7).

2010-06-02 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – sodyba, esanti Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausanti S. Š.. Sodybos pietinėje dalyje yra lauko virtuvė. Virtuvės šiaurinėje pusėje yra langas, kurio kairė pusė išdaužta. Ant žemės guli Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 10994670, išduota R. V. K. vardu. Prie lango ant žemės stovi plastikinė dėžė su užrašu „Partner“, kuri atidaryta. Iš įvykio vietos paimta asmens tapatybės kortelė prijungta prie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l. 9-11).

S. Š. 2010-06-02 pareiškė civilinį ieškinį 604 Lt sumai dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 15).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. S., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 66, 68, 76), kad laikotarpiu nuo 2010-06-13 iki 2010-06-18 buvo įsibrauta į jo gyvenamąjį vagonėlį, esantį Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav. Įsibrovimo metu sugadintos dvejos apsauginės žaliuzės, kurių vertė yra 900 Lt, žaliuzių montavimo darbų kaina - 200 Lt, sudaužytas lango stiklas ir sugadintas lango rėmas, kurių bendra vertė yra 100 Lt. Iš vagonėlio pagrobtas uždengiamas medžiaginis pavėsinės stogas, kurio vertė yra 100 Lt, 5 plastikiniai indeliai, kurių vertė yra 35 Lt, du 5 litrų talpos aliumininiai puodai, kurių vertė 30 Lt. Iš viso jo turto sugadinta už 1200 Lt, pagrobta už 165 Lt. Parodė, kad iš jam pateiktų atpažinimui įvairių namų apyvokos daiktų jis atpažino kaip savo pavėsinės uždengiamą medžiaginį stogą, tačiau jo neatsiėmė, kadangi jis praradęs savo išvaizdą.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. S. parodė, kad iš viso jam buvo padaryta 1365 Lt turtinė žala, todėl būtent tokiai sumai jis yra pareiškęs civilinį ieškinį, jį palaiko ir prašo priteisti turtinės žalos atlyginimą iš kalto asmens. Pagrobtas turtas nebuvo draustas, žala jam neatlyginta. Policijos komisariate jam siūlė atsiimti lauko pavėsinės uždengiamą medžiaginį stogą, bet jį atsiimti atsisakė, kadangi jis buvo praradęs prekinę išvaizdą ir vertę, buvo netinkamas naudojimui. Apsaugines žaliuzes jau pakeitė, jų pakeitimas kainavo tiek, kiek ir prašo priteisti iš kalto asmens. Dokumentų, pagrindžiančių jo turėtas išlaidas, nepateikė, kadangi darbus jam atliko privatus asmuo.

2010-06-18 protokolu-pareiškimu V. S. pranešė Elektrėnų PK apie jo turto vagystę iš jo sodybos, esančios Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., bei turto sugadinimą (t. 1, b.l. 54).

2010-06-18 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – sodo namelis, esantis Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausantis V. S.. Apžiūros metu matyti sugadintos lango apsauginės žaliuzės, išdaužta vidurinio lango apatinė dalis. Ant grindų mėtosi Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD 1162191, išduotas R. V. K.. Iš įvykio vietos paimtas socialinio draudimo pažymėjimas prijungtas prie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l. 56-65).

2010-08-24 apžiūros metu iš laikinos R. V. K. buveinės, esančios Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., buvo paimta pavėsinės viršutinė uždengiamoji dalis (t. 1, b.l. 26-31).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu V. S. atpažino savo pavėsinės viršutinę uždengiamąją dalį, kuri apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir prijungta prie baudžiamosios bylos bei perduota saugojimui į Elektrėnų PK daiktų saugyklą (t. 1, b.l. 70-73, 74-75, 79, 80).

V. S. 2010-11-02 pareiškė civilinį ieškinį 1365 Lt sumai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 77).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis ir civilinis ieškovas K. C., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 93, 98-99, 108), parodė, kad laikotarpiu nuo 2010-07-01, 17.00 val. iki 2010-07-02, 18.30 val., sugadinus duris bei sudaužius lango dvigubą stiklą, buvo įsibrauta į jam priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav. Vagis pagrobė 2 palapines 100 Lt vertės, 2 miegmaišius 50 Lt vertės, striukę 50 Lt vertės, 4 meškeres 600 Lt vertės, žvejybos instrumentų dėžę su žvejybos įrankiais 250 Lt vertės, meškerių dėklą 50 Lt vertės, elektrinį grąžtą 100 Lt vertės, atsuktuvų rinkinį 20 Lt vertės, 2 birių produktų indus 10 Lt vertės, 3 medinius šaukštus 3 Lt vertės, 7 žvakes nuo uodų 20 Lt vertės, 2 kg šaldytos kiaulienos 30 Lt vertės, 2 kg miltų 6 Lt vertės, 1 kg perlinių kruopų 1 Lt vertės, 1 pakelį kavos „Jacobs“ 8 Lt vertės, 1 dėžutę arbatos „Lipton“ 5 Lt vertės. Iš viso pagrobė turtą, kurio bendra vertė yra 1303 Lt. Be to, buvo sunaikintas turtas, t.y. vagis, norėdamas patekti į vidų, sugadino išorinio apšvietimo lauko lempą 50 Lt vertės, išdaužė lango dvigubus stiklus 50 Lt vertės, sugadino duris su stakta 100 Lt vertės bei sugadino vidinės signalizacijos pultelį 50 Lt vertės. Iš viso sugadino turto už 250 Lt, bendra padaryta žala – 1553 Lt. Turtas nėra draustas, signalizacija buvo įjungta vietinė. Papildomos apklausos liudytoju metu K. C. parodė (t. 1, b.l. 108), kad pateikus jam objektus atpažinimui, jis atpažino kaip savo žvejybos įrankių dėžę, sidabrinės spalvos palapinę, pjūkliuką, skirtą metalui pjauti, 10 Lt vertės, kurio vagystės faktą užfiksavo tik atpažinimo metu. Pjūkliuką, skirtą metalui pjauti, atsiėmė, kitų daiktų dėl jų būklės neėmė.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis ir civilinis ieškovas K. C., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 190, 196), kad po 2010 m. liepos mėnesį įvykdytos vagystės jis signalizaciją „pajungė“ į apsaugos pultą. 2010-08-09, apie 02.00 val. paskambino apsaugos policija, kuri pranešė, jog buvo įsibrauta į jo namą. Atvykus pastebėjo, kad, kaip ir pirmąjį kartą, buvo išdaužtas tas pats lango dvigubas stiklas 50 Lt vertės, namo viduje, t.y. kambaryje, suveikus signalizacijai, buvo sugadintas pagrindinis signalizacijos įrenginys, kurio vertė yra 250 Lt, iš viso sugadinta turto už 300 Lt. Iš namo nieko nepagrobta, kadangi suveikė signalizacija ir vagis pasišalino. Namuose buvo įvairių namų apyvokos daiktų, maisto.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas K. C. parodė, kad iš viso dėl pirmos turto vagystės ir turto sugadinimo jis patyrė 1553 Lt turtinę žalą, o pasikėsinimo antrą kartą pavogti jo turtą metu turto sugadinimu jam yra padaryta 300 Lt turtinė žala, todėl prašo iš viso priteisti iš kaltinamojo 1853 Lt žalai atlyginti. Turtas buvo nedraustas, žala neatlyginta. Pjūkliuką, skirtą metalui pjauti, kurio vertė 10 Lt, jis atsiėmė. Ši suma iš viso nebuvo nurodyta ieškinyje, todėl jis ieškinio šiai sumai nemažina. Jis atpažino savo žvejybos įrankių dežę ir sidabrinės spalvos palapinę, tačiau atsisakė šiuos daiktus atsiimti, kadangi jie buvo praradę prekinę vertę ir išvaizdą.

2010-07-02 protokolu-pareiškimu K. C. pranešė Elektrėnų PK apie jo turto vagystę iš jo sodybos, esančios Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., bei turto sugadinimą (t. 1, b.l. 82).

2010-07-02 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – namas, esantis Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausantis K. C.. Apžiūros metu matyti sugadinta išorinio apšvietimo lauko lempa, atidarytos įėjimo durys, ant jų vidinės spynos matyti laužymo žymės, sugadinta durų stakta, viduje išardytas signalizacijos pultelis, nuo jo nuplėšti laidai, sudaužyti virtuvės lango stiklai (t. 1, b.l. 84-90).

2010-08-24 apžiūros metu iš laikinos R. V. K. buveinės, esančios Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., buvo paimta žvejybos įrankių dėžė, sidabrinės spalvos pavėsinė (t. 1, b.l. 26-31).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu K. C. atpažino savo palapinę, žvejybos įrankių dėžę, pjūkliuką, skirtą metalui pjauti (t. 1, b.l. 101-105), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, palapinė ir žvejybos įrankių dėžė prijungtos prie baudžiamosios bylos bei perduotos saugojimui į Elektrėnų PK daiktų saugyklą, o pjūkliukas, skirtas metalui pjauti, pagal pakvitavimą grąžintas savininkui K. C. (t. 1, b.l. 106-107, 109, 112, 113).

K. C. 2010-10-22 pareiškė civilinį ieškinį 1553 Lt sumai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 110).

2010-08-09 protokolu-pareiškimu K. C. pranešė Elektrėnų PK apie jo turto vagystę iš jo sodybos, esančios Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., bei turto sugadinimą (t. 1, b.l. 182).

2010-08-09 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - namas, esantis Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausantis K. C.. Apžiūros metu matyti, kad prie įėjimo durų kairėje pusėje išdaužti du lango stiklai, ant žemės mėtosi šukės. Kambaryje stovi sekcija, virš kurios ant sienos kampe matomas sugadintas apsauginės signalizacijos įrenginys, jo gaubtas numestas ant kėdės (t. 1, b.l. 184-189).

K. C. 2010-10-22 pareiškė civilinį ieškinį 300 Lt sumai dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 197).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis ir civilinis ieškovas I. J., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 123-124, 132, 142), kad laikotarpiu nuo 2010-07-12 iki 2010-07-17, 10.00 val. buvo įsibrauta į jo sodyboje Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., esantį gyvenamąjį vagonėlį ir pagrobta meškerė su rite 280 Lt vertės, 500 g pakelis kavos „Jacobs“ 16 Lt vertės, 1 l aliejaus 6 Lt vertės, 3 indeliai, kuriuose buvo supilta 3 kg cukraus, 10 Lt vertės, sportinės kelnės 30 Lt vertės, iš viso pagrobta turto už 342 Lt. Įsibrovimo metu buvo sunaikintas turtas, t.y. įsibraunant į vidų sugadinta pakabinama metalinė spyna 25 Lt vertės, sugadinta durų stakta, kurios vertė 100 Lt, bei vidinė durų spyna 25 Lt vertės, iš viso sugadino turto už 150 Lt. Papildomos apklausos liudytoju metu I. J. parodė (t. 1, b.l. 142), kad pateikus jam objektus atpažinimui, jis atpažino kaip savo kaltą, kurio vertė 6 Lt, kurį atsiėmė, tad vagystės metu buvo pagrobta turto už 348 Lt, bet ieškinys nesikeičia.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas I. J. parodė, kad iš viso iš jo buvo pagrobta turto už 348 Lt, bet 6 Lt vertės kaltą jis atsiėmė, tačiau jo vertė nebuvo įtrauktą į ieškinį, todėl jis ieškinio nemažina ir prašo priteisti iš kalto asmens 492 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti, t.y. 342 Lt už turto vagyste padarytą ir neatlygintą žalą ir 150 Lt už turto sugadinimą. Turtas buvo nedraustas, žala jam neatlyginta.

2010-07-17 protokolu-pareiškimu I. J. pranešė Elektrėnų PK apie jo turto vagystę iš jo sodybos, esančios Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., bei turto sugadinimą (t. 1, b.l. 115).

2010-07-17 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – gyvenamasis metalinis vagonėlis, esantis Kapčių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausantis I. J.. Vagonėlio langai grotuoti, durų staktoje matyti laužymo žymės, išlaužtos dvejos durų spynos. Viduje matyti gausu įvairių namų apyvokos daiktų (t. 1, b.l. 117-122).

2010-08-24 apžiūros metu iš laikinos R. V. K. buveinės, esančios Rusakalnio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., buvo paimtas kaltas, kurio metalinė dalis dažyta raudonais dažais, o kotas juodos spalvos, plastmasinis (t. 1, b.l. 26-31).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu I. J. atpažino savo kaltą, kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir pagal pakvitavimą grąžintas savininkui I. J. (t. 1, b.l. 134-138, 139-140, 141).

I. J. 2010-07-17 pareiškė civilinį ieškinį 492 Lt sumai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 126).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. M., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 163-164, 166-167), kad 2010-07-19, apie 23.13 val. gavo pranešimą iš apsaugos darbuotojų apie tai, kad buvo įsibrauta į jam priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Naručionių k., Vievio sen. Atvykęs jis pastebėjo, kad vagis, norėdamas įsibrauti į vidų, sugadino virtuvės ir koridoriaus langų apsaugines žaliuzes, kurių bendra vertė 649,50 Lt, bei lauke buvusį garsinės signalizacijos įrenginį „Sirena“, kurios vertė 70 Lt, iš viso sugadino turto už 719,50 Lt, o įskaitant PVM ir darbų kainą, - 1324,19 Lt. Virtuvėje jis pastebėjo 3 Lt vertės medžiaginį maišą, į kurį buvo sudėti ir paruošti išsinešti konservuoti maisto produktai: 5 vnt. jautienos savo sultyse konservų 19,95 Lt vertės, 2 vnt. jautienos kumpio konservų 7,98 Lt vertės, 2 vnt. šprotų aliejuje konservų 3,58 Lt vertės, 1 vnt. lašišos sumuštiniams konservų 4,39 Lt vertės, 2 vnt. tuno augaliniame aliejuje konservų 8,98 Lt vertės, iš viso už 47,88 Lt. Virtuvėje ant spintelės rado ne jam priklausančius daiktus - lenktinį peilį, kirvį, raktą. Nuo namo apie 40 m atstumu rado krepšį, guminius batus, teleskopinę meškerę. Krepšio viduje pastebėjo pjukliūką metalui pjauti, striukę, priemones nuo uodų, 2 žvakes. Vėliau šiuos daiktus pareigūnai įnešė į namus.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. M., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 2, b.l. 66-67, 70-71), kad 2010-08-19, apie 01.37 val. į mobilųjį telefoną jam paskambino saugos tarnybos atstovas ir pranešė, kad buvo įsibrauta į jam priklausantį namą Naručionių kaime. Atvykęs jis pastebėjo, kad vagis, norėdamas įsibrauti į vidų, sugadino apsaugines lango žaliuzes kartu su žaliuzės pavara bei blokada (fiksavimo įrenginiu), kurios vertė yra 530,71 Lt, išdaužė lango stiklo paketą 177,06 Lt vertės bei sugadino apsaugos signalizacijos įrenginį 105 Lt, iš viso sugadino turto už 812,77 Lt, o įskaitant PVM ir darbų kainą, - 1511,90 Lt. Iš namo pagrobė meškerę su rite 35 Lt vertės, žibintuvėlį 16,99 Lt vertės, halogeninį žibintą 80 Lt vertės, žadintuvą 5 Lt vertės, 5 vnt. jautienos savo sultyse konservų 19,95 Lt vertės, 2 vnt. jautienos kumpio konservų 7,98 Lt vertės, 2 vnt. šprotų aliejuje konservų 3,58 Lt vertės, 1 vnt. lašišos sumuštiniams konservų 4,39 Lt vertės, 2 vnt. tuno augaliniame aliejuje konservų 8,98 Lt vertės, 1 vnt. padažo „Heinz“ 8,19 Lt vertės, 2 pakelius makaronų „Cesis“ 3,78 Lt vertės, 2 pakelius makaronų „Divella“ 5,98 Lt vertės, 5 pakelius sriubų „Sopinstant“ 6,25 Lt vertės, 5 pakelius sriubų „Valdorfo“ 5,45 Lt vertės, 15 pakelių sriubų „Bonita“ 10,35 Lt vertės, 3 pakelius bulvių košės miltelių „Alvo“ 8,97 Lt vertės, 10 pakelių įvairių prieskonių „S. M.“ 19,50 Lt vertės, 5 pakelius įvairių prieskonių „Sauda“ 7,95 Lt vertės, 10 pakelių įvairių prieskonių „Optima linija“ 3,90 Lt vertės, 2 vnt. naminių konservuotų balandėlių 12,58 Lt vertės, aliejų 4,99 Lt vertės, 6 pakelius greito paruošimo avižinės košės 3,60 Lt vertės, 0,5 l talpos vieną butelį degtinės „Stumbras“ 19,99 Lt vertės, 1 butelį kalėdinio vyno „Gliuhwein“ 10 Lt vertės, 1 butelį sidro „Kiss“ 7,98 Lt vertės, 1 butelį likerio „Baileys irish cream“ 45,99 Lt vertės, 0,7 l talpos vieną butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ 26,69 Lt vertės, 0,7 l talpos 1 butelį brendžio „Torres“ (10 žvaigždučių) 46,99 Lt vertės, iš viso pagrobė turto už 441 Lt.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. M. parodė, kad dėl 2010-07-19 padarytų nusikalstamų veikų, t.y. pasikėsinimo pagrobti jo turtą įsibrovus į patalpą ir turto sugadinimo, civilinio ieškinio nereiškė, kadangi turtas buvo draustas ir draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“ filialas atlygino jam padarytą žalą. Dėl 2010-08-19 padarytų nusikalstamų veikų, t.y. turto vagystės įsibrovus į patalpą ir turto sugadinimo, jam buvo padaryta 1872,90 Lt žala, tačiau ši suma pasikeitė, kadangi iš karto po vagystės ir turto sugadinimo pareiškiant ieškinį jis buvo nurodęs, jog apsauginės žaliuzės su atstatomaisiais darbais kainuos 825,91 Lt, o kainavo 761,22 Lt, t.y. apsauginės žaliuzės - 385,14 Lt, montavimo darbai – 177,85 Lt, transporto išlaidos - 66,12 Lt, pridėjus PVM, gavosi 761,22 Lt. Ieškinyje taip pat jis buvo nurodęs, kad išdaužto virtuvės lango stiklo paketas su atstatomaisiais darbais kainuos 474,24 Lt, o iš tikrųjų kainavo 840 Lt. Taigi, iš viso jam turto sugadinimu 2010-08-19 buvo padaryta 1812,97 Lt žala ir turto vagyste – 361 Lt žala (kadangi halogeninį žibintą 80 Lt vertės jis atsiėmė), iš viso – 2173,97 Lt, kurią draudimas jam taip pat atlygino, todėl savo pareikšto civilinio ieškinio atsisako, kaltinamajam pretenzijų dėl žalos atlyginimo neturi. Parodė, kad buvo rasti kai kurie iš jo pavogti maisto produktai, tačiau jų jis neatsiėmė, nes jie buvo praradę prekinę išvaizdą. Jis atpažino jam priklausantį halogeninį žibintą, kurio vertė, - 80 Lt, ir jį atsiėmė, ši suma nebuvo įtraukta į ieškinį.

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu E. M. atpažino halogeninį žibintą, prieskonius „S. M.“, prieskonius „Sauda“, stiklainį „Tunas aliejuje“, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, visi paminėti daiktai prijungti prie baudžiamosios bylos bei perduoti saugojimui į Elektrėnų PK daiktų saugyklą, o halogeninis žibintas pagal pakvitavimą grąžintas savininkui E. M. (t. 2, b.l. 73-76, 77-79, 80, 87, 88).

G. M. 2010-10-19 pareiškė civilinį ieškinį 513,69 Lt sumai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b.l. 46).

2010-10-08 apžiūros metu iš laikinos R. V. K. buveinės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo paimtas metalinis indelis su užrašu „Lavazza“, kuriame buvo apie 200 g kavos (t. 1, b.l. 33-34).

2010-10-08 apžiūros metu iš laikinos R. V. K. buveinės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo paimta: XL dydžio komufliažinis kostiumas, juodos spalvos keptuvė, kurios vidus tefloninis, rankena plastmasinė, 1 kg cukrauas „Optima linija“, tamsiai rudos spalvos puodas su dangčiu (t. 1, b.l. 33-34).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu J. Ž. atpažino kaip jai priklausančius keptuvę „Tefal“, puodą su dangčiu, maskuojantį drabužių komplektą, cukrų, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir prijungti prie baudžiamosios bylos bei perduoti saugojimui į Elektrėnų PK daiktų saugyklą (t. 2, b.l. 143-146, 147-148, 149-150).

K. L. 2010-10-02 pareiškė civilinį ieškinį 400,00 Lt sumai dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b.l. 166).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamajam pateiktame kaltinime šios nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės nurodytos netiksliai, todėl jos tikslintinos, nurodant, kad kaltinamasis iš nukentėjusiojo I. J. pavogė ne 10 Lt vertės, bet 6 Lt vertės kaltą, ir iš viso pavogė I. J. turto už 348 Lt.

Patikslinus kaltinamajam kaltinimą, nebus iš esmės pakeistos kaltinime nurodytos veikos faktinės aplinkybės ir kaltinamojo R. V. K. teisinė padėtis nepasunkės (BPK 256 str.).

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti E. M. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Prekių tiekimas (Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 4 str.) ir paslaugų tiekimas (Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 7 str.) Lietuvos Respublikoje yra PVM objektai (Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 3 str.), apmokestinami standartiniu 21 procento PVM tarifu. Atsižvelgiant į tai, turto vertė yra skaičiuojama įskaitant PVM, kadangi asmuo, apmokėdamas už prekės ar paslaugos tiekimą pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, sumoka ir PVM.

Iš byloje esančios PVM sąskaitos-faktūros serija EXV Nr. 103534 kopijos, pateiktos ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo E. M., (t. 1, b.l. 168) matyti, kad 2 apsauginių žaliuzių kaina su PVM, kurią jis mokėjo už dviejų langų apsaugines žaliuzes (be transportavimo, montavimo išlaidų) (t. 1, b.l. 169), buvo ne 649,50 Lt, o 785,90 Lt. Taip pat iš byloje esančios PVM sąskaitos-faktūros serija ISF Nr. 00061 kopijos (t. 1, b.l. 170) matyti, kad garsinės signalizacijos įrenginio „Sirena“ kaina su PVM, kurią mokėjo nukentėjusysis ( be keitimo išlaidų) (t. 1, b.l. 171), buvo ne 70,00 Lt, o 84,70 Lt.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamajam pateiktame kaltinime šios nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės nurodytos netiksliai, todėl jos tikslintinos, nurodant, kad kaltinamasis 2010-07-19 sugadino nukentėjusiojo E. M. sodybos dviejų langų apsaugines žaliuzes 785,90 Lt vertės bei garsinės signalizacijos įrenginį „Sirena“ 84,70 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino E. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 870,60 Lt.

Patikslinus kaltinamajam kaltinimą, nebus iš esmės pakeistos kaltinime nurodytos veikos faktinės aplinkybės ir kaltinamojo R. V. K. teisinė padėtis nepasunkės (BPK 256 str.).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K. sugadino E. M. priklausantį 870,60 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pagrobė E. S. priklausantį 31,00 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K. sugadino E. S. priklausantį 600,00 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti K. C. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K. sugadino K. C. priklausantį 300,00 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pagrobė G. M. priklausantį 363,69 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K. sugadino G. M. priklausantį 200,00 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pagrobė E. M. priklausantį 441,00 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamajam R. V. K. pareikštas kaltinimas, kad jis 2010-08-19 E. M. turto iš jo sodybos Naručionių k., Vievio sen., Elektrėnų sav. vagystės metu, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sugadino apsaugines lango žaliuzes 530,71 Lt vertės, išdaužė lango stiklo paketą 177,06 Lt vertės bei sugadino apsaugos signalizacijos įrenginį 105 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino E. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 812,77 Lt.

Nukentėjusysis E. M. teisiamajame posėdyje pateikė teismui PVM sąskaitą-faktūrą serija EXV Nr. 111358 (t. 3, b.l. 98), iš kurios matyti, kad apsauginių žaliuzių kaina su PVM, kurią jis mokėjo už apsaugines žaliuzes (be transportavimo, montavimo išlaidų) (t. 3, b.l. 96-97), yra ne 530,71 Lt, o 465,99 Lt. Taip pat iš E. M. teismui pateiktų UAB „Megrame langai“ vokiškos technologijos ir komplektacijos plastikinių gaminių pasiūlymo Nr. 1010332 bei PVM sąskaitos-faktūros MGL-004714 (t. 3, b.l. 100, 101) matyti, kad lango stiklo paketo kaina su PVM (be lango varčios pakeitimo), kurią jis mokėjo (t. 3, b.l. 99), - 558,50 Lt, o ne 177,06 Lt. Taip pat iš E. M. teismui pateiktos PVM sąskaitos faktūros serija ISF Nr. 00082 (t. 3, b.l. 95) matyti, kad lauko sirenos įrenginio kaina su PVM (be demontavimo-montavimo darbų), kurią E. M. mokėjo (t. 3, b.l. 94), - 127,05 Lt, o ne 105 Lt.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamajam pateiktame kaltinime šios nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės nurodytos netiksliai, todėl jos tikslintinos, nurodant, kad kaltinamasis 2010-08-19 sugadino nukentėjusiojo E. M. sodybos apsaugines lango žaliuzes 465,99 vertės, išdaužė lango stiklo paketą 558,50 Lt vertės bei sugadino apsaugos signalizacijos įrenginį 127,05 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino E. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 1151,54 Lt.

Patikslinus kaltinamajam kaltinimą, nebus iš esmės pakeistos kaltinime nurodytos veikos faktinės aplinkybės ir kaltinamojo R. V. K. teisinė padėtis nepasunkės (BPK 256 str.).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K. sugadino E. M. priklausantį 1151,54 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pagrobė J. Ž. priklausantį 178,99 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamajam R. V. K. taip pat pareikštas kaltinimas, kad jis 2010-09-06 J. Ž. turto iš jos sodybos Belezų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav. vagystės metu, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sudaužė lango dvigubą stiklą 20 Lt vertės bei sudaužė apsaugos pulto valdymo blokelį, dėl ko visiškai sugedo signalizacijos sistema, kurios vertė yra 264,46 Lt, tokiu būdu sugadino J. Ž. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 284,46 Lt.

Iš byloje esančios UAB „AIVAVI“ 2010-09-07 atliktų darbų akto kopijos, pateiktos ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios J. Ž. (t. 2, b.l. 114) matyti, kad LCD klaviatūros centralėms PC-5020/5008/1565 (apsaugos signalizacijos) kaina su PVM, kurią mokėjo nukentėjusioji (be montavimo-programavimo darbų, transporto išlaidų) (t. 2, b.l. 113-116), buvo ne 264,46 Lt, o 329,60 Lt.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamajam pateiktame kaltinime šios nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės nurodytos netiksliai, todėl jos tikslintinos, nurodant, kad kaltinamasis 2010-09-06 J. Ž. turto iš jos sodybos Belezų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav. vagystės metu, norėdamas įsibrauti į vidų, tyčia sudaužė lango dvigubą stiklą 20 Lt vertės bei sudaužė apsaugos pulto valdymo blokelį, dėl ko visiškai sugedo signalizacijos sistema, kurios vertė yra 329,60 Lt, tokiu būdu sugadino J. Ž. priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 349,60 Lt.

Patikslinus kaltinamajam kaltinimą, nebus iš esmės pakeistos kaltinime nurodytos veikos faktinės aplinkybės ir kaltinamojo R. V. K. teisinė padėtis nepasunkės (BPK 256 str.).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K. sugadino J. Ž. priklausantį 349,60 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pagrobė J. Ž. priklausantį 2542,00 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K. sugadino J. Ž. priklausantį 587,33 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. V. K., įsibrovęs į patalpą, pagrobė K. L. priklausantį 400,00 Lt vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. V. K. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus – nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą, penkis nesunkius nusikaltimus – svetimo turto sugadinimą, pasikėsino padaryti du apysunkius nusikaltimus – vagystę įsibrovus į patalpą, dešimt apysunkių nusikaltimų – vagystę įsibrovus į patalpą, t.y. savanaudiškus, visuomenėje paplitusius nusikaltimus; kaltinamasis jau 7 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei bei kitus nusikaltimus, teistumas nėra išnykęs, 2010-05-27 paleistas iš pataisos namų jis laikotarpiu nuo 2010-05-28 iki 2010-06-02 vėl padarė nusikaltimą; kaltinamasis neturi šeimos, nedirba, yra atlyginta tik labai nedidelė dalis nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos, t.y. tiek, kiek nukentėjusiesiems yra natūra grąžinta pavogtų daiktų. Visa tai rodo, kad R. V. K. yra linkęs nusikalsti, išvadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai R. V. K. atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau skiriant bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamas veikas padarė dėl labai sunkios turtinės padėties, jis sutiko su nukentėjusiųjų pareikštais civiliniais ieškiniais, žada atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, be to, kaltinamasis turi rimtų sveikatos problemų, visos šios aplinkybės lengvina kaltinamojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į tai, kad jis per pakankamai trumpą laiko tarpą padarė net dvidešimt dvi nusikalstamas veikas, bei vadovaujantis BK 54, 57, 61 str. str. nuostatomis, kaltinamajam skiriama griežtesnė nei BK 178 str. 2 d., t.y. sunkiausiosios iš jo padarytų nusikalstamų veikų, sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Paskyrus kaltinamajam bausmes atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, bausmės, paskirtos už V. S. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal BK 187 str. 1 d., už pasikėsinimą pagrobti E. M. turtą įsibrovus į patalpą pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal BK 187 str. 1 d., už E. S. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir jos turto sugadinimą pagal BK 187 str. 1 d., už E. M. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal BK 187 str. 1 d. už J. Ž. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir jos turto sugadinimą pagal 187 str. 1 d., subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., 6 d., bausmės, paskirtos už K. C. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal BK 187 str. 3 d., už I. J. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal BK 187 str. 3 d., už pasikėsinimą pagrobti K. C. turtą įsibrovus į patalpą pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal BK 187 str. 3 d., už G. M. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal BK 187 str. 3 d., už J. Ž. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir jos turto sugadinimą pagal BK 187 str. 3 d., subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, po ko šios subendrintos bausmės bei pagal BK 178 str. 2 d. paskirtos bausmės už S. Š. ir K. L. turto vagystę subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų S. Š., V. S., K. C., I. J., E. S., G. M., K. L. civiliniai ieškiniai dėl, atitinkamai, 604,00 Lt, 1365,00 Lt, 1853,00 Lt (1553,00 Lt ir 300,00 Lt), 492,00 Lt, 631,00 Lt, 513,69 Lt, 400,00 Lt priteisimo nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimui, kurių dydžio neginčija ir kaltinamasis, yra pagrįsti, įrodyti byloje surinktais ir aukščiau aptartais rašytiniais įrodymais, kaltinamojo ir nukentėjusiųjų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, todėl tenkintini visiškai, priteisiant nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams padarytą turtinę žalą iš kaltinamojo R. V. K., kurio veiksmais ši žala yra padaryta (CK 6. 263 str. 1, 2 d. d.).

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo E. M. atsisakymas nuo jo byloje pareikšto civilinio ieškinio dėl 1872,90 Lt priteisimo 2010-08-19 vagyste ir turto sugadinimu padarytos turtinės žalos atlyginimui priimtinas, tokią ieškovo teisę numato įstatymas (CPK 42, 142 str. str.) ir bylą šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) R. V. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 10994670 ir Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD 1162191, saugomi prie šios baudžiamosios bylos, - grąžintini R. V. K.; 2) pavėsinės viršutinė uždengiamoji dalis, žvejybos įrankių dėžė, sidabrinės spalvos pavėsinė, 7 daktiloskopinės plokštelės, 5 daktiloskopinės kortelės, įvykio vietoje paimtas kojos pėdsakas, kvapų pėdsakai iš striukės ir guminio bato, pilkos spalvos sportinės kelnės, geltonos spalvos lietpaltis, plastikinis indelis, kuriame buvo aerozolio, skirto erkėms naikinti, žurnalas „Žmonės“, pradėtas pakelis ryžių kruopų, 2 pakeliai miltų, vienas pradėtas pakelis miltų, 20 vnt. arbatos pakelių, pradėtas pakelis „Trijų grūdų“ kruopų košės, baltos spalvos krepšys, ant kurio prisiūti geltonos, rudos, violetinės, žalios, raudonos spalvų blizgučiai, prieskoniai „Sauda“: 1 pakelis - kiaulienai, 1 pakelis - žuviai (pradėtas), prieskoniai „S. M.“: 1 indelis su prieskoniais šašlykams, 1 indelis su aromatine druska, 1 indelis universalių prieskonių, 280 g stiklainis su užrašu „Tunas aliejuje“ (pradėtas), 1 daktiloskopinė plokštelė su pirštų pėdsakais, 3 mėginiai, galimai, su krauju, 1 avalynės pėdsako daktiloskopinė plokštelė, metalinis indelis su užrašu „Lavazza“, kuriame yra apie 200 g kavos, XL dydžio kamufliažinis kostiumas, juodos spalvos keptuvė su tefloniniu vidumi ir plastmasine rankena, 1 kg cukraus „Optima linija“, tamsiai rudos spalvos puodas su dangčiu, saugomi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje (2010-11-22 kvitas B Nr. 015512, t. 1, b.l. 80; 2010-11-22 kvitas B Nr. 015513, t. 1, b.l. 113; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015546, t. 1, b.l. 180; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015541, t. 2, b.l. 49; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015540, t. 2, b.l. 88; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015516, t. 2, b.l. 99; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015542, t. 2, b.l. 150), - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

R. V. Kazlauską pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (S. Š. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. S. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (V. S. turto sugadinimas) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (K. C. turto vagystė laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2010-07-02) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (K. C. turto sugadinimas vagystės, padarytos laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2010-07-02, metu) 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I. J. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (I. J. turto sugadinimas) 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2010-07-19 pasikėsinimas padaryti E. M. turto vagystę) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (E. M. turto sugadinimas pasikėsinimo pavogti jo turtą, padaryto 2010-07-19, metu) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (E. S. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (E. S. turto sugadinimas) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2010-08-09 pasikėsinimas padaryti K. C. turto vagystę) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (K. C. turto sugadinimas pasikėsinimo pavogti jo turtą, padaryto 2010-08-09, metu) 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (G. M. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (G. M. turto sugadinimas) 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2010-08-19 E. M. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2010-08-19 E. M. turto sugadinimas) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2010-09-06 J. Ž. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2010-09-06 J. Ž. turto sugadinimas) 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (J. Ž. turto vagystė, padaryta laikotarpiu nuo 2010-09-13 iki 2010-09-17) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (J. Ž. turto sugadinimas, padarytas laikotarpiu nuo 2010-09-13 iki 2010-09-17) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (K. L. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., 6 d., už V. S. turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p., 6 d., už K. C. turto vagystę laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2010-07-02 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p., 6 d., už I. J. turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., 6 d., už 2010-07-19 pasikėsinimą padaryti E. M. turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., 6 d., už E. S. turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jos turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p., 6 d., už 2010-08-09 pasikėsinimą padaryti K. C. turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p., 6 d., už G. M. turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., 6 d., už 2010-08-19 E. M. turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jo turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p., 6 d., už 2010-09-06 J. Ž. turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jos turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., 6 d., už J. Ž. turto vagystę, padarytą laikotarpiu nuo 2010-09-13 iki 2010-09-17, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jos turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, ir subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas subendrintas bausmes ir bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (S. Š. turto vagystė) bei pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (K. L. turto vagystė), subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę R. V. K. paskirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą - R. V. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Bausmės pradžią R. V. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2011 m. gegužės 20 d.

Į bausmės laiką įskaityti R. V. K. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010 m. spalio 8 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2011 m. gegužės 20 d.

Priteisti iš R. V. K. 604 Lt 00 ct S. Š. nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. V. K. 1365 Lt 00 ct V. S. nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. V. K. 1853 Lt 00 ct K. C. nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. V. K. 492 Lt 00 ct I. J. nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. V. K. 631 Lt 00 ct E. S. nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. V. K. 513 Lt 69 ct G. M. nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. V. K. 400 Lt 00 ct K. L. nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priimti E. M. atsisakymą nuo civilinio ieškinio dėl 1872 Lt 90 ct priteisimo nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) R. V. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelę Nr. 10994670 ir Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD 1162191, saugomus prie šios baudžiamosios bylos, - grąžinti R. V. K.;

2) pavėsinės viršutinę uždengiamąją dalį, žvejybos įrankių dėžę, sidabrinės spalvos pavėsinę, 7 daktiloskopines plokšteles, 5 daktiloskopines korteles, įvykio vietoje paimtą kojos pėdsaką, kvapų pėdsakus iš striukės ir guminio bato, pilkos spalvos sportines kelnes, geltonos spalvos lietpaltį, plastikinį indelį, kuriame buvo aerozolio, skirto erkėms naikinti, žurnalą „Žmonės“, pradėtą pakelį ryžių kruopų, 2 pakelius miltų, vieną pradėtą pakelį miltų, 20 vnt. arbatos pakelių, pradėtą pakelį „Trijų grūdų“ kruopų košės, baltos spalvos krepšį, ant kurio prisiūti geltonos, rudos, violetinės, žalios, raudonos spalvų blizgučiai, prieskonius „Sauda“: 1 pakelį - kiaulienai, 1 pakelį - žuviai (pradėtą), prieskonius „S. M.“: 1 indelį su prieskoniais šašlykams, 1 indelį su aromatine druska, 1 indelį universalių prieskonių, 280 g stiklainį su užrašu „Tunas aliejuje“ (pradėtą), 1 daktiloskopinę plokštelę su pirštų pėdsakais, 3 mėginius, galimai, su krauju, 1 avalynės pėdsako daktiloskopinę plokštelę, metalinį indelį su užrašu „Lavazza“, kuriame yra apie 200 g kavos, XL dydžio kamufliažinį kostiumą, juodos spalvos keptuvę su tefloniniu vidumi ir plastmasine rankena, 1 kg cukraus „Optima linija“, tamsiai rudos spalvos puodą su dangčiu, saugomus Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje (2010-11-22 kvitas B Nr. 015512, t. 1, b.l. 80; 2010-11-22 kvitas B Nr. 015513, t. 1, b.l. 113; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015546, t. 1, b.l. 180; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015541, t. 2, b.l. 49; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015540, t. 2, b.l. 88; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015516, t. 2, b.l. 99; 2010-11-26 kvitas B Nr. 015542, t. 2, b.l. 150), - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam R. V. K. - nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.