Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2014-11-14 apie 9.50 val., viešoje vietoje – Šiltnamių g. 29, Vilniuje, būdamas girtas (1,86 prom.), triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą įžeidžiai elgėsi, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė vykti į policijos komisariatą.

N. A. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, prisipažįsta, kad keikėsi viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, kadangi buvo girtas (b. l. 6).

Alkotesterio pažymos duomenimis, N. A. 2014-11-14 10.21 val. nustatytas 1,86 prom. girtumas (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPV KPR vyr. patrulio J. P. ir specialisto Ž. B. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone teismas nustatė, jog N. A. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., nes viešoje vietoje triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nes nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

N. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas N. A. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti N. A. skiriant sankcijose numatytas vidurkio dydžio pinigines baudas.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 10), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą.

N. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus N. A. skirti 400 (keturių šimtų) litų (115 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.