Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. A2.9.-1209-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.9.-1209-627/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1209-627/2014 m.Proceso numeris 4-49-3-01085-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3; 48.6; (S) 39.2
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d., pakartotinai, 2014 m. lapkričio 22 d., 15 val. 53 min., būdamas neblaivus, Vienuolyno gatvėje, Ukmergės m., svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, šlapinosi viešoje vietoje, tuo įžeisdamas aplinkinių orumą, visuomeninę dorovę ir sutrikdydamas žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad E. R. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo (b.l. 1), jo padarytas teisės pažeidimai visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2, 3), D. S. pareiškimu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo bustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytų nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

E. R. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu E. R. paskirti subendrintą nuobaudą - 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis