- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-17
- Bylos Nr.
- 2-372-830/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Biržų rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
nedalyvaujant pareiškėjui D. L., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Biržų rajono savivaldybės administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyriaus atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. L., suinteresuoti asmenys Biržų rajono savivaldybės administracija ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyrius, pareiškimą dėl valdymo fakto patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo patvirtinti valdymo faktą, jog nuo 2004-12-29 valdo grūdų sandėlį (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nuo 2004-11-26 valdo veršidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad šie pastatai iki tol priklausė ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, kada juos iš šios bendrovės įsigijo G. V.. Pareiškėjas minėtus pastatus įgijo (pirko) iš G. V. 2008 metais, tačiau kaip nurodo, juos valdė nuo 2004 metų, nuo to laiko kai jie buvo įgyti iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ ūkininkės G. V.. Pareiškėjas nurodo statinius valdantis, tačiau neturintis valdymo faktą patvirtinančių dokumentų, negalintis jų gauti, o valdymo fakto patvirtinimas leistų ateityje jam įgyvendinti nuosavybės teisės įgijimą pagal įgyjamąją senatį. Prašo pareiškimą dėl valdymo fakto patvirtinimo tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog su pareiškėjo pareiškime išdėstytu prašymu sutinka ir prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, jog pareiškime išdėstytam pareiškėjo prašymui neprieštarauja ir prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Specialiajame interneto tinklalapyje buvo patalpintas skelbimas apie civilinę bylą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 528 str. tvarka dėl valdymo fakto patvirtinimo į grūdų sandėlį (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir veršidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančius (duomenys neskelbtini), siekiant pranešti, kad suinteresuoti asmenys per tris mėnesius nuo šio paskelbimo dienos gali paduoti teismui pareiškimą dėl savo teisių į minėtus pastatus.
Suinteresuotų asmenų pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys patvirtina, kad 2004-12-19 G. V. iš (duomenys neskelbtini) ŽŪB įsigijo grudų sandėlį, 2012-11-26 veršidę, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-12, 22-24). 2008-10-07 šiuos pastatus iš G. V. įgijo pareiškėjas D. L.. Šių daiktų daiktinės teisės įregistruotos Biržų rajono (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei a.k. 154774630 (b.l. 20, 34-35). Minėta žemės ūkio bendrovė iš juridinių asmenų registro išregistruota (b.l. 21), ši bendrovė išregistruota 2005-01-20. Byloje nėra jokių duomenų paneigiančių pareiškėjo pateiktus duomenis, kad minėtus pastatus jis valdo nuo 2004 metų pabaigos.
Šie aukščiau aptarti bylos rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėjas grūdų sandėlį (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), veršidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), įgijo teisėtai, sudarydamas pirkimo - pardavimo sandorius. Pareiškėjas negali gauti kitokia tvarka tą faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, todėl valdymo faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 526 str. 3 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.22 str. nustato, kad daikto valdymu, kaip savarankiška daiktine teise, kuri yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti, laikomas faktinis daikto turėjimas turint tikslą valdyti jį kaip savo. Bylos rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėjas grudų sandėlį valdo teisėtai valdo nuo 2004-12-29, o veršidę nuo 2004-11-26, t.y. nuo tada, kai minėti pastatai buvo įgyti iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės. Bylos duomenimis nustatyta, kad niekas neturi daugiau teisių į daiktus, kurie jam buvo suteikti teisėtai, valdomi atvirai ir sąžiningai, išreiškiant valią turėti nekilnojamuosius daiktus, kaip savus (CK 4.25 str., 4.26 str. 2 d.). Valdymo faktas nustatomas tikslu ateityje pareiškėjui įgyvendinti nuosavybės teisės įgijimą į minimus statinius. Nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo viešame registre momento (CK 4.27 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 526-529 str., teismas
n u sprendžia:
Pareiškėjo D. L. pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti, kad D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2004-12-19 valdo grūdų sandėlį (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti, kad D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2004-11-26 valdo veršidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti VĮ Registrų centrui valdymo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.