Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1) 1998-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 310 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, 10 MGL (1 250 Lt) bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2) 2013-02-25 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d. - 10 MGL (1 300 Lt arba 376,51 Eur) bauda. 2017-01-17 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 5 paras arešto. Bausmę atliko 2017-02-28.

3) 2015-03-13 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d., 233 str. 3 d. - 30 parų arešto. Bausmę atliko 2015-11-10.

4) 2015-04-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d. - 14 MGL (527,24 Eur) bauda.

5) 2018-01-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - galutinė subendrinta su 2015-04-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme bausmė 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir 14 MGL (527,24 Eur) bauda.

6) 2018-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d. - galutinė subendrinta su 2018-01-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė - 2 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 14 MGL (527,24 Eur) bauda. 2018-03-23 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A., nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui - sugyventinei, o būtent: 2018 m. gruodžio 21 dieną apie 14.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, šeimos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), virtuvėje, žodinio konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo šeimos nariui - sugyventinei J. D. - vieną smūgį į veido sritį, po to, paėmęs medinį plaktuką, juo sudavė du kartus J. D. per galvą. J. D., bandant išvengti šių smūgių ir besidangstant rankomis galvą, D. A., paėmęs metalinį žarsteklį, juo sudavė po vieną kartą J. D. per abi rankas. Šiais savo veiksmais D. A. padarė J. D. muštinę paviršinę žaizdą pakaušio srityje apie 1 cm ilgio, dešinės rankos II piršto pamatinės falangos lūžį, tuo būdu padarydamas nukentėjusiajai J. D. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais D. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Kaltinamasis D. A. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo kaltas prisipažino visiškai. Nurodė, kad 2018 m. prieš šv. Kalėdas su sugyventine ir dviem kaimynais vartojo alkoholį pas save namuose, esančiuose Bičiūnų kaime. Po išgertuvių kaimynai išėjo, o jis su sugyventine pradėjo ginčytis dėl dukros tėvystės, kadangi J. D.. Tada paėmė žarsteklį ir jai sudavė per rankas. Sugyventinė paėmė plaktuką ir juo norėjo D. A.. Parodė, kad iš sugyventinės atimtu plaktuku jai sudavė. Po to jos atsiprašė ir nuėjo miegoti, tačiau po kurio laiko pažadino policijos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas. Parodė, kad su sugyventine susitaikė, per šv. Kalėdas abu aplankė dukrytę, kuri gyvena pas globėjus. Parodė, kad sugyventinė jam atleido. Šiuo metu kartu nebegyvena, pretenzijų vienas kitam neturi. Savo poelgio priežastį įvardijo alkoholį, kurio vartojimo bando atsikratyti, apie mėnesį nebegeria ir vartoja vaistus. Dabar gyvena vienas, ieško darbo, dirba pavienius darbus. Parodė, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtų baudų nesumokėjo, nes neturi pajamų. Civiliniam ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai žalą atlygino.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę patvirtinai kiti byloje esantys įrodymai.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, Nr. AREN-0212, duomenimis D. A. 2018 m. gruodžio 21 d. 15.23 val. nustatytas 1,66 promilės girtumas (b. l. 16-18).

Nukentėjusioji J. D. 2018 m. gruodžio 21 d. apklausta kaip liudytoja parodė, kad ji 2018 m. gruodžio apie 12.00 val. kartu su savo sugyventiniu D. A. grįžo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Dienos metu jie dirbo viešuosius darbus Užimtumo tarnybos siuntimu. Dirbdami ji ir D. A. gėrė alų. Po darbo kartu su jais į jų namus atėjo ir jų kaimynai. Jie visi kartu gėrė alų. Apie 14.00 val. kaimynai išėjo ir ji namuose liko su D. A.. Išėjus kaimynams, jie pavalgė ir ji nuėjo į kambarį. Netrukus į kambarį atėjo D. A. ir pradėjo prie jos kabinėtis, rėkavo. Dėl ko kilo konfliktas, ji nežino. Parodė, kad D. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuolat prie jos kabinėjasi. Siekdama išvengti konflikto, ji nuėjo į virtuvę. D. A. atėjo iš paskos ir priėjęs prie jos, vieną kartą kumščiu trenkė jai į nosį. Iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Tada D. A. paėmė medinį plaktuką, skirtą mėsai daužyti, kuris gulėjo ant lentynos, ir sudavė juo du kartus jai per galvą. Ji bandė gintis, užsidengė galvą rankomis. Tada D. A. padėjo plaktuką ir paėmė kampe prie krosnies stovėjusi metalinį žarsteklį, kuriuo jai sudavė po vieną kartą per kiekvienos rankos plaštaką. Po šių smūgių D. A. apsiramino ir nuėjo į kambarį, kur atsigulė į lovą. Ji taip pat atėjo į kambarį. Netrukus D. A. užmigo, ji išėjo į lauką ir iškvietė policijos pareigūnus. Ji su D. A. susitaikė, nes jis atsiprašė, ji atleido. Nuo D. A. suduotų smūgių jai bėgo kraujas ne tik iš nosies, bet ir iš galvos. (b. l. 5-11, 25-26).

Iš 2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, jog įvykio vieta medinis, vieno aukšto namas, esantis Ežerėlio g. 10, Bičiūnų k., Onuškio sen., Trakų r. sav., kurio virtuvėje, prie krosnies yra metalinis žarsteklis. Ant virtuvės spintelės yra medinis plaktukas, skirtas mėsai daužyti (b. l. 5-11).

Iš 2019 m. sausio 21 d. medicininių dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad nukentėjusiajai J. D. nustatyta muštinė, paviršinė žaizda pakaušio srityje apie 1 cm ilgio, dešinės rankos II piršto pamatinės falangos lūžis. Sužalojimai galėjo būti padaryti aplinkybėse nurodomu metu, dviem trauminiais poveikiais, kontaktuojant su kietais bukais daiktais ar paviršiais. Muštinė žaizda pakaušyje atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą, dešinės plaštakos II pirštakaulio lūžis atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą ( b. l. 23).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis D. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir šie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi ir savanoriškai civiliniam ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai atlygino padarytą žalą, dėl nukentėjusiai suteiktų medicininių paslaugų. (b. l. 31-40).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam, be jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra apysunkis, tyčinis smurtinis nusikaltimas, nusikaltimas padarytas prieš šeimos narį - sugyventinę, nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už smurtavimą prieš tą pačią nukentėjusiąją po to kai ankstesni teismo nuosprendžiu jam buvo skirtas dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taip pat iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad kaltinamasis 2015 m. kovo 13 d. taip pat teistas už smurtinį nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje. Administracine tvarka per paskutinius penkerius metus baustas 14 kartų, turi 4 galiojančias administracines nuobaudas. Įvertinus tai, kad ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam skirtos laisvės apribojimo ir arešto bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonės nepakeitė kaltinamojo smurtinio elgesio, todėl D. A. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą įstatymo sankcijoje nustatytos bausmės vidurkiui.

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą ir gailisi, gydosi priklausomybę nuo alkoholio, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis daugiau nenusikals ir suteikti galimybę kaltinamajam keisti savo nusikalstamas nuostatas be realaus laisvės atėmimo. Todėl teismas konstatuoja pagrindą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Įvertinus tai, kad nusikaltimas padarytas neatlikus bausmės pagal ankstesnįjį nuosprendį, tai, kad prieš tą pačią nukentėjusiąją nusikalto antrą kartą, paskirta bausmė atidedama maksimaliam terminui.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gruodžio 21 d. 15.23 val., iki 2018 m. gruodžio 23 d. 10.20 val. (2 paros) (b. l. 73-74, 76) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo parai).

Civilinis ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė 88,16 Eur civilinį ieškinį, žalai, patirtai dėl J. D. gydymo, atlyginti (b. l. 31-32). Vilniaus teritorinė ligonių kasa atsisakė civilinio ieškinio D. A. jį patenkinus, todėl šioje dalyje procesas dėl Vilniaus teritorinė ligonių kasos ieškinio nutrauktinas (BPK 107 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. A. paskirti - laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2 metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir galutinę subendrintą bausmę D. A. paskirti 2 metų 1 mėnesių laisvės atėmimą ir 14 MGL (527,24 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaityti D. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. gruodžio 23 d. – 2 paras.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymą atidėti 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi įpareigoti D. A. per visą probacijos laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leisimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kardomąją priemonę D. A. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsniu baudžiamąjį procesą dėl Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.