Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovės piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009 m. lapkričio 18 d. ieškovas su atsakove sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį (5-8 b.l.). Atsakovei užpildžius paraišką kreditui gauti, šalys 2010 m. birželio 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-035020-GV, kuria ieškovas atsakovei suteikė 4000 Lt sumos kreditą (16-22 b.l.). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. 2014-05-30 raštu ieškovas atsakovę informavo apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovė nepašalino (33 b.l.). Pagal vartojimo kredito sutarties sąlygas atsakovė bankui privalo mokėti 24 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą. Pagal ieškovo pateiktą pažymą atsakovė ieškovui yra skolinga 2352,73 Lt negrąžinto kredito, 1239,44 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 423 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 197,53 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 4212,70 Lt (36 b.l.).

2010 m. birželio 8 d atsakovė užpildė paraišką 3000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti (13-15 b.l.). Atsakovei užpildžius paraišką kreditui gauti, šalys 2010 m. birželio 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-037213-GV, kuria ieškovas atsakovei suteikė 3000 Lt sumos kreditą (23-30 b.l.). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. 2014-05-30 raštu ieškovas atsakovę informavo apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovė nepašalino (34 b.l.). Pagal vartojimo kredito sutarties sąlygas atsakovė bankui privalo mokėti 24 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą. Pagal ieškovo pateiktą pažymą atsakovė ieškovui yra skolinga 2462,88 Lt negrąžinto kredito, 1597,54 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 259,57 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 257 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 4576,99 Lt (36 b.l.). Atsakovė ieškovei pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-035020-GV ir Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-037213-GV liko skolinga iš viso 8789,69 Lt (36 b.l.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-09-02, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.881, 6.886, 6.918 straipsniai). Iš atsakovės priteistina bendra 8789,69 Lt skola, 24 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos už negrąžintą 2352,73 Lt kredito sumą pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-035020-GV, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-02) iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 24 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos už negrąžintą 2462,88 Lt kredito sumą pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-037213-GV, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-02) iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo bylos teisme iškėlimo (2014-09-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 198 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8789,69 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 69 ct) skolą, 24 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 2352,73 Lt kredito sumą pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-035020-GV, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-02) iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 24 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 2462,88 Lt kredito sumą pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-037213-GV, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-02) iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8789,69 Lt sumą, skaičiuojamas nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2014-09-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 198 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus) žyminį mokestį – ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.

A. L. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.