Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-154-670/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 204 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo ir 2012-04-12 apie 11.30 val., Jurbarko miesto turgavietėje, pažeisdama „Prekių ženklo“ įstatymo Nr.VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr.IX-2033 redakcija) reikalavimus, neturėdama tam ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekės ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį: sportinius batus su žymenimis „NIKE“ – 7 poros, tuo padarydama teisėtiems prekių ženklo savininkams bendrą 1680 litų turtinę žalą.

Kaltinimas grindžiamas įtariamosios V. B. prisipažinimu ir parodymais apie tai, kad ji Gariūnų turgavietėje nusipirko 12 porų vyriškų sportinių batelių „NIKE“ Perkant įsigijimo dokumentų niekas nedavė. Suprato, kad perka ne orginalius batus, nes jie buvo pigūs. (b.l. 17,21.) 2012-04-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurių matyti, kad iš V. B. prekyvietės paimtos prekės, pažymėtos „NIKE“ prekių ženklu. (b.l. 4-5.) 2012-05-14 specialisto išvada Nr. 120222LT-01 iš kurios matyti, kad tyrimui pateikti batai neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekėės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. (b.l. 8-13.)

Kaltinamajam V. B. siūloma bausmė - piniginė bauda MGL /260,-Lt./, su kurio dydžiu ji sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina pinginė bauda 2 MGL dydžio t.y. 260,- Lt

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 204 str. 2 d. ir skirti 2 MGL /260,- Lt/ dydžio piniginę baudą.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Nustatyti V. B. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį ji privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti V. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinius įrodymus – 7 poras sportinių batų „NIKE“ – saugomų Jurbarko rajono PK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.