Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. D. 2016 m. gruodžio 26 d. apie 21 val. žinomai melagingai iškvietė Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnus, pranešdamas, kad namuose, (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas, tačiau policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, pranešimas nepasitvirtino.

P. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Nėra gauta P. D. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad P. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62ANP-82508461-17, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno Evaldo Gunčio 2016-12-26 tarnybiniu pranešimu dėl melagingo iškvietimo; P. D. 2017-01-11 rašytiniu paaiškinimu policijai, kad policiją iškvietė melagingai; kita bylos medžiaga.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Teismas pažymi, kad ATPK 186 straipsnyje numatyta, jog žinomai melagingas policijos ar kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas, užtraukia baudą nuo 86 eurų iki 173 eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų, o pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį policijos ar kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų. Toks teisinis reglamentavimas rodo, kad naujai įsigaliojęs ANK arešto bausmės už šį pažeidimą nenumato. Atsižvelgiant į tai, kad ANK už analogišką veiką numato švelnesnę nuobaudą nei ATPK, P. D. veika teisingai kvalifikuota pagal į ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas konstatuoja, kad Petras derinas iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga, todėl P. D. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalį.

P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kalta dėl padaryto teisės pažeidimo padarymo ir dėl savo teisei priešingo elgesio gailisi (nurodyta paaiškinime). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir tai, teismo nuomone turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už žinomai melagingą policijos iškvietimą), jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, viršijanti sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

P. D. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 230,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.