- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-07
- Bylos Nr.
- 2-279-805/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00132-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- T. S., N. Š.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams T. S. ir N. Š. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti solidariai iš atsakovų T. S. ir N. Š. 42972,21 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas – 1289,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 240,00 Lt dokumentų vertimo į valstybinę kalbą išlaidų.
Ieškinyje ieškovas nurodė, jog 2011-02-01 Didžiojoje Britanijoje dėl T. S., vairavusio N. Š. priklausančią transporto priemonę BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala trečiajam asmeniui. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidžiant Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 4 str. 1 d., 41 str. 3, 8 d. nuostatas, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuris suteikia draudimo apsaugą ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse (TPVCAPDĮ 2 str. 7 d., 10 str. 1 d.). Lietuvai esant tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos (toliau – žaliosios kortelės sistemos) dalyve, sprendžiant eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo, atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus, žaliosios kortelės valstybių nacionaliniai draudikų biurai vadovaujasi Biurų tarybos vidaus nuostatais paskelbtais kartu su 2003-07-28 Europos komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo (2003/564/EB), pagal kurią eismo įvykio valstybės nacionalinis draudikų biuras yra išimtinai kompetentingas spręsti visus klausimus, susijusius su eismo įvykio šalyje galiojančių teisės aktų aiškinimu ir žalų administravimu, o transporto priemonės įprastinės buvimo vietos (registracijos valstybės) nacionalinis draudikų biuras atsako už jo valstybėje registruotomis transporto priemonėmis padarytų žalų atlyginimą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykis įvyko Didžiojoje Britanijoje, o jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemone, eismo įvykio valstybės –Didžiosios Britanijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 10884,55 GBP, t.y. 42972,21 Lt sumai transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui, kuris atlygino Didžiosios Britanijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamą sumą (TPVCAPDĮ 17 str. 5 d., Biurų tarybos vidaus nuostatų 5 str.). Atlyginęs žalą, ieškovas išsiuntė atsakovams pretenzijas dėl 42972,21 Lt išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo, tačiau atsakovai reikalaujamos ieškovo sumos nesumokėjo Atsižvelgiant į tai, ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų 42972,21 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2014-02-27 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-03-31 įskaitytinai. Atsakovai per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Pagal TPVCAPDĮ 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.).
Iš VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad eismo įvykio datai (2011-02-01) automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė N. Š. ir buvo registruotas Lietuvos Respublikoje (b.l. 4). Duomenys apie 2011-02-01 Didžiojoje Britanijoje įvykusį eismo įvykį, kurio metu buvo sužalota K. D. ir apgadintas jai priklausantis automobilis VOLKSWAGEN POLLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, jog įvykio kaltininku pripažintas T. S., vairavęs N. Š. priklausantį automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-14). Iš eismo įvykio valstybės – Didžiosios Britanijos nacionalinio draudikų biuro pasiūlymo dėl padarytos žalos atlyginimo (b.l. 17-18), reikalavimo išmokėti 10884,55 GBP draudimo sumą (b.l. 19-22) ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro 2013-08-05 tarptautinio mokėjimo nurodymo (b.l. 37) spręstina, kad ieškovas atsiskaitė su eismo įvykio vietos draudikų nacionaliniu biuru. Ieškovo 2013-10-07 siųstos pretenzijos atsakovams T. S. ir N. Š. dėl 42972,21 Lt draudimo išmokos grąžinimo (b.l. 38, 39), patvirtina, kad atsakovai ieškovo Didžiosios Britanijos draudikų biurui išmokėtos nurodyto dydžio draudimo sumos, regreso tvarka neatlygino.
Atlikus formalų Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro byloje pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bei atsakovams T. S. ir N. Š. nepateikus atsiliepimo į ieškinį, taip pat nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieškinyje ir jo prieduose nurodytas aplinkybes, Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pareikštas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovų T. S. ir N. Š. solidariai priteistina – 42972,21 Lt žalos atlyginimo (CK 1.44 str., 6.40 str., 6. 6 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovų priteistina 1289,00 Lt žyminio mokesčio ir 240,00 Lt dokumentų vertimo į valstybinę kalbą išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1, 9 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovų taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92- 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, Vilnius, solidariai iš atsakovų T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 42972,21 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 1289,00 Lt žyminio mokesčio ir 240,00 Lt dokumentų vertimo į valstybinę kalbą išlaidų.
Priteisti iš atsakovų T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po 13,20 Lt iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams T. S. ir N. Š. priklausančio nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, turtinių teisių, ar piniginių lėšų, esančių bankuose, kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis areštą 42972,21 Lt sumai, taikytas Prienų rajono apylinkės teismo 2014-01-30 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo už akių įvykdymo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.