Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-12-09 · Civilinė byla Nr. 2-3637-223/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-09
Bylos Nr.
2-3637-223/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Mėlinauskienė
Ieškovas
BUAB „Aneiga“
Atsakovas
E. S.
Civilinė byla Nr. 2-3637-223/2015
Pr. Nr.2-08-3-02542-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 118;2 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 9 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,

Teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo pagal ieškovės BUAB „Aneiga“ ieškinį atsakovui E. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas ir atsakovas bei jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą informuoti, gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293-291 str., CK 6.985 str. jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina.

Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje. Pažymėtina, jog taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą.

Kaip matyti šioje byloje šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartys įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos pagal taikos sutarties sąlygas, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, nes sudaro mažiau nei 3 EUR, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 25 proc. žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 88 str., 92 -94 str., 96 str.,98-99 str.).

Teismas vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140 str., 293str. 1 d. 5 p.,294 str., 295 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti. Civilinę bylą dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo pagal ieškovės BUAB „Aneiga“ ieškinį atsakovui E. S. nutraukti.

Patvirtinti ieškovės BUAB “Aneiga”, kodas 302426699, ir atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 metų gruodžio 9 d. taikos sutartį:

1. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimo teisę į 500 EUR (penkių šimtų eurų) sumą ir atlygina šią sumą, o ieškovas atsisako 3076,67 EUR reikalavimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, o atsakovas valstybei atlygina procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 27 EUR žyminio mokesčio valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas73000, įmokos kodas5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė