Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-01-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-29-296/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-25
Bylos Nr.
T-29-296/2012
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-00008-2009-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Petras Karvelis
Nuteistasis
L. Z.
Kategorijos
Teikimas Nr.1-29-296-2012
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00008-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5 (S)
VILNIAUS MIESTO 1APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, prokurorei Jurgitai Jasiūnienei, Pataisos inspekcijos atstovui B. S., nuteistajam L. Z., teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą,-

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-06-26 nuosprendžiu L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-01-19 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nuteistajam paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., mokytis arba dirbti. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2009-07-30. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygos, įpareigojimo būti namuose nevykdymo pasekmės, buvo du kartus baustas administracine tvarka 2010-08-11 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – 30 litų bauda, o 2011-12-05 pagal LR ATPK 174 str. – 200 litų bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Pataisos inspekcija prašo įspėti nuteistąjį L. Z., kad jeigu jis nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų arba darys naujus administracinius teisės pažeidimus, tai gali būti nukreiptas atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras palaiko PI atstovo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Iš PI atstovo paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. Z. netinkamai vykdė teismo įpareigojimą tam tikru laiku būti namuose, padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jis turi būti įspėtas apie tai, kad jeigu jis nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų arba darys naujus administracinius pažeidimus, tai bausmės vykdymas gali būti panaikintas ir vykdoma 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BK 92str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1d.,-

nutaria:

Įspėti L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kad jeigu jis nevykdys Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-06-26 nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų, arba darys naujus administracinius teisės pažeidimus, tai bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Petras Karvelis