Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi J. S. gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-09-25 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014-09-25, apie 14.20 val. R. iš PC „T.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė prekių už 3.98 litų ir išėjo pro kasa nesumokėjusi , tuo padarydama pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinėje medžiagoje esančio paaiškinimo, ir teisme pateikto paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino , gailisi dėl savo netinkamo elgesio, prašo neskirti griežtos nuobaudos, nes ji yra serganti cukralige, ligota.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nebausta administracine tvarka, yra ligota, senyvo amžiaus, ateityje pažada nedaryti pažeidimų, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant kitą nuobaudos rūšį – įspėjimą. (LR ATPK 30-1 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-1 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutarė:

J. S. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.