Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2016-11-02 L. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-76448120-16 (b.l. 3) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. už tai, kad ji, būdama nepilnamečio A. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina, būdama 2016-01-11 bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams – pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nesiėmė priemonių, kad jos nepilnametis sūnus nakties metu būtų namuose, sudarė sąlygas jam be priežiūros nakties metu būti viešoje vietoje, dėl ko 2016-10-08 apie 1.35 val. jos nepilnametis sūnus A. D. pastebėtas gatvėje be suaugusiųjų priežiūros nakties metu ties 22 numeriu pažymėtu namu, esančiu Kaišiadorių r. sav., Žiežmarių sen., Žiežmariuose, Sodų g.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad jos sūnus A. D. buvo pas draugą, draugui užmigus, ėjo namo. Ji turi 9 vaikus, prieš tai administracinė nuobauda buvo skirta dėl kitų vaikų. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi niekur nedirba, gauna socialinę pašalpą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. D. prisipažinimo jos kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2016-11-02 L. D. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-76448120-16 (b.l. 3), iš kuriame esančio L. D. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažįsta dėl pažeidimo ir gailisi; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės G. V. 2016-10-08 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); 2016-10-08 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-12), iš kurio matyti, kad L. D. jau anksčiau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą L. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad L. D. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – L. D. bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 11-12), L. D. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą kaip ne visada tinkamai prižiūrinti savo vaikus (b.l. 10), nedirba, todėl jai skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

(duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į tai, kad L. D. niekur nedirba, viena augina šešis nepilnamečius vaikus, jos pagrindinis pragyvenimo šaltinis yra socialinės išmokos ir našlaičių pašalpos, teismas sprendžia, kad L. D. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti L. D. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) baudą.

Išdėstyti L. D. skirtos administracinės baudos mokėjimą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė