- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-337-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- D. J.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-10 16.20 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Maxima“ D. J. pasirodė būdamas girtas (nustatytas 2,59 promilių girtumas), kuriam du kartus per vienerius metus (2015-09-18 ir 2015-09-28) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
D. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko. Jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, pareiškimu ir paaiškinimu, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad D. J. išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Paskirtų baudų nesumokėjęs. Protokole esančiame pasiaiškinime prašė skirti administracinį areštą, nes neturi pinigų baudai sumokėti. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti D. J. administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti D. J. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 3 paroms administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti nedelsiant nuo nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.