Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas 12 kartų, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. rugsėjo 4 d., apie 16.52 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį BMW X REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje; tai pat jis vairavo transporto priemonę, neapsidraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškinimo nepateikė, tačiau pasirašė. Minėta, jog į teismo posėdį neatvyko bei apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, raštu atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, iš ko darytina išvada, jog pažeidėjas neneigia savo kaltės dėl pažeidimo, kadangi bet kuris apdairus, atidus ir rūpestingas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu, pateiktų nesutikimo priežastis bei motyvus arba negalėdamas atvykti į teismo posėdį apie tai informuotų teismą bei prašytų atidėti bylos nagrinėjimą.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-71491684-16, Elektrėnų PK įvykio registracijos pažyma, fotonuotrauka, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens duomenų išrašas, VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad būdamas 2015-12-19, 2016-06-04 ir 2016-06-16 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos maksimalaus dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33 straipsniais, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 434 Eur baudą.

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 34 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 434 Eur baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.