Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-02-19 · Civilinė byla Nr. e2A-40-460/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-19
Bylos Nr.
e2A-40-460/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Aušra Maškevičienė, Raimonda Andrulienė, Irma Čuchraj
Atsakovas
P. P.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Civilinė byla Nr. e2A-40-460/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00832-2025-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.29.3
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Irmos Čuchraj, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo P. P. (apeliantas) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. birželio 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė teismui pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 19 522,77 Eur negrąžinto kredito, 478,09 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, apskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2024 m. birželio 21 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 188,38 Eur administravimo mokestį iki sutarties nutraukimo (2024 m. birželio 21 d.), 6,90 procentų dydžio negautas pajamas, apskaičiuotas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (19 522,77 Eur), nuo sutarties nutraukimo dienos (2024 m. birželio 21 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2030 m. birželio 14 d.) ir neviršijant pagal sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2023 m. birželio 19 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C306647397, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 28 000 Eur kreditas 84 mėnesiams. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma: 6,90 procentai) ir administravimo mokesčio) sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Pradinė kreditorė sutartį įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus 2024 m. birželio 2 d. siųstą raginimą sumokėti skolą, dėl ko pradinė kreditorė 2024 m. birželio 21 d. sutartį nutraukė. 2023 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2023-07/01, kurios pagrindu UAB „SB lizingas“ perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus bylų priėmimo – perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovo skola buvo perleista ieškovei, todėl ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą.