Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo dokumentinio proceso tvarka civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu, gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2017 m. rugpjūčio 18 d. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 18 d. sumokėti ieškovui 22 000 Eur sumą. Po šio vekselio pasirašymo atsakovas bankiniais pavedimais per 2017 m. lapkričio – gruodžio mėnesius grąžino ieškovui 1 800 Eur. 2017 m. rugsėjo 26 d. buvo pasirašytas dar vienas paprastasis neprotestuotinas vekselis, kuriuo atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 26 d. sumokėti ieškovui 8 000 Eur sumą. Po šio vekselio pasirašymo, 2018-10-19 atsakovas bankiniu pavedimu pervedė ieškovui 300 Eur sumą.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas vekseliuose nurodytais terminais būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo pareigos laiku atsiskaityti su ieškovu, jam iš atsakovo priteistina 27 900 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Taigi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą 27 900 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. sumokėtas valstybei 314 Eur žyminis mokestis už ieškinį ir 1210 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškovo M. B. ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 27 900 Eur (dvidešimt septynis tūkstančius devynis šimtus eurų) skolos, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 27 900 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 524 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.