Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, civilinio ieškovo atstovui Z.S., kaltinamojo gynėjui advokatui Valdui Falkauskui, kaltinamajam J. M., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje J.M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d., tuo, kad jis 2010 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Akmenės r. Papilės sen. Klaišių k. iš buvusio „Klaišių“ dvaro sodybos svirno, paimdamas nuo žemės, pagrobė svetimą, Kultūros paveldo departamentui prie kultūros ministerijos priklausantį turtą – 43 vnt. įvairaus diametro medinių tašų (dvigubo pjovimo balkių), bendro 5,327 m³ tūrio po 818,31 Lt 1 m³ vertės, viso 4359,14 Lt vertės, tuo Kultūros paveldo departamentui prie kultūros ministerijos padarydamas 4359,14 Lt turtinę žalą.

BPK 219 str. nustatyta, jog kaltinamajame akte be kitų duomenų, būtų nurodoma ir nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, pagrindiniai duomenys kuriais grindžiamas kaltinimas ir kitos svarbios aplinkybės. Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, nuo kurio priklauso tolesnis bylos nagrinėjimas pirmos instancijos teisme. Dėl to jis turi būti surašomas taip kruopščiai, kad tiek turinio, tiek ir akto formos požiūriu nebūtų esminių jo trūkumų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje surašytas iš esmės LR BPK 219 str. 3 p. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas – neteisingai nurodytas pagrobto turto savininkas, ir tai trukdo nagrinėti bylą, nes ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str.1d. pradedamas gavus nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, ar prokuroro reikalavimu. Kadangi nukentėjusiojo (pagrobto turto savininko) skundo nėra, o prokuroras reikalavimą pradėti ar tęsti ikiteisminį tyrimą gali pareiškiamas tik ikiteisminio tyrimo metu, byla perduotina prokurorui tyrimui papildyti, nustatant vieno mėnesio terminą. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista.

Kadangi byloje surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, tai trukdo nagrinėti bylą, byla perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-31-875/2012, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d., perduoti prokurorui.

Nustatyti 1 mėnesio terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo, nurodytam trūkumui pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.