- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-29
- Bylos Nr.
- 2-3682-375/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-01014-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Pareiškėjas
- K. B., E. V., L. K.
- Advokatai
- Mantas Šriupša
- Kategorijos
- 76.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinės bylos Nr. 2-3682-375/2013 Proceso nr. 2-05-3-01014-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 76.2; 117.1. (S)
2013 m. sausio 29 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant pareiškėjams K. B., E. V., L. K. ir jos atstovui advokatui Mantui Šriupšai, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų L. K., K. B. ir E. V. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo L. K. 2012-11-26 gimusio vyriškos lyties vaiko tėvu įrašyti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.
Pareiškėja L. K. pareiškime nurodė, kad jos ir E. V. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad nuo 2011 metų lapkričio mėnesio pareiškėja gyvena ir veda bendrą ūkį su K. B.. Nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) jai gimė sūnus, kurio tėvu ji prašo pripažinti K. B..
Pareiškėjas K. B. paaiškino, jog pripažįsta, kad jis yra berniuko, gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, kad pareiškimą padavė laisva valia, nieko neverčiamas.
Pareiškėjas E. V. nurodė, kad pripažįsta, jog berniukas yra ne jo vaikas, kad pareiškimą padavė laisva valia, nieko neverčiamas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad L. K. ir E. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ( b.l 11-13). Pareiškėjai L. K. ir K. B. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį nuo 2011 metų lapkričio mėnesio. Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad vyriškos lyties vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) motina yra L. K. (b.l. 6) (LR CK 3.139 str.). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik medicinos įstaigos išduotas pažymėjimas apie vaiko gimimą. Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (LR CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai L. K., K. B. ir E. V. pripažįsta ir sutaria, kad L. K. (duomenys neskelbtini)gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas yra pareiškėjas K. B., kuris pripažįsta save vaiko tėvu. L. K. buvęs sutuoktinis E. V. neginčija, kad jis nėra L. K. 2012-11-26 gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas. Pareiškimas tvirtintinas, L. K. (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko tėvu įrašytinas pareiškėjas K. B., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti L. K., K. B. ir E. V. bendrą pareiškimą įrašyti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko, tėvu.
Nutartis neskundžiama.