Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, Druskininkų švietimo centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. O., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. lapkričio 30 d. apie 13.00 val., viešoje vietoje – Druskininkų mieste, V. Kudirkos gatvėje ties 31 numeriu pažymėtu pastatu – pasirodė girtas (nustatytas 2,67 prom. neblaivumo laipsnis), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V. P. ir M. L. reikalavimų vykti į policijos komisariatą, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, bei stumdamas nuo savęs vengė sulaikymo ir taip pasipriešino policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais V. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. O. pripažino padaręs pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. O. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. O. per vienerius metus du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, nuobaudos galiojančios, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. O. girtas pasirodė viešoje vietoje, be to, jis tyčia įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą išvadindamas juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokie V. O. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. O. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). V. O. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, nedirba, mokosi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. O. paskiriant sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai V. O. skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.