Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, susipažinusi su M. J. privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka K. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d .ir 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas su M. J. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka K. S. atžvilgiu. Pareiškėjas prašo patraukti K. S. baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti ją dėl šmeižimo ir įžeidimo pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. Skunde nurodoma, kad 2014 m. liepos 24-26 d. laikraščio „Tauragės kurjeris“ žinių portale 2014-07-29 11 val. 46 min. skelbtame straipsnyje „Kaip po cirko palapine cirką vaidino“ 2 pastraipoje : „Stebėdamas, kaip ant pagalio pamauto mėsgalio kvapo bei prie pat pėdų čaižomo botago garso, tiksliau, baimės vėl pajusti skaudų smūgį, genamas gyvūnas šokinėjo nuo vienos pakylos ant kitos“; sakiniais „Su kiekvienu dresuotojo cirko vadovo M riksmu gyvūno akys stipriai užsimerkdavo. Iš baimės. O ko tigrai taip bijo gamtoje?! Nieko! Atsakymas tik patvirtina, kad protingiausios būtybės žemėje – žmonės, kartu yra ir pačios žiauriausios“), taip jį apšmeižė, paskleidė tikrovė neatitinkančią informaciją apie jį, tiek kaip apie asmenį, tiek kaip gastrolėse Tauragės mieste dalyvavusio cirko vadovą, paniekinusią ir pažeminusią buvusių, esamų ir būsimų jo cirko pasirodymų lankytojų bei aplinkinių žmonių ir visuomenės pasitikėjimą juo, kas baudžiamojo įstatymo kvalifikuojama kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos BK 154 str. 2 d.

Be to, skunde nurodoma, kad K. S. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 dalyje, t.y. viešai, per populiariausias visuomenės informavimo priemones, raštu, užgauliomis ir ciniškomis frazėmis pasižyminčio turinio straipsnyje sumenkino ir paniekino jį ir jo šeimos nario - sutuoktinės profesionalumą ir jo vadovaujamo cirko programą apskritai, pamynė jo šeimos iš kartos į kartą perimamų gyvūnų dresavimo tradicijų ir pagarbos cirkui dvasią.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškėjo M. J. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje vienareikšmiškai nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta bei kiti rašytiniai duomenys.

Pareiškėjas M. J. teismui nepateikta jokių rašytinių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Pats teismas imtis iniciatyvos rinkti įrodymus prieš kaltinamą asmenį neturi jokio įstatyminio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, jog skundas, neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 440 str. teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti M. J. skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimų, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Tauragės rajono apylinkės teismą.