Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. ir D. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo pakeisti 2007 m. birželio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2068-572/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas dėl nepilnametei dukrai L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo dydžio. Šiuo sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepilnametės dukros L. M. išlaikymui jos tėvas D. M. įsipareigojo teikti po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jos pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėjai nurodė, jog pasikeitė aplinkybės: po teismo sprendimo, kuriuo buvo nutraukta pareiškėjų santuoka, praėjo aštuoneri metai, per šį laikotarpį nepilnametės L. M. poreikiai išaugo. Todėl šalys susitarė, kad D. M. kas menesį nepilnametės dukters L. M. išlaikymui teiks po 150 eurų iki dukra sulauks pilnametystės. Dėl to būtina pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys turi nepilnametę dukrą L. M., gimusią (duomenys neskelbtini) Šalių santuoka nutraukta 2007 m. birželio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu. Šiuo sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepilnametės dukros L. M. išlaikymui iš D. M. prirteista po 300 Lt (kas atitinka 86,88 eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jos pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kadangi po teismo sprendimo, kuriuo buvo nutraukta pareiškėjų santuoka, praėjo aštuoneri metai ir per šį laikotarpį nepilnametės L. M. poreikiai išaugo, pareiškėjai susitarė, kad dukros tėvas D. M. kas menesį nepilnametės dukters L. M. išlaikymui mokės po 150 eurų iki dukra sulauks pilnametystės ir kreipėsi į teismą dėl šios sutarties sąlygos pakeitimo teismo sprendimu.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių šeimos teisės principų – prioritetas vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.). Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaiką yra lygios (Konstitucijos 38 str. 6 d., CK 3.156 str.). Negalima teikti privilegijų tėvui (motinai) dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų (Konstitucijos 29 str. 2 d.).

LR civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis numato, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Padidinus nepilnametės L. M. išlaikymui skirtų periodinių išmokų dydį iki 150 Eur per mėnesį, bus geriau patenkinti nepilnametės interesai bei poreikiai, užtikrintas tinkamas jos auklėjimas, rūpinimasis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu bei vaikui sudarytos geresnės gyvenimo sąlygos.

Teismas pažymi, kad santykiai dėl bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo (motinos) bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime būdui ir sąlygoms, kurios neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos tvarkos pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti 2007 m. birželio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2068-572/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygą dėl nepilnametei dukrai L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo dydžio, šios sutarties 4 punktą išdėstant taip:

„4. L. M., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui D. M. įsipareigoja teikti po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, iki vaiko pilnametystės, pervedant periodines išmokas Daivai Minsevičienei į jos nurodytą sąskaitą banke ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos.“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.